浅谈贸易理论的分析.docx

浅谈贸易理论的分析.docx

《浅谈贸易理论的分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《浅谈贸易理论的分析.docx（6页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

浅谈贸易理论的分析

浅谈贸易理论的分析

　　国际贸易理论作为现代经济理论的专门分支始于亚当·斯密。

他在其《国富论》中提出了绝对本钱的概念，后经李嘉图修正，形成了比较本钱理论。

比较本钱理论提示了互利贸易的基础和贸易利益的来源。

继而俄林在其《区域间贸易与国际贸易》一书中对此作出了说明，提出了要素禀赋理论。

这一理论指出：

比较本钱不同的缘故在于各国资源禀赋的不同，而且对国际贸易的商品和要素模式作了确信性的结论。

至此，奠定了传统国际贸易理论的两个层次的核心。

　　比较本钱理论与要素禀赋理论。

尔后，雷布津斯基、萨缪尔森等人在此基础上进一步完善和补充，形成了咱们所熟知的流行的国际贸易理论的内容。

　　传统的国际贸易理论的最大特点是逻辑周密，形式完美。

但这也是它的弱点所在。

因为现实的世界毕竟不如它想象的完美。

事实上，传统国际贸易理论自它诞生之日起，就不断受到严峻的挑战。

里昂惕夫之迷，第一通过实证研究对它关于国际贸易商品和要素模式的预测提出了疑问。

战后，尤其是60年代以后，国际贸易领域显现了许多新的现象。

发达国家间的贸易和相似产品之间的贸易等。

对此传统的国际贸易理论束手无策。

80年代以来，许多西方经济学家致力于利用产业组织理论和市场结构理论来讲明国际贸易现象，用不完全竞争、规模报酬递增和相异产品等概念及思想来构造新的贸易理论模型。

以斯蒂格利、克鲁格曼、格罗斯曼和赫尔普曼为要紧代表的一批经济学家创建了一个新的分析框架，吸取了以往诸多贸易理论的合理因素，进展出自己的理论。

这一理论因其理论的新颖、分析方式的独到和说明现实的能力慢慢为大伙儿所赞同，其地位已远远超过了传统国际贸易理论。

格罗斯曼、克鲁格曼为此前后取得了克拉克奖。

该理论也被称为“新贸易理论Neo—tradetheory”。

　　全新的理论假设前提

　　传统的国际贸易理论是古典经济学的产物，其理论的假设前提很多，最要紧有以下几点：

规模收益不变；各国的需求偏好相似且不变；商品市场和要素市场都是完全竞争的；两个国家、两种要素、两种商品，即通常所称的2×2×2模型。

这些假设前提与自由市场经济学的前提是一致的，在那时也是符合社会经济生活主流的。

但是，时过境迁，面对客观现实，新贸易理论者意识到传统的国际贸易理论的假设前提已与现今社会经济生活相去甚远。

他们以为：

　　1。

规模收益再也不是不变的。

现实世界中的许多商品是以递增规模报酬生产的，而且这些行业组成了国民经济的支柱。

商品生产的规模经济可分为外部规模经济效应和内部规模经济效应两个部份。

外部规模经济效应指公司水平上的规模报酬不变，而社会的递增性报酬之外部经济的形式显现的情形。

这种外部效应原那么上能够来自任何经济活动。

比如说，日本电脑公司的生产率多半依托于美国电脑业的大小——国际间的外部效应、日本半导体业的大小——产业间的效应和日本本国电脑业的规模——国内产业的产出效应。

但这些对公司间的经济行为阻碍并非大，因为各公司都同时和一样程度地享受这种外部经济效应带来的益处，公司间的竞争行为并非因此而受到阻碍。

重要的是公司的内部效应，即公司水平上的规模经济。

例如，在其他条件不变的情形下，一个较大的公司能够更好地克服生产的不可分割性使生产能力取得更充分的利用，或说，它能利用更专业化而更有效率的设备；同时，由于某些一样治理费用并非随着生产规模而转变，因此其每单位本钱会随着生产增加而下降；乃至一些物理现象就为大的规模提供优势。

例如，体积和表面积不成比例增加的关系刺激着加工工业中的管道、储藏柜和其他器具做得更可能大。

内部规模经济之因此重要，关键问题是，若是规模经济持续存在，那么平均本钱总大于边际本钱，若是以边际本钱定价就意味着损失。

因此，内部规模经济不可幸免地与竞争均衡发生了矛盾。

也确实是说，它必然与一个许诺价钱超过边际本钱的市场结构相联系。

这就引出了新贸易理论与传统理论的第二个不同假设前提。

　　2。

市场不可能是完全竞争的。

公司水平上的规模经济的存在意味着价钱受行为与非负的利润不一致。

因此市场不可能是完全竞争的。

但是，关于不完全竞争的市场结构，西方经济学迄今没有一个一样性的理论。

这涉及到两个难点：

一是具有市场力量的公司以合作的方式仍是以不合作的方式行事。

现实的回答是二者都有。

二是即便假定参与者之间是不合作的，一产业竞争的结果仍依托于两种因素进行不合作游戏的战略变量及进入和退出该产业的条件。

理论上游戏的战略变量有两个；一是产出——古诺假定，二是价钱——伯兰特假定。

所有这些都造成了理论一致的困难。

新贸易理论分析了以下可能的三种市场结构：

可竞争市场；古诺寡占；垄断竞争，并指出，在各类不同的市场结构下，在实证和标准两个方面有关贸易的一些重要结论都有效，这也说明，即便没有一个关于不完全竞争市场的一样理论，形成一种存在标准经济的贸易理论也是可行的。

　　3。

传统的国际贸易理论的2×2×2的模型尽管形式简练明了，但却把事实过度简单化了，以至轻忽了一些重要而可能的情形。

新贸易理论那么如实地把经济世界划分为J个国家、N个商品、M种要素，并指出在J×N×M模型下，可能显现商品的生产模式和贸易模式不确信的情形。

　　至此，咱们明白，新贸易理论成立在一系列几乎全新的假设前提之上。

更重要的是这些理论前提更贴切于现今的现实。

　　全新的结论

　　1。

国际贸易形成的全然缘故。

传统的贸易理论以为：

需求偏好和生产要素的所有权分派决定了对最终产品的需求，由此导出了对要素的派生需求。

对要素的派生需求和要素的供给决定了要素价钱。

要素价钱和生产技术决定了商品价钱。

商品价钱不同那么是贸易产生的最直接的缘故。

传统的国际贸易理论假定了两国需求偏好与生产技术是相同的，得出两国间相对要素禀赋的不同决定了两国相对要素报酬的不同，又直接导出了两国相对商品价钱的不同、相对要素报酬不同和相对商品价钱三者在说明贸易缘故的功能上是等效的。

相对要素禀赋的不同是全然的缘故。

反过来，若是两国间不存在相对要素禀赋不同，那么两国间的贸易不存在。

新贸易理论那么以为由于规模经济的存在，两国相对商品价钱的不同就不能由要素价钱不同直接得出，必需加入生产技术的因素。

在其他条件相同的情形下，两国经济规模的不同就会致使生产本钱的不同，也就阻碍到商品的价钱。

商品相对价钱不同决定的轨迹为，相对要素禀赋的不同决定了相对要素价钱不同，相对要素价钱的不同和国家间的经济规模不同一起决定商品相对价钱的不同。

因此，相对要素禀赋不同与相对要素价钱不同是等价的，但二者与相对商品价钱不同再也不等价。

相对要素禀赋不同与国家大小决定的经济规模的不同一起作用的结果是贸易的全然缘故。

反过来讲，即便两国间没有要素禀赋的不同，由于经济规模的不同也会显现贸易。

这就说明了传统贸易理论面临的发达国家间存在大量贸易这一难题。

　　2。

贸易的商品模式。

传统的贸易理论依照2×2×2模型得出：

一个国家将出口的商品是那些需要密集地利用该国相对富饶和廉价要素的产品，而入口的商品是那些需要密集地利用相对稀缺和昂贵要素的产品。

简言之，那个地址存在着一种必然性，劳动相对丰裕的国家出口劳动相对密集型商品而入口资本相对密集型商品，另一国那么相反。

新贸易理论冲破了2×2×2模型的限制，指出，当贸易商品数量大于要素数量时，两国商品生产和商品贸易中存在着不确信性。

一国在一个生产模式下能够出口一种商品，在另一个生产模式下那么可能入口该商品。

而生产模式却可能是由一些偶然的历史缘故决定的，如政府打算等。

下面咱们假定存在两个国家，两种要素，3种商品，说明这种可能情形。

　　设全世界总资源为K＝7，L＝9。

X、Y、Z的生产函数别离为：

X＝1K＋3L；Y＝2K＋2L；Z＝3K＋1L。

考虑：

资源集中于一国，那么可生产X＝2，Y＝1，Z＝1，经济达到充分就业均衡；资源散布于两国甲国为K＝3，L＝5，乙国为K＝4，L＝4，那么以下两种生产模式：

①甲国＝，乙国＝；②甲国＝，乙国＝都能使两国达到充分就业均衡，即生产模式是不确信的。

而且在第一种情形下，甲国出口Y商品到乙国，第二种生产模式下，甲国从乙国入口Y商品。

对一国而言，Y商品既可能是出口商品也可能是入口商品。

即贸易的商品模式也是不确信的。

　　3。

贸易的要素模式。

传统贸易理论的贸易要素模式很简单，贸易中要素的净流动方向为：

一国出口本国相对丰硕的要素，入口本国相对稀缺的要素。

新贸易理论那么指出，即便两国的贸易是平稳的，一国也可能是所有要素的净流入国。

缘故是：

由于规模经济的存在，公司不可能遵循边际本钱定价原那么。

同时，若是由于规模、政府管制或是其他缘故使进入受到限制，那么规模报酬递增的行为中存在着垄断利润，当这些产业的商品出口到国外时，垄断利润将从国外取得。

而两国取得的垄断利润的幅度由于治理程度不同而不等时，一国就能够够利用取得的垄断利润购买另一国商品，乃至可能达到入口所有要素的状况。

这部份说明了当前世界贸易中低级产品生产国贸易条件不断恶化的现象。

发达国家的产业一样具有壮大的规模经济和垄断程度，以美国为例，在原铝、电报器材、机动车、合成纤维等行业中，前四大公司的工业产量均占全行业的90％以上。

而1987年，埃克森公司、通用汽车公司、福特汽车公司、莫比尔石油公司销售额竟超过了挪威、希腊、芬兰等中等发达国家的国民生产总值。

凭借这些壮大的垄断的优势，发达国家的工业制成品活着界市场上以高价出售，取得了巨额的垄断利润，而从低级产品生产国取得廉价的原料、燃料、间接地占有了这些国家的资源。

随着这种垄断趋势的增强，低级产品生产国的贸易条件不断恶化。

　　4。

贸易组成和贸易量。

传统的贸易理论以为，一国必然出口相对丰硕要素密集型产品而入口本国相对稀缺要素密集型产品。

两国间只存在产业间贸易，产业内贸易不可能存在。

而且在必然范围内，两国要素禀赋相对不同越大，贸易量越大。

当两国要素禀赋无相对不同时，不存在彼此贸易。

现实情形却不然，不仅许多产业内等存在着大量贸易；而且战后世界贸易量增加速度远远超过了经济增加速度。

更有甚者，发达国家之间的贸易增加更快，这些都是传统贸易理论无法作出说明的。

　　新贸易理论那么引入了相异产品的概念来成立贸易模型。

所谓相异产品是：

咱们确信了商品部门结构后，属于这一商品部门的不同种类的产品。

譬如说，咱们确信“石英表”为一商品部门，那么精工牌、北极星牌、海达牌等市场上能够买到的各类品牌的石英表均为“石英表”这一商品的相异产品，不仅如此，有更多的变体能够潜在地生产出来，例如，一年后可能会显现“妄图牌”、“虚构牌”石英表，这些都属于新贸易理论相异产品的范围。

尤其重要的是，各类相异产品都能因其自身有价值而存在，而且，相异产品各类越多，消费者可选择余地越大，社会福利越高。

但是在一国自给自足的情形下，由于规模的限制。

变体的种类不可能很多，因为变体的数量越多，那么生产规模越小，规模越小，规模经济效益受到限制。

变体种类将维持在与规模经济衡量的水平上。

开展贸易后，两国市场合一，两国别离生产几种变体，互不重合，但总数量大于贸易前任一国的数量。

在需求方面，由于可消费变体数量的增加将提高福利，两国相互入口对方的变体。

于是，产业内贸易产生。

而且，就贸易量而言，存在相异产品的世界经济与传统的贸易理论之间存在着全然的区别，现在，国家相对规模对贸易量产生了极大的阻碍。

国家大小越相似，产业内贸易量越大。

就总的贸易量而言，要素禀赋的相对不同和国家相对规模一起决定了贸易量。

　　5。

贸易利益。

传统的贸易理论以为：

不考虑贸易产生的动态利益，当存在着要素禀赋相对不同的两国别离进行不完全专业化生产，各自发挥比较优势，然后进行贸易，那么两边都能获利。

这种静态的贸易利益来自专业化生产的生产效率的提高。

新贸易理论那么指出，在规模经济和不完全竞争的市场结构下，经济不可能达到完全竞争市场下的资源最正确配置状态，只能在一种次优状态下运行。

但相较于各国自给自足的情形，开展贸易后，全世界的整体福利水平提高。

这不仅得自于传统的比较优势利益，而且由于存在以下的潜在得益：

生产效率效益。

贸易使报酬递增的产业由于市场的扩大而扩大，规模经济增加，提高了生产率。

生产集中。

贸易使报酬递增的产业，集中于世界上效率最高的国家生