世界经济学期末考试论述题整理汇总Word文档下载推荐.docx
《世界经济学期末考试论述题整理汇总Word文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《世界经济学期末考试论述题整理汇总Word文档下载推荐.docx（14页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
并规定：
废除黄金条款，取消黄金官价，成员国中央银行可按市价自由进行黄金交易；
取消成员国相互之间以及成员国与IMF之间须用黄金清算债权债务的规定，IMF逐步处理其持有的黄金。
3、增强特别提款权的作用。
主要是提高特别提款权的国际储备地位，扩大其在IMF一般业务中的使用范围，并适时修订特别提款权的有关条款。
4、增加成员国基金份额。
5、扩大信贷额度，以增加对发展中国家的融资。
评价：
1、牙买加体系的积极作用
（1）多元化的储备结构摆脱了布雷顿森林体系下各国货币间的僵硬关系，为国际经济提供了多种清偿货币，在较大程度上解决了储备货币供不应求的矛盾；
（2）多样化的汇率安排适应了多样化的、不同发展水平的各国经济，为作国维持经济发展与稳定提供了灵活性与独立性，同时有助于保持国内经济政策的连续性与稳定性；
（3）多种渠道并行，使国际收支的调节更为有效与及时。
2、牙买加体系的缺陷
（1）在多元化国际储备格局下，储备货币发行国仍享有“铸币税”等多种好处，同时，在多元化国际储备下，缺乏统一的稳定的货币标准，这本身就可能造成国际金融的不稳定；
（2）汇率大起大落，变动不定，汇率体系极不稳定。
其消极影响之一是增大了外汇风险，从而在一定程度上抑制了国际贸易与国际投资活动，对发展中国家而言，这种负面影响尤为突出；
（3）国际收支调节机制并不健全，各种现有的渠道都有各自的局限，牙买加体系并没有消除全球性的国际收支失衡问题。
（三）．布雷顿森林体系与牙买加体系的对比
1、储备货币多元化。
与布雷顿森林体系下国际储备结构单一、美元地位十分突出的情形相比，在牙买加体系下，国际储备呈现多元化局面，美元虽然仍是主导的国际货币，但美元地位明显削弱了，由美元垄断外汇储备的情形不复存在。
西德马克（现德国马克）、日元随两国经济的恢复发展脱颖而出，成为重要的国际储备货币。
目前，国际储备货币已日趋多元化，ECU也被欧元所取代，欧元很可能成为与美元相抗衡的新的国际储备货币。
2、汇率安排多样化。
在牙买加体系下，浮动汇率制与固定汇率制并存。
一般而言，发达工业国家多数采取单独浮动或联合浮动，但有的也采取钉住自选的货币篮子。
对发展中国家而言，多数是钉住某种国际货币或货币篮子，单独浮动的很少。
不同汇率制度各有优劣，浮动汇率制度可以为国内经济政策提供更大的活动空间与独立性，而固定汇率制则减少了本国企业可能面临的汇率风险，方便生产与核算。
各国可根据自身的经济实力、开放程度、经济结构等一系列相关因素去权衡得失利弊。
3、多种渠道调节国际收支。
主要包括：
（1）运用国内经济政策。
国际收支作为一国宏观经济的有机组成部分，必然受到其他因素的影响。
一国往往运用国内经济政策，改变国内的需求与供给，从而消除国际收支不平衡。
比如在资本项目逆差的情况下，可提高利率，减少货币发行，以此吸引外资流入，弥补缺口。
（2）运用汇率政策。
在浮动汇率制或可调整的钉住汇率制下，汇率是调节国际收支的一个重要工具，其原理是：
经常项目赤字本币趋于下跌本币下跌、外贸竞争力增加出口增加、进口减少经济项目赤字减少或消失。
相反，在经常项目顺差时，本币币值上升会削弱进出口商品的竞争力，从而减少经常项目的顺差。
（3）国际融资。
在布雷顿森林体系下，这一功能主要由IMF完成。
在牙买加体系下，IMF的贷款能力有所提高，更重要的是，伴随石油危机的爆发和欧洲货币市场的迅猛发展，各国逐渐转向欧洲货币市场，利用该市场比较优惠的贷款条件融通资金，调节国际收支中的顺逆差。
（4）加强国际协调。
这主要体现在：
①以IMF为桥梁，各国政府通过磋商，就国际金融问题达成共识与谅解，共同维护国际金融形势的稳定与繁荣。
②新兴的七国首脑会议的作用。
西方七国通过多次会议，达成共识，多次合力干预国际金融市场，主观上是为了各自的利益，但客观上也促进了国际金融与经济的稳定与发展。
二、三个优势理论
1绝对优势理论的主要论点：
分工可以提高劳动生产率，分工的原则是绝对优势，国际分工的基础是有利的自然禀赋或后天的有利条件。
绝对优势是指一国生产1单位的某种资源少于另一国同类商品的生产。
绝对优势理论的内容：
国对外贸易的利益，在于输出本国在生产费用上占绝对优势的商品，以换取本国不能生产或生产费用较高的商品。
按这种方式进行国际分工和贸易，可使参加国都能获得利益
2.斯密的绝对优势贸易理论的主要内容是什么?
答：
斯密认为，国家与国家之间分工与贸易的基础是各国间劳动生产率或生产成本的绝对差别。
各国应当专业化生产并出口本国具有绝对优势的商品，同时进口那些其贸易伙伴具有绝对优势的商品、也即本国处于绝对劣势的商品，这样才能让两国都能获得收益，两国的福利都能得到改善。
3.李嘉图的“优势理论”的主要内容是什么?
李嘉图认为国际贸易的基础并不仅限于两国之间生产技术或劳动生产率的绝对差别，只要两国的劳动生产率存在相对差异，就可能展开贸易。
只要各国具有劳动生产率的相对差别，就会产生生产成本和产品价格的相对差别，从而使各国在不同的产品上拥有比较优势，使国际分工和国际贸易成为可能。
各国都集中生产并出口其具有比较优势的产品，进口其具有比较劣势的产品。
这样，两国就能更有效地利用资源并提高福利水平。
比较优势理论也称为比较（相对）成本理论、比较（相对）利益理论。
4.绝对优势VS比较优势
（1）.二者所强调导致贸易产生的主要因素不同。
绝对优势生产技术绝对不同，劳动生产率差异。
比较优势劳动技术相对不同，相对劳动生产率差异。
（2）.一国在某种产品生产上是绝对优势，不一定有比较优势。
一国在某种产品生产上不上绝对优势，可能有比较优势。
5简要回答大卫·
李嘉图“比较成本学说”的主要内容。
答李嘉图的比较成本说是在亚当·
斯密绝对成本理论的基础上发展起来的。
根据斯密的观点,国际分工应按地域、自然条件及绝对的成本差异进行,即一个国家输出商品一定是生产具有绝对优势、生产成本绝对低的商品。
李嘉图进一步发展了这一观点,他认为每个国家不一定要生产各种商品,而应集中生产优势最大或劣势最小的商品,然后通过国际贸易,在资本和劳动力不变的情况下,生产总量将增加,由此形成的国际分工对贸易各国都有利。
李嘉图认为,在资本与劳动力在国际间不能自由流动的情况下,按照比较成本理论的原则进行国际分工,可使劳动配置更合理,可增加产品总量,对贸易各国均有利。
但其前提必须是完全的自由贸易。
6.小岛清的比较优势理论：
20世纪70年代中期日本学者小岛清从国际分工原理出发，系统阐述了他的对外直接投资理论，即比较优势理论。
其主要内容是：
从国际分工原则出发，以比较成本、比较利润率为基础的比较优势指导一国的对外直接投资为核心。
他认为具有比较优势的企业可以通过出口贸易的发展保持其市场份额，而失去比较优势的企业则应当利用其标准化技术和雄厚的资金来开拓对外直接投资。
海默—金德尔伯格的垄断优势论：
1960年，海默在其论文中第一次论证了国际直接投资不同于一般意义上的国际金融资产投资，从理论上开创了以国际直接投资为研究对象的新领域。
海默认为国际直接投资不仅是简单的资产交易过程，还包括非金融和无形资产的转移。
他的基本论点是：
市场不完全竞争和以垄断资本集团独占为中心内容的“垄断优势”是战后国际直接投资急剧上升的关键所在。
金德尔伯格强调市场结构的不完全性和垄断优势。
他认为，企业不以出口或技术转让的形式获取利润，而在外国投资经营，承受其生产组织成本，其原因在于市场结构，尤其是技术和知识市场结构的不完全性。
垄断优势理论认为：
跨国公司之所以存在，是因为它们拥有其垄断优势，如对某种专门技术的控制、对原材料不源的垄断、规模经济的优势等。
具有某种垄断优势是开展国际直接投资必要的主观条件，而当国际投资环境又具备赚取超额利润的因素时，就能使国际直接投资变为现实。
三、“特里芬难题”
1.“特里芬难题”的含义：
国际清偿力的需求不可能长久地依靠国际货币的逆差输出来满足。
这一难题实际上在布雷顿森林体系之前的国际货币体系中就已存在，只不过在布体系中表现得更为突出、更为典型罢了。
2.“特里芬难题”的告诫：
“特里芬难题”告诫我们：
依靠主权国家货币来充当国际清偿能力的货币体系必然会陷人“特里芬难题”而走向崩溃。
不论这种货币能否兑换黄金，不论是哪一国货币，不论是一国货币还是几国货币，也不论是以一国货币为主还是平均的几国货币，其实质道理是一样的，因而其结果也会一样。
二是要为国际贸易的发展提供足够的国际清偿力，即美元。
3.特里芬难题的评价：
第一，特里芬难题的实质在于，指出了现代国际经济生活中黄金与信用货币之间不可调合的冲突所达到的尖锐程度,指出了布雷顿森林体系的缺陷，预见了其必然崩溃的结果。
自金本位制以来的人类商品经济史，无论是在一国之内、还是国际范围内都程度不同地反映出黄金与信用货币之间矛盾斗争的轨迹，而特里芬所揭示的布雷顿森林体制的两难困境无非是在典型环境下的插曲罢了。
第二，特里芬难题所直接针对的，虽然只是布雷顿森林体制，但由于上述理由，它的理论内涵所能包容的历史事实，却远远不止于布雷顿森林体制，它实际上也是对战前金汇兑本位制（包括黄金——英镑本位制）的历史反思。
四、关税同盟、共同市场
1简述共同市场与经济同盟在经济政策上的异同。
相同点：
两者都在区域内实施商品、人员、资金的自由流动的政策。
不同点:
共同市场只允许商品、人员、资金的自由的流
2.简述关税同盟与共同市场在经济政策（包括关税政策）上的异同。
相同点:
两者都在区域内实行商品自由流动,并且对非成员国实施共同的关税政策。
关税同盟只允许区域内的商品自由流动,而共同市场还允许区域内的生产要素也自由流动动,而经济同盟还要求在区域内制订和实施某些共同的经济政策和社会政策。
3.简述关税同盟与自由贸易区在关税政策上的异同。
（1）相同点：
两者都在一体化区域内，对其成员实行自由贸易政策。
（2）不同点：
关税同盟成员间对区域外的进口商品实行统一关税，而自由贸易区成员则各自保持独立的对外关税
4.简述关税同盟与自由贸易区在关税政策上的异同。
1、成员国之间取消关税和其它壁垒2、实现商品自由流通。
不同点：
关税同盟除具有上述特点外还实现了成员同对非成员同统一的关税壁垒
5.区域自由贸易和经济合作类型有哪些？
各有什么特点？
答：
按合作程度从低到高排列，区域自由贸易和经济合作类型分别有特惠贸易协定、自由贸易区、关税同盟、共同市场和经济同盟。
特点：
特惠贸易协定是最松散的区域合作形式，参加协定的成员国之间的贸易壁垒要低于非成员国进行贸易时的壁垒。
自由贸易区内部取消了贸易壁垒。
关税同盟的合作比自由贸易区更为紧密，不仅成员国之间解除了所有的贸易壁垒，还协调彼此的贸易政策，对外建立统一的贸易壁垒。
共同市场比关税同盟更进一步，成员国不仅实行了商品和服务的自由流动，还实行了彼此之间资本和劳动的自由流动。
经济同盟是非常高级的合作形式
五、中心汇率也称“外汇平价”。
两个或两个以上国家的官方对它们货币之间的汇率规定的固定比价。
[定义一]欧洲货币体系（EMS）内采用的每种货币兑换欧洲货币单位（ECU）的汇率。
货币根据相应浮动区间在中心汇率一定范围内浮动。
欧洲货币体系内各国货币相对欧洲货币单位的汇价，各货币相对中心汇率只容许有限度的波动。
[定义二]中心汇率也称“外汇平价”。
各国为了保证汇率的稳定，一般都规定了市场汇率围绕外汇平价波动的上下限。
在金本位制下，各国都规定货币的含金量，两国单位货币含金量之比称为铸币平价，它是决定汇率的基础。
由于黄金可以自由地输出输入，汇率总是围绕铸币平价在黄金输出点和黄金输入点之间波动。
这种体制下的汇率是相对稳定的，称为固定汇率制。
六、特别提款权（specialdrawingright,SDR，亦称纸黄金）是国际货币基金组织创设的一种储备资产和记账单位，亦称“纸黄金（PaperGold）”。
它是基金组织分配给会员国的一种使用资金的权利。
会员国在发生国际收支逆差时，可用它向基金组织指定的其他会员国换取外汇，以偿付国际收支逆差或偿还基金组织的贷款，还可与黄金、自由兑换货币一样充当国际储备。
但由于其只是一种记帐单位，不是真正货币，使用时必须先换成其他货币，不能直接用于贸易或非贸易的支付。
因为它是国际货币基金组织原有的普通提款权以外的一种补充，所以称为特别提款权。
特别提款权采用一揽子货币的定值方法。
货币篮子每五年复审一次，以确保篮子中的货币是国际交易中所使用的那些具有代表性的货币，各货币所占的权重反映了其在国际贸易和金融体系中的重要程度。
特别提款权不是一种有形的货币，它看不见摸不着，而只是一种帐面资产。
七、黄金输出点（GoldExportPoint）汇率波动的最高界限是铸币平价加运金费用，即黄金输出点。
汇率总是以金平价为中心,在这个线下波动。
当一国国际收支发生逆差，外汇汇率上涨超过黄金输出点，将引起黄金外流，货币流通量减少，通货紧缩，物价下降，从而提高商品在国际市场上的竞争能力。
输出增加，输入减少，导致国际收支恢复平衡；
反之，当国际收支发生顺差时，外汇汇率下跌低于黄金输入点，将引起黄金流入，货币流通量增加，物价上涨，输出减少，输入增加，最后导致国际收支恢复平衡。
由于黄金输送点和物价的机能作用，把汇率波动限制在有限的范围内，对汇率起到自动调节作用，从而保持汇率的相对稳定。
黄金输入点（GoldImportPoint）汇率波动的最低界限是铸币平价减运金费用，即黄金输入点。
黄金输出点（GoldExportPoint）汇率波动的最高界限是铸币平价加运金费用，即黄金输出点。
黄金作为硬通货，他的价值总的来说是不断增长的。
在某一个时期，由于一国货币的汇率受其经济发展状况的影响，在达到并低于黄金输出点的时候，海外的本国货币将流向国内而带走黄金。
相反，在达到并超出黄金输入点的时候，本国货币会外流而带来黄金。
其实这个和买卖外汇是差不多的。
在“一揽子货币”参照以前，当然的黄金是最重要的参照。
现在还出现了什么“超主权货币”。
八、激进式改革与渐进式改革的内涵与特征
2.中国渐进式改革与苏东激进式改革的区别何在？
答:
中国经济改革的特殊性质在于,它是以社会主义宪法制度为基础并与这种宪法制度的逐步改革结合在一起的,改革的目标是建立社会主义市场经济体制,改革的指导思想是“一个中心,两个基本点”。
中国的经济改革具有的这种特殊性质,决定了它在改革道路的选择上必然强调连续性、稳定性和渐进性。
而苏东激进式改革是对社会主义宪法制度的根本否定,是在彻底推倒原有的宪法制度的基础上引人西方资本主义的宪法制度,因而,它的方式必然是激进的、全面的、整体性的。
在传统的计划经济体制与新的私人资本主义市场经济之间必然会出现制度的断层,从而也就无法避免经济和政治秩序的混乱和生产的停滞与下降。
这是中国渐进式改革与苏东激进式改革的根本区别所在。
4.中国渐进式改革的主要经验是什么？
中国渐进式改革的主要经验主要有以下四个方面：
（一）所有制结构与市场经济。
第一，商品关系是内生于社会主义公有制的。
第二，在公有制与市场机制之间并不存在某种固定、简单和机械式的对应关系，处理公有制与市场机制的关系应当从实际出发。
第三，在社会主义初级阶段，各种所有制之间的关系并不是对立和排斥的，需要共同发展。
（二）经济体制改革与政治体制改革。
第一，政治结构是否合理最终只能以生产力的发展作为检验标准。
第二，在政治秩序相对集中和稳定的条件下推进改革，有利于党和政府从全局的长远的利益出发对经济和社会发展进行统一的协调。
第三，在经济改革和经济发展的过程中稳定推进民主化更符合社会发展内在要求。
（三）改革的理论与改革的实践。
中国渐进式改革的经验证明，社会主义的理论与社会主义的实践、统一的领导与自发的变迁、自上而下与自下而上并不是完全对立的，而是可以统一起的的。
中国的渐进式改革就是实现这种统一的具体实践。
（四）市场机制与政府调节。
近20年中国经济的持续快速发展既得益于资源配置的市场化，得益于改革开放的正确路线，同时也在很大程度上有赖于稳定的社会环境、有效的宏观调控、适当的行政干预、明智的战略和策略以及强有力的组织和协调。
5．中国渐进式改革面临的主要矛盾是什么？
中国渐进式改革面临的主要矛盾有以下五个方面：
（一）双重体制的摩擦与协调。
（二）公有制与市场经济的兼容。
（三）渐进式改革的悖论与解决途径。
（四）二元结构与市场经济。
（五）开放与自主的平衡
激进式改革与渐进式改革的内涵与特征
激进式改革又称“俄罗斯道路”它是指在较短时间内按总体改革蓝图推倒原有制度重新建立自由市场制度的改革。
俄罗斯和东欧国家就是选择了这种快速进行市场化的改革。
激进式改革的特点主要可以概括为以下几点：
一是在政治利益结构的重构上选择自由化策略。
激进式改革的首要条件就是实现经济自由化这也是市场经济的基本条件。
经济自由化包括价格、贸易和汇率的自由。
二是在经济利益结构的重构上选择私有化策略。
私有化旨在建立市场经济主体。
三是在经济政策的重构上选择稳定化策略。
为了使市场化和私有化有效进行激进式改革认为稳定宏观经济是必须的。
稳定化主要是通过紧缩财政政策和货币政策来抑制通货膨胀在财政政策上主要表现在提高税率减少各种税收优惠并开征新税种。
同时政府还要求压缩预算支出削减各种补贴和国家投资在货币政策上为了抑制通货膨胀政府下令减少货币发行控制银行信贷。
2.渐进式改革又称“中国式道路”它是指在保持原有根本制度条件下通过培植新体制因素以达到体制转换从而最终过渡到市场经济的一种方式。
中国渐进式改革的特殊性质在于它是以社会主义宪法制度为基础并与这种宪法制度的逐步改革结合在一起的改革的目标是建立社会主义市场经济改革的指导思想是“一个中心两个基本点”。
一般来说渐进式改革具有如下几个特征：
一是体制外改革在计划经济体制之外或者计划经济体制薄弱的边缘领域进行给予市场经济一个试验空间。
二是增量改革在保留计划经济体制、改革计划经济体制的同时不断引入市场经济体制的因素。
三是双轨制改革新旧两种体制并存的经济体制单项突破性改革和集中对部分政策的变革并存四是倾斜式改革改革选择了那些影响较小又有建立新体制条件的地区作为突破口五是普惠制改革使绝大多数人从改革中受益。
这种改革的优势就是具有阻力小易突破成本较小的优势因此在中国的改革进程中没有出现大起大落的事情。
激进式改革是指与俄罗斯式的道路联系在一起的,有时也特指国际货币基金组织在俄罗斯推行的“休克疗法”,或称“大爆炸”、“创世纪”式改革。
激进式改革的特点是：
一是在政治利益结构的重构上选择自由化策略；
二是在经济利益结构的重构上选择私有化策略；
三是在经济政策的重构上选择控制货币、放开价格。
激进式改革的优点，是有利于摧毁改革中可能出现的“可逆转性”，避免改革过程中出现逆转和反复。
激进式改革虽然使俄罗斯的经济、社会在短时期内付出了沉重的代价，但对加速俄罗斯经济转轨进程起了决定性作用。
激进式改革的缺点，是忽视了既得利益集团对改革的阻挠以及为此付出的经济代价。
既得利益集团通常有两大类：
一是建立在旧体制基础上的既得利益者，二是在双重体制并存——既有行政权力的广泛干预，又有极小规范的市场存在——的格局下形成的既得利益者。
激进式改革由于彻底否定了社会主义宪法制度，在一段时间内，造成了经济秩序的混乱和经济体制的中断，以及由此带来的经济衰退
渐进式改革：
是在工业化和社会主义宪法制度的基础上进行的市场化改革，强调利用已有的组织资源推进改革，在基本不触动既得利益格局的前提下实行增量改革。
强制中的诱致性，双轨过渡，从局部到总体，体质内改革与体制外推进相结合，改革、发展与稳定相协调，经济的市场化与政治的多元化相分离等。
实质：
渐进式改革实质上是物质利益关系的调整,其成功就是由于在肯定人们追求物质利益的内在发展动机的基础上,对社会各主体物质利益分配格局进行了有序的渐进的调整，极大地调动了社会各阶层和成员的积极性，赢得了广泛的支持和参与。
内容：
渐进式改革的内容也包括稳定化、自由化、私有化和制度化，只不过在具体实施中体现出循序渐进的特色。
原因
发挥出应有的作用：
只要政治领导人始终不渝地致力于市场改革，不淡忘建立市场经济的目标，只要经济改革有适当的顺序性，渐进式的改革也会发挥作用。
减少改革代价：
渐进改革有助于减少改革带来的社会成本，使人们逐渐承担改革的社会代价。
这有益于增加对于改革的社会支持，从而扩大改革的社会收益。
拥有可过渡方式：
在一个经过漫长的经济改革，市场文化已深入整个社会的国家有可能避免激进式的改革，从而选择渐进改革的过渡方式。
宏观经济的主体：
在一个宏观经济相对平衡稳定的国家实行渐进式的改革较为有利。
宏观经济相对稳定包括以下因素：
通货膨胀处在可控水平，没有发展为恶性通货膨胀；
政府的预算赤字并不很高；
没有出现债务清偿危机。
渐进式改革和激进式改革的区别
两者的联系
在经济体制改革方式的选择问题上，“激进式改革”和“渐进式改革”孰优孰劣，它们各自面临的特殊问题是什么，是体制经济分析和“过渡经济学”研究的一个焦点问题。
这两种改革方式的主要区别是：
1、改革和发展的关系
激进式改革往往是无搞改革、后求发展，改革阶段好比“泪水之谷”，通过人为降低发展速度来推动改革；
而渐进式改革则是既搞改革、又求发展，把改革与发展结合起来，尽量避免过高的通货膨胀，用经济的稳定发展来支持改革。
2、“破”与“立”的关系
激进式改革往往是“破”字当头、先破后立，采用“休克疗法”首先彻底破坏计划经济体系和国有制度，然后进行新体制建设，结果大多造成体制“真空”；
而渐进式改革往往“立”字当头、先立后破，在改革过程中于不断转换国有企业经营机制的同时鼓励非国有经济发展，在坚持和完善宏观调控的情况下不断减少指令性计划
升级会员 