卡箍性能对比试验报告Word下载.docx

卡箍性能对比试验报告Word下载.docx

《卡箍性能对比试验报告Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《卡箍性能对比试验报告Word下载.docx（18页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

5

均值

13

>

11

12

＞12

＞20

20

表1D50-70破坏扭矩

30-45

破坏扭矩

八

九

十

表230-45破坏扭矩

数据2：

天津宝成卡箍在安装扭矩下，抱紧力横向和同安装扭矩下常州诺马比，纵向和自己更高的安装扭矩比，都小很多。

天津宝成卡箍，安装扭矩，改为安装扭矩，抱紧力提高%。

如果直接改为常州诺马，同样安装扭矩，抱紧力提高%，见表3。

安装扭矩

和天津均值比较，提高幅度

993

898

820

1060

658

6

1199

1182

1100

1080

883

%

7

1337

1200

1240

1126

8

1498

1267

1110

1260

1140

1255

9

1652

1299

1320

1280

1197

10

1760

1480

1340

1300

1220

1420

抱紧力

@破坏扭矩

1740

1520

无法读

二

12mm宽诺马

和天津均值比较

1150

1277

1292

1360

1452

1290

1442

1405

无

1380

1250

表3卡箍抱紧力对比

2、天津宝成9mm宽卡箍和12mm宽卡箍抱紧力，不同直径各有优劣

天津宝成50-70规格卡箍，12mm抱紧力优于9mm宽。

从到安装扭矩，平均提高%，其中安装扭矩时提高%，见表4。

30-45规格卡箍，12mm抱紧力劣于9mm宽，从到安装扭矩，平均减少%，其中安装扭矩时减少%，见表5。

很难判断天津宝成哪种宽度卡箍抱紧力更大。

50-70规格抱紧力

安装扭矩

N。

m

12mm宽比9mm宽均值提高百分比

730

633

799

613

659

835

1089

728

1085

695

880

960

780

1032

1180

1000

1440

1020

1540

1160

1344

1640

1700

1432

1560

1400

1820

1572

1580

1600

1880

1680

未测

1940

1620

1720

1780

均值%

表450-70规格天津宝成9mm和12mm宽卡箍对比

30-45规格抱紧力

700

496

815

508

467

338

682

860

580

560

704

940

868

920

600

729

980

720

800

1040

760

1120

840

950

抱紧力@破坏扭矩

表530-45规格天津宝成9mm和12mm宽卡箍对比

3、同样卡箍，相同安装扭矩下，使用硅胶管时抱紧力更大

不管是卡箍打一次，3分钟后的抱紧力。

还是再次打紧，再过3分钟的抱紧力，硅胶管比EPDM都有很大的提高。

最多高达%,具体见表7。

以上看出，可以通过适当加大安紧扭矩，来减少胶管对抱紧力的影响。

EPDM

试验条件

。

m两次打紧（用过）

m两次打紧

首次打紧后3分钟

770

900

第二次打紧后3分钟

890

1157

硅胶管

1316

1228

比EPDM提高百分比

1361

1321

表7胶管材质不同，对抱紧力的影响

4、卡箍抱紧力衰减

1）衰减时间

卡箍打紧，后抱紧力基本稳定，10s内衰减量占衰减总量的50%。

12mm宽诺马卡箍，放置10h抱紧力衰减表9胶管，9mm宽宝成卡箍，放置1h抱紧力衰减

表11正上图最初几分钟放大表12正上图最初几分钟放大表13正上图最初几分钟放大

2）衰减幅度

硅胶管衰减幅度小于epdm。

衰减39%

胶管，9mm宽宝成卡箍，放置1h抱紧力衰减：

1000N（曲线不全）→700N，衰减>

30%

衰减20%。

3）被抱紧对象硬度越高，抱紧力衰减越小

抱紧力衰减幅度：

直接抱紧试验金属芯棒<

硅胶管<

epdm。

表14直接抱紧金属芯棒，抱紧力几乎没衰减

5、二次打紧对抱紧力的影响

1）二次打紧对抱紧力有不同幅度提高

二次打紧，抱紧力最大提高%，最少提高0%。

所有平均提高%，如表15。

2）初始抱紧力约小，提高的幅度越大

试验

条件

读取

时间

·

9N。

823

388

471

778

740

699

680

1034

536

660

850

690

第二次打紧抱紧力提高幅度

读取

（用过）

1362

表1550-70规格抱紧力衰减

6、弹性卡箍和一般卡箍比较

诺马弹性卡箍，抱紧力比一般卡箍更大。

但由于试验时间限制，弹性卡箍试验仅2组，如表16，数据只供参考。

从厂家技术人员了解，弹性卡箍主要作用，在于冷热温度变化非常大的时候，弹性卡箍对于胶管热胀冷缩的补偿作用非常明显，使得胶管在冷缩的时候不产生漏水。

十一

12mm宽诺马带弹簧补偿

TORRO卡箍

诺马弹性比普通卡箍抱紧力提高百分比

969

1084

1169

1350

1125

1500

1900

2000

1850

2100

1750

1925

2250

1800

2025

表16带W弹簧和普通卡箍对比

7、CT卡箍和１２ｍｍ宽卡箍比较,安装扭矩大很多。

但同样安装扭矩下，抱紧力更小

此次试验，没带我司使用的Ｔ型卡箍。

用诺马ＣＴ卡箍（带５个弹簧片）做类比。

在同样安装扭矩下，ＣＴ卡箍抱紧力偏小。

随安装扭矩增加，抱紧力和１２ｍｍ宽卡箍越来越接近。

安装扭矩>

，CT卡箍的优势才发挥出来。

建议需再次确认我司T型不锈钢卡箍安装扭矩。

物料

十二

CT卡箍（相当我司T型）

和同安装扭矩12mm卡箍对比，抱紧力上升百分比

547

491

650

1075

1425

1460

14

1475

1550

15

1525

1670

16

1650

17

18

1800@18

表17CT卡箍和普通卡箍对比

8、天津宝成和常州诺马卡箍比较

在小安装扭矩<

，常州诺马卡箍的抱紧力比天津宝成的大。

安装扭矩，天津宝成的卡箍优势才开始显现，见表18。

的抱紧力均值，和天津宝成9mm宽，的抱紧力均值以及天津宝成12mm宽，的抱紧力均值相当。

由于天津宝成卡箍一致性没有诺马好，安装扭矩还要适当提高，才能达到诺马的水平，见表18。

常州诺马卡箍一致性比天津宝成好。

常州诺马卡箍，仅在安装扭矩下,抱紧力最大值和最小值差%.天津宝成卡箍,抱紧力差值基本在20%以上，最大达到%，见表19。

二、

物料

和诺马12mm宽卡箍对比，抱紧力增大百分比

表18天津宝成和常州诺马卡箍抱紧力对比

最小值

最大值

相差百分比

表19天津宝成和常州诺马卡箍抱紧力最值对比

50-70规格抱紧力衰减EPDM

抱紧力衰减时间

和常州诺马对比，衰减后的抱紧力提高幅度

m两次打紧80rpm

m两次打紧400rpm

两次打紧

80rpm

400rpm

表20常州诺马和天津宝成抱紧力衰减后对比

5、试验结论

1、我司现用天津宝成卡箍安装扭矩不足，急需对安装扭矩上调。

2、天津宝成9mm宽卡箍和12mm宽卡箍抱紧力，不同直径各有优劣，很难比较哪种更优。

3、同样卡箍，相同安装扭矩下，使用硅胶管时抱紧力更大。

4、静态试验，在安装完，卡箍抱紧力衰减至稳定值。

被抱紧对象越硬，衰减幅度越小。

5、二次打紧对抱紧力有不同幅度提高，可组织讨论二次打紧工艺的可行性。

6、诺马弹性卡箍比一般卡箍抱紧力更好，厂家建议在冷热温差很大工况下选用，这时弹性卡箍防漏水优势明显。

7、CT卡箍和一般卡箍比较,安装扭矩大很多。

但同样安装扭矩下，抱紧力更小。

因此，需要进一步确认我司T型卡箍的安装扭矩。

8、从产品的一致性，以及抱紧力衰减剩余值看，常州诺马卡箍优于天津宝成。