FDI对我国出口贸易的影响及其实证分析Word格式.docx

FDI对我国出口贸易的影响及其实证分析Word格式.docx

《FDI对我国出口贸易的影响及其实证分析Word格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《FDI对我国出口贸易的影响及其实证分析Word格式.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

贸易国当面对贸易上的障碍时，会更愿意在目标国直接投资生产。

直接投资该模型的结论是：

在存在国际贸易壁垒的情况下，如果直接投资厂商始终沿着特定的轨迹实施跨国直接投资，那么这种跨国直接投资就能够在相对最佳的效率或最低的生产要素转换成本基础上，实现对商品贸易的完全替代。

日本一桥大学的小岛清教授对Ｍundell模型提出了挑战，提出了贸易的互补效应。

小岛清教授提出：

国际直接投资已不再是简单的资本流动，而是包括资本、技术、经营管理和人力资本的总体转移，带来的先进生产函数使得东道国的生产效率提高，生产出更多的商品，最终会创造新的贸易机会。

以上两个模型的理论一个抑制一个是促进，在世界贸易中同时存在，作用是相互抵消的。

不同的国家有不同的具体表现。

现在我们组就从实证角度分析ＦＤＩ对我国出口贸易产生的影响。

三、计量模型的建立

在进行实证分析的过程中，根据以上的经济理论我们选取了我国出口额、外商直接投资、外商投资企业出口额的相关数据。

表一：

1983~2002年我国EX、FDI、EXFC的相关数据（单位：

亿美元）

年代

EX

FDI

EXFC

1983

222

6.36

3.3036

1984

261

12.58

0.6894

1985

274

16.58

2.967

1986

309

18.74

5.8203

1987

394

23.14

12.0809

1988

475

31.94

24.5642

1989

525

33.92

49.132

1990

621

34.87

78.1379

1991

719

43.66

120.4725

1992

849

110.07

173.5619

1993

917

275.15

252.3717

1994

1210

337.67

347.1297

1995

1488

375.21

468.7587

1996

1511

417.25

615.0636

1997

1827

452.57

748.9986

1998

1837

454.63

809.6189

1999

1949

403.19

886.2766

2000

2492

407.15

1194.4121

2001

2661

468.78

1332.181

2002

3256

527.43

1699.8509

数据来源：

《中国统计年鉴》和《中国对外贸易年鉴》

EX----我国出口额

FDI----外商直接投资

EXFC----外商投资出口额

利用EVIEWS软件分别做出散点图如下：

从图上可以看出：

（1）FDI数据存在分段；

（2）无论是FDI还是EXFC都与EX有着不同程度的非线性表现。

FDI存在分段的原因在于：

1992年是在我国经济发展史上具有重要意义的一年。

1992年以前的招商引资是摸索试探性的“先试点，后推广”。

1992年，邓小平“南巡”讲话和党的十四大明确指出，社会主义也能搞市场经济，以市场经济体制的建立为标志，打开了我国改革开放的新局面。

政策的深化和开放范围的空前扩大有力地推动了外商对华直接投资的迅速增长。

存在非线性的原因同样在于政策的波动。

外商投资和国际贸易是关系国家生存的敏感区域。

政策干预较多，并且政策干预的效用也较大。

（1）对于第一个问题的解决：

引入虚拟变量

1992年以后的政策更加“外向”，随着经济环境和政治制度的改善，生产效率的提高，外商投资的“出口效用”增大，故可以视作结构性的变化。

设定模型为：

Y=C

（1）+C

（2）*DT+C（3）*（DT*X1）+C（4）*X1+C（5）*X2+Ut

DT虚拟变量，DT={1（1992年前）|0（1992年后）}；

X1=Log（FDI）；

X2=Log（EXFC）

对模型用EVIEWS进行OLS法估计得：

Y=3.2075+1.8517*DT-0.3572*（DT*X1）+0.4755*X1+0.2201*X2

R-squared

0.969102360465

AdjustedR-squared

0.960862989922

但X1和X2存在0.946608185949的相关度。

经过分析剔除X2后，得：

Y=2.818+1.1884*DT-0.1420*（DT*X1）+0.7826*X1

0.939234414074

0.927840866713

对Dt进行

α=0.05时，df=16t0.05（16）=1.746t=1.110<

t0.05（16）

t检验不显著，放弃该模型的设立。

（2）对于第一个问题的解决：

整体线性化

①设定模型为：

LNEX=C

（1）+C

（2）*LNFDI+C（3）*LNEXFC

LNEX=4.7096+0.2490*LNFDI+0.1952*LNEXFC

0.958228993896

0.953314757884

R2=0.95822拟合程度较高。

对LNFDI进行t检验

α=0.05时，df=17t0.05（17）=2.11t=2.91>

t0.05（17）

t检验显著

对LNEXFC进行t检验

α=0.05时，df=17t0.05（17）=2.11t=3.54>

从经济意义上说，LNFDI和LNEXFC的系数均为正，证明与EX存在正相关。

FDI每变动1%，EX平均变动0.25%；

EXFC每变动1%，EX平均变动0.2%。

②检验多重共线性：

证明存在明显的多重共线性，对该模型进行修正。

逐步回归：

a．LNEX=4.30+0.54LNFDI

0.927452921228

0.923422527962

b．LNEX=5.15+0.35LNEXFC

0.937375451287

0.933896309692

从经济意义上讲，FDI是影响EXFC的根本原因，本文主要考察FDI对我国出口的影响，在二者的可决系数相差不远的情况下，我们决定舍弃EXFC，保留FDI。

即修正后得模型为：

LNEX=4.30+0.54LNFDI

R2=0.9275拟合程度较高。

α=0.05时，df=18t0.05（18）=2.093t=15.17>

t0.05（18）

从经济意义上说，LNFDI的系数为正，证明与EX存在正相关，FDI每变动1%，EX平均变动0.54%。

符合小岛清的经济理论。

③异方差检验：

ARCHTest:

F-statistic

0.298327

Probability

0.826008

Obs*R-squared

1.094976

0.778287

N=17df=3α=0.05

查表得临界值为7.81大于1.09所以不存在异方差

④自相关检验

根据模型LNEX=4.30+0.54LNFDI

Durbin-Watsonstat

0.549508

N=20k=1α=0.05

查德宾检验表上限dU=1.411；

下限dL=1.201。

DW值0.55小于下限。

因此，存在一阶正自相关。

修正自相关：

a.用广义差分法修正

p^=1-DW/2=0.7253

由上表的DW统计量来看，仍然存在一阶正自相关。

b.用迭代法修正

此时，1.411<

DW=2.533<

4-1.411=2.589已经不存在一阶正自相关。

LNEX=19.8086+0.0010LNFDI+0.9892*AR

（1）

模型建立完毕。

五、模型与理论的拟合

经模型分析表明，FDI对我国的出口贸易存在着显著的正相关性，且系数较高。

也就是说外商的投资极大地促进了我国产品向国际市场的出口。

这与小岛清的理论相吻合，FDI对东道国对外贸易的促进效应在我国得到了充分的体现。

其经济上的原因在于：

（1）Ｍundell模型适用的一个外部显性条件是：

投资国先前遇到了贸易壁垒而“更愿意”选择以投资的方式进入。

而事实上我国自1978年来就秉着“开放”的基本国策，不断为“开放”而寻求政策上的“改革”。

贸易壁垒在大范围上是不存在的。

（2）FDI的资本形式的注入为我国带来了大量的资金，促进了市场经济建设。

（3）小岛理论更强调的是资本溢出。

不是“纯”资本形式的流动，而是包括技术，经营管理技能的总体转移。

对投资国来说，这才是利润的源泉（小岛模型甚至不考虑投资国与被投资国之间的货币资本的增减）。

那对于被投资企业来说，FDI所带来的先进的生产函数将通过员工，经营管理者的培训等形式固定普及下来。

加上外资企业对国外市场更了解，在营销手段，分销渠道等方面具有优势。

特别当国外对我国采取外资歧视政策时，外资企业出口方面的天然优势就更为突出。

再加上我国在相当长时间实行出口导向型政策，EXFC对EX的贡献也不可忽视。

（4）FDI的进入被称为“狼来了”，在很大程度上刺激了国内企业的生产积极性。

并且国内企业在学习借鉴外商企业后，提高了技术水平，改善了管理理念。

这些都实现了小岛清所谓的先进生产函数的转移，提高了生产效率。

（5）FDI的进入往往有着国外的政治文化背景，促使我们国家优化政治经济制度，改善市场经济环境，也在“软条件”上促进了生产效率的提高。

总的来说，我们可以根据小岛的解释，即FDI及其外溢效应带动了生产效率的提高，促进了我国（出口）贸易，也在更大程度上促进了我国国民经济的发展。

六、政策建议

论文的分析表明，FDI对我国贸易的来说地位举足轻重。

从整体上和长期看，要继续保持FDI的贸易效应，促进出口贸易的发展，乃至促进整个国民经济的发展。

须注意以下几个方面：

（1）保持相当规模的FDI流入，提高FDI的质量水平。

目前，我国流入的FDI规模仅次于美国，然而却有出现增幅减小的势头，尤其在亚洲经济尚未完全恢复，全球通货紧缩的趋势下，必须发挥我国的招商引资的优势，确保FDI的相当微流入规模。

（2）引外资向西部。

现阶段的外资流向多在东部沿海地区，对西部的影响有限。

在西部大开发的方针下，应加大力度改善西部的投资环境，吸引外资注入西部广阔的市场。

这也有利于我国经济水平的提高

（3）优化外商直接投资环境。

目前在我国硬件环境一般不构成FDI流入的瓶颈，而投资的软环境则大有必要进一步完善和提高。

首先是保持政策法律的一致性，其次完善政府部门的服务环境，提高服务效率，依法加强管理。

面对改革长期滞后于开放的情况，应加快国内经济体制，特别是外贸体制的改革步伐。

这样也可以使FDI的资本溢出效应能更加有效。

（4）同时也应清楚地看到。

FDI如此巨大的促进作用有着不可忽视的隐患：

我国出口对FDI的依赖度相当高。

如果如此庞大的外资从国内抽走，对我国出口贸易乃至国民经济将会是沉重的打击。

所以我们还要慎重地对待外资的流入。

但现在很多地方政府官员为着不同目的盲目地崇拜FDI，甚至给予外商“超国民待遇”。

这种做法很危险，值得国家政策制订者的重视。

（5）其次还有一点隐患，现在的投资者多是把中国当作“加工工厂”。

我国实得利润低，无形中是一种资源的流失。

所以还要努力提高自身科技水平，并且要将FDI更多地引向高科技，高附加值的产业，促进国民经济健康持续发展。

主要参考文献：

《外商直接投资对我国经济增长作用的实证分析》（《国际贸易问题》02/2期）

《外商直接投资的贸易效应》（《经济评论》00/04期）

《外商对华投资的发展及其主要特点》（《经济评论》00/04期）

《论国际贸易与国际投资的新型关系——芒德尔贸易投资替代》

（《经济评论》01/04期）

《直接投资与国际贸易的不完全替代》（《国际贸易》99/05期）

《对外贸易论》（小岛清著）（南开大学出版社1987年）

小组分工：

陈炫桦周睿思高嵩————经济理论和模型的建立

李永斌王若溪————数据处理

陈炫桦————整理稿件

高嵩————课堂讲解

成员：

陈炫桦（40202016）李永斌（40202087）王若溪（40202008）

周睿思（40202034）高嵩（40202029）

二零零四年十二月十六日