浅谈民警的执法语言艺术大学论文Word下载.docx
《浅谈民警的执法语言艺术大学论文Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《浅谈民警的执法语言艺术大学论文Word下载.docx（16页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
年级:
副教授
某某某
专业（方向）:
2011年5月23日
指导教师:
职称:
提交日期:
目录
中文摘要、关键词……………………………………………………….2
一、民警执法语言艺术的特点……………………………………….....2
（一）民警执法语言艺术的法律特性…………………………………………..2
（二）民警执法语言艺术的通俗性…………………………………………….3
（三）民警执法语言艺术的严密逻辑性………………………………………...4
（四）民警执法语言艺术的较强可接受性………………………………………5
二、提高民警执法语言艺术的必要性………………………………….5
（一）民警执法过程中执法语言存在着众多问题………………………………..5
（二）公安队伍执法规范化建设的必然要求…………………………………....6
（三）提高公安队伍形象，体现当代人民警察形象的重要途径…………………8
三、提高民警执法语言艺术的措施………………………………….....8
（一）科学定位民警执法语言艺术在公安队伍建设中的地位……………………..9
（二）加强执法语言规范标准化建设…………………………………………..9
（三）提高民警执法语言艺术的基本要求…………………………..……….....10
结语…………………………………………………………………….....12
参考文献……………………………………………………………….....12
英文摘要、关键词……………………………………………………….13
致谢…………………………………………………………………….....14
（说明：
论文正文只需列出一、二级标题名称及对应页码。
请同学们根据各自的论文正文结构，调整目录内容）
页面设置：
上、下2.5cm
左、右1.5cm
左侧装订线1cm
页眉1.5cm
页脚1.5cm。
——×
×
徐久明
摘要：
民警在日常的执法过程中，其执法的语言艺术具有法律特性、通俗性、逻辑性和可接受性等特点。
提高民警执法语言艺术是公安机关为了能够推进公安队伍正规化建设、提升公安新形象，以及解决民警在执法过程中存在着诸多问题的必然要求。
加强民警的执法语言艺术应该科学定位民警执法语言艺术在公安队伍建设中的地位、加强执法语言规范化建设、提高民警自民警执法语言艺术的基本要求。
关键字：
民警;
执法语言;
正规化建设;
公安形象
民警的执法语言从广义上可分为书面执法语言和口语执法语言两部分，而本论文是从民警的口语执法语言出发，论述民警的执法语言艺术。
语言艺术是指人们在生活交往的过程中，借助语音、语调、语气、眼神以及其他肢体语言，用来交流思想和传递信息的一种艺术。
语言表达是否艺术，在很大程度上表现为语言表达是否得体。
得体指的是“对语言环境的适应度”。
民警的执法语言艺术同样包含于语言艺术这一大的范畴，但是又有其自身的特点，这主要是警察这个特殊的职业性质所决定的。
民警执法的语言不仅要让当事人听了没有异议，能够欣然接受，更要体现出警察的公正执法，规范执法。
提高民警的执法语言艺术成为公安队伍建设的一项重要内容。
一、民警执法语言艺术的特点
（一）民警执法语言艺术的法律特性
法律性是民警执法语言艺术的核心特征，民警作为基层执法人员，法律赋予了执法的权力。
与此同时，这也要求每一名民警在执法过程中应该以事实为依据，以法律为准绳，严格依照法定程序进行执法活动。
在执法过程中，民警应该做到严肃性、严谨性、准确性和公正性。
1.严肃性。
民警在执法过程中，代表的是国家，所作出的行为也是代表国家所实施的行为，因此民警执法，就必须严格依法办事。
在整个执法中，民警的行为必须以法律为基础，在实施相关行为时，应向相关人员告知所采取措施的依据，体现出法律的权威。
就比如对可疑人员进行盘查时，民警就应该严肃的向对方告知：
“你好，我们是人民警察（敬礼），现在根据《人民警察法》第九条对你进行盘查，请予以配合。
”虽然是几句简单朴实的话，但是能够体现出严肃性，体现出民警在执法时的权威性。
2.严谨性。
民警在日常的各项执法活动中，不管是在处理刑事行政案件，还是在调节民事纠纷，所说出的话不单单只是代表执法民警个人的意愿，这些话更是代表公安机关说出去的，这样的话在群众的心目中，应当具有很高的法律性。
这也从另一个角度要求民警说话时，应该严谨、合法，不可以随心所欲，说出一些不符合当时情况的话。
而且在侦查案件过程中，为了确保案件侦破，在注重收集信息，调查询问时，民警的话语更应该做到严谨、认真、细致。
3.准确性。
民警在同相关人员进行交谈的过程中，语言的准确性是十分重要的，特别是处理可能出现冲突事件的时候，言语的准确就尤为重要。
用语的准确、科学、符合事实，才能真实地反映现实情况和思想实际，才能使公安机关在处理事件中发挥出积极的作用。
在交谈的相关话题中，应注重话题安全准则，这包括个人和社会的话题安全。
做到话题安全准则是为了民警执法时不会因民警所说出去的话而导致不利后果。
为了做到这点，民警就更要注意话语的准确性，保证整个过程所说的话即能说服相关人员，又没有对相关人员造成伤害。
4.公正性。
民警在平时执法管理的工作中，还承担着向有关人员进行教育、劝说、协调、辩解的职能。
在调节纠纷过程中，民警的语言就应该具有公正性，因为在整个调节过程中，民警是出于一个中立的角度，民警所说的每一句话都是应该在考虑到双方感受的同时，又要能够让事情能够得到很好的解决。
而且在处理过程中，民警的语言表达只有做到公平、公正、合情、合理，真正维护了人民群众的权利，人民群众才能心悦诚服，教育劝说才能够真正起到效果。
（二）民警执法语言艺术的通俗性
所谓“通俗”，就是浅显易懂，平易亲切，如同家常话。
民警的执法语言艺术之所以具有通俗性，是因为基层民警的执法对象为社会上的普通群众，在这些人群当中，各个人的自身素质、知识水平、法制观念参差不齐，在执法过程中，民警的执法语言应该注重各层次的人，能够让那些执法对象听得懂，能接受。
自开展公安队伍正规化建设以来，公安机关一直加强群众工作，要求公安民警应该下基层，在群众中不断树立公安机关的良好形象。
这也就从另一个层面说明了，公安机关工作重心更加应该放在普通老百姓身上。
在平时的日常工作当中，民警将接触到更多的群众，因此，这也要求公安民警在执法工作中，语言要更加注重通俗性，使普通群众能够能听懂，能接受，能理解，能配合。
通俗的语言越是朴素，越是能够被人所理解，越是能够让民警达到表达意思的目的。
民警执法语言艺术之所以具有通俗性，那是因为警察的语言主要是用以阐述事实，说明道理，执法守法，教育他人的，它并不需要向文艺语言一般，要求繁丰绚烂，相反，它需要的是简洁明了，以朴实无华为重。
吕叔湘先生曾经说过：
“诉状供词，轻则关乎一场官司的胜败，重则牵连到一个人或许多人的性命，人家怎么说，你就怎么记，自古以来都是如此。
”可见通俗的警察语言在整个执法过程中，既能够有效开展各项工作，更能够维护相关人员的权利。
当然警察语言用语的通俗，主要是简洁，能够让相关人员轻松接受，并且准确彻底地领悟话语的意思。
这也就要求每一名民警在自己的工作当中，力求避免运用容易混淆和易产生歧义的词语，此外，对于一些知识水平的人员还应该少用专用用语和特定的描述语。
现在社会当中，有一定文化水平不高的人员实施犯罪活动，对于这些人员，在进行审讯时，应先了解该人员的知识能力水平，对于那些文化程度低的人员，应该尽量运用一些口语形式，有些术语和专业用语也应该通过口语形式进行转换，从而使其能够充分理解民警所表达的意思。
比如说“籍贯”就可以用“你是什么地方人？
”来替换，“前科”用“以前有没有被判过刑？
”来替换等，运用这样的日常通俗语言，民警在执法过程中，既能表达出自己想要说的话，同时也使得对方通过这样的日常通俗语言，理解民警所说的话。
因此，通俗性是民警在执法过程中，对于各种人员时，所体现出来的一个很基本的语言特性。
（三）民警执法语言艺术的严密逻辑性
英国言语交际学家格莱斯认为，在交际过程中，交际双方必须遵循“话语合作原则”，这样交际才能顺利进行。
然而，民警在执法过程中，遇到的是形形色色的人员，对于民警的执法，有些人员可能存在着对抗心理，往往会违背“话语合作原则”，丧失真实信息，使民警的执法无法进行下去。
此时，民警在自己的执法过程中，为了能够使执法工作的顺利开展，在执法过程中，运用语言的合理逻辑性，让执法对象找不到能够逃避的缺口，主动配合民警的工作。
民警执法语言艺术的严密逻辑性包括两个方面，一是思维的逻辑性，二是言语的严密性。
民警在平时的工作中，无论是宣讲法律法规、伦理说情或者是应答、提问，还是在面对犯罪嫌疑人时的讯问，都应该体现出民警语言艺术的逻辑性和严密性。
这也要求所有的公安民警在平时应注重逻辑学、语言学等专业学科知识的学习，来充实自己，便于公安民警能够更好的开展工作。
“思维的逻辑性保证了人类的思维在借助语言形式表达主体需要时的有序性”。
这句话也就说明警察的思维逻辑性的外在表现就是警察言语的严密性，两者是有机的结合体，这两者在民警的执法过程中发挥着至关重要的作用。
民警在执法中，通过运用这样的严密的语言逻辑，最终会使交际对象陷入民警预先设定的“陷阱”中，使民警的工作取得长足的突破。
尤其是在讯问过程中，讯问人员可以充分运用逻辑思维方式，通过严密的语言，指出其供词中的矛盾，驳斥对方的狡辩的言语，使对方无法再进行荒谬的辩解。
这里就有一个案例，能够充分体现出民警执法语言艺术的严密逻辑性：
某干部心胸狭窄，因怀恨自己的妻子，利用开会的间隙将自己的妻子杀害。
在审问中，讯问人员在讯问了有关情况后，问道：
问：
你对这件上衣胸前的血迹如何解释？
答：
这有人证明，是我进入现场时，一时激动，抱着她呼叫时沾上的血呀！
沾上去的血迹，应该是块状，而喷溅上去的血迹，应该是爆炸点状的群点状。
这点常识你也懂得。
你这件黑色毛呢制服上有你故意沾的块状血迹，为什么又有喷溅的点状血迹呢？
讯问人员在此审问过程中，这两个问题看似很普通，但是他包含了逻辑学中一个严密的逻辑“如果犯罪嫌疑人不是凶手，那么他的上衣胸前就不应该有喷溅的血迹；
现在他的上衣胸前有喷溅状的血迹，那么他就是杀人凶手。
”这是逻辑学中的一个充分条件假言命题，而且上述讯问人员的命题是正确的推理式，逻辑上具有不容置疑的可靠性。
正是这样的逻辑思维和严密语言的有效合理结合，才可以使民警在执法过程中，说出去的话能够一针见血，切中要害，达到公安民警在此过程中希望达到的效果。
（四）民警执法语言艺术的较强可接受性
民警在执法过程中，在调节各种矛盾中，应做到协调各方的利益，使各方都能够接受民警所做出的各项决定，这就要求民警在执法语言方面能够拥有较强的可接受性，能够让执法对象很好的接受。
在执法过程中，民警的语言易于、乐于被执法对象所接受，是衡量公安民警执法是否到位的一个重要标尺。
民警执法效果的好坏，也直接反映在对象的可接受性上，可接受性是检验一切语言表达的试金石。
民警只有在执法过程当中，体现出执法语言的可接受性，才能真正实现语言艺术的实质，即话语得体。
民警处理的事情繁多，面对的人员也是错综复杂，在整个执法过程当中，民警执法语言的是否得体，是否具有一定的可接受性，这将直接影响着民警的各项处置行动。
如若语言不当，缺乏可接受性，那么就会导致不能达到交际的目的，最终的结果也是事与愿违。
比如说，民警处理规劝性的事件时，警察的语言应该始终保持着健康的内容，真诚的意愿，以及准确的表达，使
升级会员 