CAE培训课件三文档格式.docx
《CAE培训课件三文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《CAE培训课件三文档格式.docx（21页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
图1.2
6）由载荷的作用位置来分类：
表面力（作用于表面的载荷）
物体力（作用于物体体积或质量的载荷，以加速度载荷为代表）
7）由载荷的原因来分类：
自重、压力载荷、水头压力、浮力、系留力、离心力载荷。
地震载荷、风载荷、温度载荷、热套、压力。
●
（1）与材料力学中理论方面有关的，根据构件内生成的应力来分类；
●
（2）采用理论公式的载荷分类则是重要的，它们也表示了所对应的构件的中和轴，载荷作用于那个方向；
●（3）按载荷的分布状态分类在有限元法中进行应力分析时非常重要的；
●（4）基于坐标的一点的载荷分类；
●（6）由载荷的作用位置来分类；
●（5）由加在构件上的载荷的变化形式分类则是与强度评价方面有关；
●（7）由载荷的原因分类，与（5）分类密切相关。
1.1.2应力（stress）
载荷在构件内部产生的抵抗力就是应力。
应力，为载荷除以构件的剖面面积所得的值，也即单位面积上的力。
应力的记号对于垂向应力是σ（sigma），切应力为τ（tau），通用情况下用s。
应力的种类:
应力分成作用于构件剖面的垂直方向上的法向应力（正应力、拉伸应力和压缩应力：
σ）和作用于构件剖面内的斜线方向上的切面应力（剪应力：
τ）。
图1.3
在有限元法中，输出单元的法向应力（＋为拉伸应力，一为压应力）和切应力。
1.1.3应变（strain）和位移（displacement）
施加载荷则构件就会变形。
把这个变形用应变和位移来说明。
位移——结构体中各点的移动量；
应变——对于原来长度而言位移所占的比例。
图1.4
应变的符号使用ε（Epsilon）,γ（Gamma），位移的符号使用δ（Delta），u,v,w等。
1.2载荷，位移、应变、应力之间的相互关系
只要有载荷存在就有位移、应变、应力的存在，这四种只要有其一存在就会有其他三种存在。
用材料力学能够求出结构的位移、应力，这只限于简单的形状和单一载荷形式。
有限元法能够在现实复杂的机械或结构和任意载荷情况下，求出位移、应变、应力，给出应变和位移能够求出应力。
图1.5
1.3强度理论概述
各种材料因强度不足引起的失效现象是不同的。
塑性材料，如普通碳钢，以发生屈服现象，出现塑性变形为失效的标志。
脆性材料，如铸铁，失效现象则是突然断裂。
在单向受力情况下，出现塑性变形时的屈服极限
和发生断裂时的强度极限
，可由实验测定，
和
可统称为失效应力。
以安全系数除失效应力，便得到许用应力
，于是建立强度条件
可见，在单向应力状态下，失效状态或强度条件都是以实验为基础的。
实际构件危险点的应力状态往往不是单向的。
实现复杂应力状态下的实验，要比单向拉伸或压缩困难得多。
常用方法是把材料加工成薄壁圆筒（图1.6），在内压
作用下，筒壁为二向应力状态。
如再配以轴向拉力
，可使两个主应力之比等于各种预定的数值。
这种薄壁筒试验除作用内压和轴力外，有时还在两端作用扭矩，这样还可得到更普遍的情况。
此外，也还有一些实现复杂应力状态的其他实验方法。
尽管如此，完全复现实际中遇到的各种复杂应力状态，并不容易。
况且，复杂应力状态中应力组合的方式和比值，又有各种可能。
如果像单向拉伸一样，靠实验来确定失效状态，建立强度条件，则必须对各式各样的应力状态一一进行试验，确定失效应力，然后建立强度条件。
由于技术上的困难和工作的繁重，往往是难以实现的。
解决这类问题，经常是依据部分实验结果，经过推理，提出一些假说，推测材料失效的原因，从而建立强度条件。
图1.6
事实上，尽管失效现象比较复杂，但经过归纳，强度不足引起的失效现象主要还是屈服和断裂两种类型。
同时，衡量受力和变形程度的量又有应力、应变和应变能密度等。
人们在长期的生产活动中，综合分析材料的失效现象和资料，对强度失效提出各种假说。
这类假说认为，材料之所以按某种方式（断裂或屈服）失效，是应力、应变或应变能密度等因素中某一因素引起的。
按照这类假说，无论是简单或复杂应力状态，引起失效的因素是相同的。
亦即，造成失效的原因与应力状态无关。
这类假说称为强度理论。
利用强度理论，便可由简单应力状态的实验结果，建立复杂应力状态的强度条件。
强度理论既然是推测强度失效原因的一些假说，它是否正确，适用于什么情况，必须由生产实践来检验。
经常是适用于某种材料的强度理论，并不适用于另一种材料；
在某种条件下适用的理论，却又不适用于另一种条件。
这里只介绍了四种常用强度理论和莫尔强度理论。
这些都是在常温、静载荷下，适用于均匀、连续、各向同性材料的强度理论。
当然，强度理论远不止这几种。
而且，现有的各种强度理论还不能说已经圆满地解决所有强度问题。
这方面仍然有待发展。
前面已经提到，强度失效的主要形式有两种，即屈服与断裂。
相应地，强度理论也分成两类：
一类是解释断裂失效的，其中有最大拉应力理论和最大伸长线应变理论。
另一类是解释屈服失效的，其中有最大切应力理论和畸变能密度理论。
现依次介绍如下。
1.3.1最大拉应力理论（第一强度理论）
这一理论认为最大拉应力是引起断裂的主要因素。
即认为无论是什么应力状态，只要最大拉应力达到与材料性质有关的某一极限值，则材料就发生断裂。
既然最大拉应力的极限值与应力状态无关，于是就可用单向应力状态确定这一极限值。
单向拉伸只有
（
=
=0），而当
达到强度极限
时发生断裂。
这样，根据这一理论，无论是什么应力状态，只要最大拉应力
达到
就导致断裂。
于是得断裂准则
将极限应力
除以安全因数得许用应力
，所以按第一强度理论建立的强度条件是
铸铁等脆性材料在单向拉伸下，断裂发生于拉应力最大的横截面。
脆性材料的扭转也是沿拉应力最大的斜面发生断裂。
这些都与最大拉应力理论相符。
这一理论没有考虑其他两个应力的影响，且对没有拉应力的状态（如单向压缩、三向压缩等）也无法应用。
1.3.2最大伸长线应变理论（第二强度理论）
这一理论认为最大伸长线应变是引起断裂的主要因素。
即认为无论什么应力状态，只要最大伸长线应变
达到与材料性质有关的某一极限值，材料即发生断裂。
的极限值既然与应力状态无关，就可由单向拉伸来确定。
设单向拉伸直到断裂仍可用虎克定律计算应变，则拉断时伸长线应变的极限值应为
。
按照这一理论，任意应力状态只要
达到极限值
，材料就发生断裂。
故得断裂准则为
1.3
由广义胡克定律：
代入1.1式得断裂准则
1.4
将
，于是按第二强度理论建立的强度条件是
1.5
石料或混凝土等脆性材料受轴向压缩时，如在试验机与试块的接触面上加添润滑剂，以减小摩擦力的影响，试块将沿垂直于压力的方向裂开。
裂开的方向也就是
的方向。
铸铁在拉一压二向应力，且压应力较大的情况下，试验结果也与这一理论接近。
不过按照这一理论，如在受压试块的压力的垂直方向再加压力，使其成为二向受压，其强度应与单向受压不同。
但混凝土、花岗石和砂岩的试验资料表明，两种情况的强度并无明显差别。
与此相似，按照这一理论，铸铁在二向拉伸时应比单向拉伸安全，但试验结果并不能证实这一点。
对这种情况，还是第一强度理论接近试验结果。
1.3.3最大切应力理论（第三强度理论）
这一理论认为最大切应力是引起屈服的主要因素。
即认为无论什么应力状态，只要最大切应力
达到与材料性质有关的某一极限值，材料就发生屈服。
单向拉伸下，当与轴线成45°
的斜截面上的
时（截面上的正应力为
）出现屈服。
可见，
就是导致屈服的最大切应力的极限值。
因为这一极限值与应力状态无关，任意应力状态下，只要
就引起材料的屈服。
任意应力状态下，
1.6
于是得屈服准则
1.7
或
1.8
换为许用应力
，得到按第三强度理论建立的强度条件
1.9
最大切应力屈服准则可以用几何的方式来表达。
二向应力状态下，如以σ1和σ2表示两个主应力，且设
都可以表示最大或最小应力（即不采取
>
的规定），当
符号相同时，最大切应力应为
/2或
/2于是最大切应力屈服准则成为
或
1.10
在以
为坐标的平面坐标系中（图1.7），
符号相同应在第一和第三象限。
以上两式就是与坐标轴平行的直线。
当
符号不同时，最大切应力是1/2|
-
|，屈服准则化为
|
|=
1.11图17
这是第二和第四象限中的两条斜直线。
所以在
平面中，最大切应力屈服准则是一个六角形。
若代表某一个二向应力状态的M点在六角形区域之内，则这一应力状态不会引起屈服。
材料处于弹性状态。
若M点在区域的边界上，则它所代表的应力状态适足以便材料开始出现屈服。
最大切应力理论较为满意地解释了塑性材料的屈服现象。
例如，低碳钢拉伸时，沿与轴线成45°
的方向出现滑移线，是材料内部沿这一方向滑移的痕迹。
沿这一方向的斜面上切应力也恰为最大值。
二向应力状态下，几种塑性材料的薄壁圆筒试验结果表示于图1.8中。
图中以σ1/σs和σ2/σs为图1.8
坐标，便可把几种材料的试验数据绘于同一图中。
可以看出，最大切应力屈服准则与试验结果比较吻合。
代表试验数据的点落在六角形之外，说明这一理论偏于安全。
1.3.4畸变能密度理论（第四强度理论）
这一理论认为畸变能密度是引起屈服的主要因素。
即认为无论什么应力状态，只要畸变能密度v。
单向拉伸下，屈服应力为
，相应的畸变能密度求出为
这就是导致屈服的畸变能密度的极限值。
任意应力状态下，只要畸变能密度
达到上述极限值，便引起材料的屈服。
故畸变能密度屈服准则为
1.12
在任意状态下，可知
1.13
代入1.10式，整理后得屈服准则为：
1.14
在图1.6中，上列屈服准则为一椭圆形曲线。
把σs。
除以安全因数得许用应力[σ]，于是，按第四强度理论得到的强度条件是
1.15
几种塑性材料钢、铜、铝的薄管试验资料表明，畸变能密度屈服准则与试验资料相当吻合（图1.8），比第三强度理论更为符合试验结果。
在纯剪切的情况
下，由屈服准则（1.13）得出的结果比（1.11）的结果大15％，这是两者差异最大的情况。
综合公式（1.2），（1.5），（1.9），（1.15），可把四个强度理论的强度条件写成以下统一的形式：
1.16
式中
称为相当应力。
它由三个主应力按一定形式组合而成。
按照从第一强度理论到第四强度理论的顺序，相当应力分别为
1.17
以上介绍了四种常用的强度理论。
铸铁、石料、混凝土、玻璃等脆性材料，通
常以断裂的形式失效，宜采用第一和第二强度理论。
碳钢、铜、铝等塑性材料，通
常以屈服的形式失效，宜采用第三和第四强度理论。
应该指出，不同材料固然可以发生不同形式的失效，但即使是同一材料，在
不同应力状态下也可能有不同的失效形式。
例如，碳钢在单向拉伸下以屈服的
形式失效，但碳钢制成的螺钉受拉时，螺纹根部因应力集中引起三向拉伸，就会
出现断裂。
这是因为当三向拉伸的三个主应力数值接近时，由屈服准则（7．30）
或（7．32）看出，屈服将很难出现。
又如，铸铁单向受拉时以断裂的形式失效。
但
如以淬火钢球压在铸铁板上，接触点附近的材料处于三向受压状态，随着压力的
增大，铸铁板会出现明显的凹坑，这表明已出现屈服现象。
以上例子说明材料的
失效形式与应力状态有关。
无论是塑性或脆性材料，在三向拉应力相近的情况．
下,都将以断裂的形式失效,宜采用最大拉应力理论.在三向压应力相近的情况下,都可引起塑性变形，宜采用第三或第四强度理论.
二、CAE的基础知识
2．1CAE的基本概念
一项工业产品或工程设计，作为任务交给工程师时，一般应考虑确保产品性能指标、保证产品的可靠性、使用寿命和最大限度降低成本等内容。
传统工程结构的分析与计算一般依据材料力学、理论力学和弹性力学所提供的公式来进行。
在计算机问世以前，由于有许多简化条件，工程计算精度较低。
为了保证设备的安全可靠运行，常采用加大安全系数的方法，导致结构尺寸过大，不但浪费材料，有时还会造成结构性能的降低。
现代产品的设计与制造正朝着高效、高速、高精度、低成本、节省资源和高性能等方面发展，传统的计算分析方法远远无法满足要求。
近20年来，随着计算机技术的发展，出现了计算机辅助工程CAE（ComputerAidedEngineering）这一新兴学科。
采用CAE技术，即使在进行复杂的工程分析时也可无须作很多简化，并且计算速度快、精度高。
常见的工程分析包括：
对质量、体积、惯性力矩和强度等的计算分析；
对产品的运动精度，动、静态特征等的性能分析；
对产品的应力、变形、安全性及寿命的分析等。
CAE是一个很广的概念，从字面上讲它可以包括工程和制造业信息化的所有方面，其特点是以工程和科学问题为背景，建立计算模型并进行计算机仿真分析，对工程和产品进行性能与安全可靠性分析，对其未来的工作状态和运行行为进行模拟，及早发现设计中的不足，并证实未来工程、产品功能和性能的可用性与可靠性。
工程和制造企业的生命力在于工程和产品的创新，而实现创新的关键，除了设计思想和概念之外，最主要的技术保障，就是采用先进可靠的CAE软件。
CAE软件可以分专用和通用两类，针对特定类型的工程或产品所开发的用于产品性能分析、预测和优化的软件，称为专用CAE软件；
可以对多种类型的工程和产品的物理、力学性能进行分析、模拟、预测、评价和优化，以实现产品技术创新的软件，称为通用CAE软件。
CAE是早期发展起来的矩阵和有限元分析方法的延伸。
计算技术是CAE技术的基础，计算机硬件和软件的发展对CAE各方面的发展有明显的影响，CAE与计算力学、计算数学、工程科学、工程管理学、现代计算技术等多个学科相关，是在多学科基础上形成的一种综合性和知识密集型的信息产品。
目前CAE的发展包括计算材料建模，对结构及其部件的响应，性能、破坏与使用寿命进行预测的计算方法，结构合成与优化的自动化方法等多个方面。
CAE的结构有限元分析的理论与方法的应用一般包括5步：
（1）观察事物响应的物理现象：
（2）建立计算模型以便对这些现象进行数值仿真；
（3）发展并集合硬件和／或软件来实现计算模型；
（4）后处理并解释计算模型的结果；
（5）利用计算结果分析并进行结构优化设计。
正确的结构计算模型的建立应基于对被模拟的物理力学现象的深刻理解，有限元方法正是这种计算模型的代表性体现。
以有限元方法为基础，并以后续发展的多种数值分析方法为依据，CAE的应用领域越来越广泛，已应用于机械、土木、航空航天、材料分析、电子等多个工程领域。
实践证明，CAE技术的应用，使许多过去受条件限制无法分析的复杂工程问题，通过计算机数值模拟得到满意的解答。
计算机辅助分析使大量繁杂的工程分析问题简单化，使复杂的过程层次化，节省了大量的时间，避免了低水平重复的工作，使工程分析更快、更准确，在产品的设计、分析、新产品的开发等方面发挥了重要作用。
此外，由于CAE这一新兴的数值模拟分析技术在国内外的迅猛发展，同时也推动了许多相关的基础学科和应用科学的进步。
2．2CAE发展历史
计算机技术的高速发展极大地推动了相关学科研究和产业的进步。
有限元、有限条、有限体积及有限差分等方法等与计算机技术的结合，诞生了新兴的跨专业和跨行业的学科分支；
CAE作为一项跨学科的数值模拟分析技术，越来越受到工程技术人员的重视。
现在，国外在科学研究和工业化应用方面，CAE技术已达到了较高的水平，许多大型的通用分析软件已相当成熟并商品化，计算机模拟分析不仅在科学研究中普遍采用，而且在工程上已达到了实用化阶段。
美国于1998年成立了工程计算机模拟和仿真学会（ComputerModelingandSimulationinEngineering），其他国家也成立了类似的学术组织。
近年来各国都在投入大量的人力和物力，对CAE技术进行研究和软件开发，同时也十分注重专业人才的培养。
各行业中大批掌握CAE技术的科技队伍推动了CAE技术的研究和工业化应用，CAE技术在国外已经广泛应用于不同领域的科学研究，并普遍应用于实际工程问题，在解决许多复杂的工程分析方面发挥了重要作用。
国外对CAE技术的开发和应用真正得到高速的发展和普遍应用则是近20年来的事。
这一方面主要得益于计算机在高速化和小型化方面取得的成就，另一方面则有赖于通用分析软件的推出和完善。
早期的CAE分析软件一般都是基于大型计算机和工作站开发的，近年来由于PC机性能的提高，使采用PC机进行分析成为可能，促使许多CAE软件被移植到PC机上应用，这对CAE技术的推广应用起了重要的作用。
CAE分析起始于20世纪50年代中期，而真正的CAE软件则诞生于70年代初期，直到80年代中期的十多年间，CAE软件处于独立成长阶段，主要是扩充和完善基本功能、算法和软件结构，到80年代中期，逐步形成了商品化的通用和专用CAE软件。
到目前为止，CAE的发展经历了不到50年的时间，并可以分为5个阶段，前4个阶段为8～12年一阶段，第5阶段则是近年来的事。
第1阶段（1950～1960）年，航空工业的发展促进了有限元程序的发展。
早期的程序大多基于力法理论进行开发，并用来对静不定结构进行分析，后来经过研究人员的努力开发出基于位移法理论的简单二、三维有限元法程序。
在这个时期，人们主要致力于有限元基本理论与算法的研究，在有限元单元库的发展方面进行了大量的工作。
第2阶段，人们开始致力多功能通用有限元程序的开发，如具有多种用途的有限元软件NASTRAN、SAKA、ANSYS、STARDYNE、MARC、SAP、SESAM和SAMCEF在美国及欧洲已经公开使用，国产有限元分析软件有JIGFEX、DDJ、HAJIF与MAC软件系统等。
这些程序在可用性、可靠性和计算效率上已经基本成熟，为大量的商业有限元软件系统的开发提供了坚实的基础。
就软件结构和技术而言，这些CAE软件基本上是用结构化软件设计方法，采用FORTRAN语言开发的结构化软件，其数据管理技术尚存在一定缺陷；
它们的运行环境仅限于当时的大型计算机和高档工作站。
这一阶段技术的发展则包括以应力和位移为基本未知量参数的混合交叉有限元模型的研究；
为处理大规模问题而求解代数方程、特征值问题、子结构化、模型合成技术的高效数值算法的研究。
有限元方法在线性、静态问题上成功应用的同时进一步应用在非线性及瞬态响应问题上。
第3阶段包括优化CAE商业软件代码，并对这些软件开发的相关技术进行深入研究，如用于断裂力学的分析方法与有限元技术、边界元技术的发展、有限元和其他分析技术的结合等。
特别重要的是，在这一阶段，前处理、后处理软件及CAD系统的发展使CAE软件设计更为完善。
第4阶段则包括CAE软件为适应计算机系统的进一步改进（向量、多重处理器、并行机），发展了适应新型计算机的高效计算方法与数值算法；
在工作站与PC机上CAE软件得到了推广和应用；
许多CAE有限元软件在分析能力上得到大大的加强，其中包括程序系统中材料模型模拟功能的发展。
在通用CAE软件得到迅速发展的同时，专用的CAE软件和特定的工程或产品应用软件相连接，开发出相当多的CAE专用软件。
第5阶段开始于20世纪90年代中期。
这一阶段的主要发展是将CAE与其他模拟软件集成到CAD／CAE／CAM系统中并形成一个完整、方便的实用产品。
CAE向智能化方向发展，如在技术发展方面有：
自动的有限元划分网格、面向对象的工具以及数据库和用户接口的发展等。
面向对象的界面可使用户迅速通过CAE软件完成对产品的分析与优化设计。
在这～阶段，计算环境也得到了迅速的发展，如分时计算与并行计算等，这些都促进了CAE软件的迅速发展。
近10年国际上知名的CAE软件在单元库、材料库、前后处理，特别是用户界面和数据管理技术等方面都有了巨大的发展。
值得说明的是，近15-20年是CAE软件商品化的迅速发展阶段，CAE开发商为满足市场需求和适应计算机硬、软件技术的迅速发展，在大力推销其软件产品的同时，对软件的功能、性能，特别是用户界面及前、后处理能力，进行了大幅度扩充；
对软件的内部结构和部分软件模块，特别是数据管理和图形处理，进行了重大的改造。
新增的软件大都采用了面向对象的软件设计方法和C++语言设计，个别子系统则是完全使用面向对象软件方法开发的软件产品。
这就使目前市场上知名的CAE软件，在功能、性能、可用性、可靠性以及对运行环境的适应性等方面得到了极大的提高。
这些CAE软件可以在超级并行机，分布式微机群，大、中、小、微各类计算机和各种操作系统平台上运行。
CAE软件发展的另一个重要特征，就是随着计算机及计算技术的飞速发展，出现了对开发对象的自动有限元离散及有限元分析结果的计算机可视化显示软件开发的热潮，使有限元分析的“瓶颈”问题得至逐步解决；
这些重要的进步体现在分析对象的有限元离散从手工到半自动至全自动；
从简单对象的一维单一网格到复杂对象的多维多种网格单元；
从单材料到多种材料；
从固定的离散到自适应离散；
从对象的性能人工校核到结构自动自适应动态设计与分析，并进一步进行优化设计。
这些重大发展使CAE软件有限元分析摆脱了单纯性能计算与校核的低级分析阶段，现代CAE软件计算结果的计算机可视化显示，由从简单的应力、位移和温度等场的静动态显示、彩色调色显示到对结构内部可能出现缺陷（裂纹等）的位置、形状、大小及其可能波及区域的显示等方面，这种从抽象数据的阅读到计算机形象化显示的飞跃是C
升级会员 