BRAS热备与PTN和OLT结合应用方案Word文档格式.docx
《BRAS热备与PTN和OLT结合应用方案Word文档格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《BRAS热备与PTN和OLT结合应用方案Word文档格式.docx(8页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
BRAS热备与PTN、OLT结合应用方案
拟制:
赵建波
日期:
2012-10-23
审核:
批准:
华为技术有限公司
版权所有XX
修订记录
日期
修订版本
描述
作者
关键词:
BRAS、PTN、OLT、热备
摘要:
热备份(HotBackup):
指主用BRAS设备与备份BRAS设备间实时同步用户AAA信息,实时在备份设备的控制单元和转发单元上均生成用户的转发表项,状态切换后可以直接转发用户流量。
通过热备份方案的部署,解决当前网络上存在的单点故障、切换影响客户感知、资源浪费、可靠性不足等问题。
本方案中结合当前PTN、OLT等承载网络的建设,希望能够对类似组网应用有一定的指导意义。
缩略语清单:
无
参考资料清单:
《双机热备部署培训1.0-20111124》
第一章网络结构及需求
1.1IP承载网的可靠性要求
网络故障对业务的影响
语音业务:
语音业务实时性强,如果故障恢复时间控制在ms级,用户无感知或有轻微感觉,对业务影响不大,达到秒级,则会话中断
IPTV业务:
故障恢复时间控制在ms级,IPTV可能出现瞬时马赛克现象,随即恢复正常,用户可以接受
HSI业务:
故障恢复时间控制在秒级,则用户一般无感知,如果业务中断超过十分钟,将导致用户抱怨、投诉、用户满意度降低。
‐
如何保证用户体验是目前面临的最大问题!
1.2热备相关概念及原理
指主用BRAS设备与备份BRAS设备间实时同步用户AAA信息,实时在备份设备的控制单元和转发单元上均生成用户的转发表项,状态切换后可以直接转发用户流量;
冷备份(CoolBackup):
指主用BRAS设备与备份BRAS设备间不实时同步用户AAA信息,备份设备上无用户状态信息,需要用户重新上线。
1.3业务控制可靠性设计
设备内热备
设备间冷备
设备间热备
优势
部署简单,对现网没有任何要求,可以选择LACP协议,扩大链路带宽。
部署简单,对现网没有任何要求,可以和友商设备配合。
不存在单点故障,故障切换用户无感知。
单台设备用户容量不减少。
劣势
设备故障无法保护,存在资源浪费问题,整机用户数下降。
故障切换时用户需要重新接入。
对Bras下汇聚交换机有要求。
备份设备存在资源浪费。
适用场景
区域用户数比较少,单台设备承担用户接入,有可靠性需求。
有可靠性需求,对用户的体验要求不是很高。
Bras资源充足,客户对可靠性要求高。
推荐:
设备间冷备不占用备份设备的硬件资源,一般在现网部署是,大部份普通用户可以使用冷备份方式达到可靠性要求,对于VIP用户,运营商可以采用设备间热备方式达到高可靠性要求。
第二章应用方案设计
2
3
3.1优选方案设计
结合某运营商的承载网,对于在PTN、OLT做接入、汇聚的情况下部署BRAS热备。
部署要点——路由:
●不同的ME60需要不同的公网地址池。
●Internet只能学习到NAT之后的地址,如果采用静态路由的方式,那么需要做以下配置。
●SR1上(如组网图中绿色线条所示)需要配置:
☐目的地址为ME60-主的公网地址,下一跳为ME60-主的静态路由;
☐将该静态路由在动态路由协议中发布。
●SR2上(如组网图中紫红色线条所示)需要配置:
☐目的地址为ME60-备的公网地址,下一跳为ME60-备的静态路由;
部署要点——冗余备份:
●主备ME60之间信息的备份可以通过ME60直连链路,也可以通过CMNET。
●ME60对GOPN侧启用VRRP+BFD,并监控(track)上行口(连接SR的端口)。
●对于组网1,ME60与OLT之间运行BFD或者remoteethoam,避免VRRP因为OLT上行链路中断而出现双Master。
●ME60、PTN、OLT之间端口建议设置成自协商或者运行ethoam以防止ME60VRRP出现双主。
●对于组网1,VRRP心跳报文从OLT透传;
对于组网2,VRRP心跳报文从PTN透传。
部署要点——PTN:
●PTN配置专线,透传相同的VLAN。
部署要点——OLT:
●OLT需要在2个上行口都要透传业务VLAN,实现业务冗余的同时为ME60心跳报文提供二层通道。
3.2对比不足方案设计
方案的设计,一定是要根据现网情况和网络的可靠性及未来的可扩展性来整体来考虑的,在下面的方案中,对比优选方案,最大的难点就是在PTN承载网这部分。
劣势分析:
●如果OLT单上行到PTN,需要使用E-LAN来实现;
PW-APS需要BRAS支持admin-vrrp来配合,BRAS的软件特性与CE不同,是无法实现的。
●如果PTN配置E-LAN,那么PTN需要学习大量MAC地址,需要考虑
☐PTNMAC容量是否可以满足OLT下挂PON用户数
☐GPON网络震荡触发的MAC地址震荡对PTN的不利影响
☐PPPOE用户的故障定位会更复杂,不利于运维
●所以虽然组网图2从理论上可以实现,不推荐使用。
优势分析:
●OLT不需要做更多配置。
第三章总结
随着IP技术的飞速发展,各种增值业务在互联网上得到了广泛的应用。
新兴的IPTV、NGN/3G、大客户专线和VPN互联等重要的电信级业务,对IP电信网的可靠性提出了很高的要求。
电信级业务对于IP网络的可靠性主要包括三个层面:
设备可靠性、链路可靠性和网络可靠性。
在承载网中,网络设备的可用性要求达到99.999%,大致相当于设备在一年的连续运行中因各种可能原因造成停机维护的时间少于5分钟。
高可靠性是电信级设备的基本要求,是电信运营商建设网络的基本出发点。
现在的承载网有二层接入,也有三层接入,不同的接入设备,从交换机、路由器、到PTN等,甚至混杂组网,所以对于目前IPRAN的建设大潮,我们在业务实现上也要多加以思考。
希望本文能够对于PTN和OLT组网情况下的ME60热备部署有一定借鉴作用。