宏观经济学第12章习题答案Word文件下载.docx

宏观经济学第12章习题答案Word文件下载.docx

《宏观经济学第12章习题答案Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《宏观经济学第12章习题答案Word文件下载.docx（16页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

他的生产的价值是中国GDP的一部分。

如果你要判断一个人在经济上是否成功，你首先要看他的收入。

高收入的人享有较高　　的生活水平。

同样的逻辑也适用于一国的整体经济。

当判断经济富裕还是贫穷时，要看人们口袋里有多少钱。

这正是国内生产总值（GDP）的作用。

GDP同时衡量两件事：

经济中所有人的总收入和用于经济中物品与劳务产量的总支出。

GDP既衡量总收入又衡量总支出的秘诀在于这两件事实际上是相同的。

对于一个整体经济而言，收入必定等于支出。

这是为什么呢？

一个经济的收入和支出相同的原因就是一次交易都有两方：

买者和卖者。

如你雇一个小时工为你做卫生，每小时10元，在这种情况下小时工是劳务的卖者，而你是劳务的买者。

小时工赚了10元，而你支出了10元。

因此这种交易对经济的收入和支出做出了相同的贡献。

无论是用总收入来衡量还是用总支出来衡量，GDP都增加了10元。

由此可见，在经济中，每生产一元钱，就会产生一元钱的收入。

讨论：

1.国内生产总值的含义是什么？

2.计算国内生产总值支出法和收入法是什么？

3.为什么国内生产总值（GDP）是20世纪最伟大的发明之一

案例2：

美国总统赚多少钱？

1931年，当时的美国总统胡佛年薪是7.5万美元，1995年美国总统克林顿的年薪是20万美元。

他们谁赚的多呢？

如果仅仅从货币量来看，美国总统案的工资当然是增加了。

但是我们在比较收入时，重要的不是货币量是多少，而是这些货币能买到多少东西，即货币的购买力。

用货币来衡量的工资是名义工资，用货币的实际购买力衡量的工资是实际工资。

我们在比较不同年份美国总统的工资时应该比较实际工资，而不是名义工资。

当名义工资既定时，实际工资是由物价水平决定的，即名义工资量除以物价水平为实际工资。

衡量物价水平的是物价指数。

要比较不同年份美国总统的工资，首先要知道这一时期物价水平的变动。

根据实际资料，以1992年为基年，这一年的消费物价指数为100，则1931年的消费物价指数为8.7，而1995年的消费物价指数为107.6，这就是说，在这64年间，物价水平上升了12.4倍（107.6÷

8.7）。

我们可以用物价指数来计算以1992年为基年的胡佛与克林顿的工资。

先来按1995年美元的购买力计算1931年时胡佛总统的工资：

1995年胡佛的工资=1931年的名义工资×

1995年消费物价指数/1931年消费物价指数

=7.5万美元×

107.6/8.7=92.7586万美元

再来按1931年美元的购买力计算1995年时克林顿总统的工资：

1931年克林顿的工资=1995年的名义工资×

1931年消费物价指数/1995年消费物价指数

=20万美元×

8.7/107.6=1.617万美元

这就是说，胡佛的工资是克林顿的4.6倍，克林顿的工资仅仅是胡佛的21%。

这60余年期间美国总统的实际工资大大下降了。

即使现任总统小布什的工资增加到40万美元，但其实际工资也仍然不如胡佛。

案例3：

地下经济

根据有关的估算，可能有高达30％的美国的GDP没有被计入GDP的账户之中。

在有些交易的例子中，所创造的产品和劳务可能不进入

GDP的核算：

为获得现金而从事的第二职业的工作，非法的赌博，非法入境以后的工作，在得到失业救济金的同时又从事的工作，非法的毒品交易，为获得不完全申报的小费而从事的上作，以及以出售自家种植的西红柿。

人们试图隐瞒那些本身并不都是违法的交易，但是，那些交易没有遵守税收或移民法，或者其他的政府法规：

他们隐瞒那些本身就是非法的交易。

如毒品交易。

作为一个原则，美国的国民收入账户不包括非法活动的价值，所以，地下经济部分不能进入国民收入核算，即使它们能被计算。

但是，很多其他的国家和经济学家不反对将非法活动包括在内，假如它们能被计算的话。

其他一些地下经济活动存在的主要原因是人们力图避免失去一些政府救济补助金或者避免交税，因而这些活动应该包括在GDP之中。

地下经济有多大，如何才能对它进行衡量?

对其估计的范围是较大的。

以美国来说，保守的数字是GDP的3％～4％，而激进的数字是GDP的33％。

在外国，所估计的情况是相似的，譬如，在加纳估计的范围是GDP的4％～22％，在意大利是8％～33％。

在美国所得到的估算的最大值是以现钞持有量为基础的，其依据是黑市交易主要利用现钞进行。

现钞持有量和银行存款的比率由1959年的不足25％增加到1984年的40％。

据解释，其原因是地下经济活动所占的份额增加。

自1984年以来，现钞与银行存款的比率已经下降。

另一种估算值是以GDP账户中的不一致性为基础的，例如总支出和总收入之间的差额。

创立GDP账户的经济分析署相信，地下经济是GDP的3％或更少一些，而国内税收部的估算却高达GDP的8％。

对于10％以上的更大的修正来说，其论据是不充分的。

地下经济给GDP衡量带来哪些问题呢?

主要的问题是，地下活动的相对重要性可能已经发生变化。

如果说，地下经济总是等于公布的

GDP的10％，那么，所计算的GDP可以准确地反映长期的产出变化率。

但是，如果与所衡量的经济有关的地下经济增长了，那么，所计算的产出的增长率将低于真实的增长率。

据称，地下经济曾一度迅速增长，因此，70年代的低经济增长在很大程度上是一种统计上的错觉，它引发了在这一问题上的研究。

但由于获取有关地下经济资料的困难性，这项研究还没有结论。

案例4：

什么是绿色GDP

绿色GDP的概念是衡量一国可持续发展能力的指标，1993年，联合国经济和社会事务部统计处在修改后的《国民经济核算体系》中，首次提出这一新的统计概念。

绿色GDP是在传统GDP概念的基础上，考虑外部影响和自然资源等因素后得出的新GDP数值，它反映一国经济发展所带来的综合福利水平，也被称为可持续发展的国内生产总值。

其计算方法可以表示为：

绿色GDP=GDP-环境成本

在上述等式中，环境成本包括环境污染带来的价值损失和生态破坏带来的价值损失。

按照这一计算方法，当绿色GDP的增长快于GDP时，意味着自然资源得到节约、环境条件得到改善，这种发展方式具有可持续性，有利于福利水平的不断提高；

反之，当GDP的增长快于绿色GDP时，则意味着经济的发展是以自然资源过度消耗、环境条件不断恶化为条件的，这种发展方式是不可持续的，不利于福利水平的提高。

绿色GDP经过了环境因素的调整，能够更真实、科学地反映国民福利水平的变化。

但是，当前绿色GDP核算体系的制定仍然存在一些技术上的难题，如人们很难为环境恶化和由自然资源消耗造成的生态破坏确定一个合理的价格，因此难以准确地统计绿色GDP的数值。

到目前为止，还没有哪个国家正式公布绿色GDP的数据。

2004年，中国环保总局提出了一个量化环境成本的标准，即通过公众对环境质量、空气质量、饮用水质量变化的评价，以及森林覆盖率、公众对环境问题的投诉等方面确定环境成本。

这可看成是对解决环境成本计算问题的有益尝试。

可以肯定地说，采用绿色GDP的指标是发展的必然趋势。

在我国，一旦实施新核算体系，必将带来干部考核体系的重大变革。

案例5：

GDP不是万能的，但没有CDP是万万不能的

从GDP的含义到它的计算方法不难看出，GDP只是用来衡量那些易于度量的经济活动的营业额，不能全面反映经济增长的质量。

美国罗伯特·

肯尼迪（美国总统约翰·

肯尼迪之弟）说：

“GDP衡量一切，但并不包括使我们的生活有意义的东西。

”这句话就是他在竞选总统的演说中对GDP这个经济指标的批评。

他不是经济学家，但他的这段话颇受经济学家的重视。

越来越多的人，包括非常著名的学者，对GDP衡量经济增长的重要性产生了怀疑。

斯蒂格利茨曾经指出，如果一对夫妇留在家中打扫卫生和做饭，这将不会被列入GDP的统计之内。

假如这对夫妇外出工作，另外雇人做清洁和烹调工作，那么这对夫妇和佣人的经济活动都会被计入GDP。

说得更明白一些，如果一名男士雇一名保姆，保姆的工资也将计人GDP。

如果这位男士与保姆结婚，给保姆不发工资了，GDP就会减少。

德国学者厄恩斯特·

B·

冯·

魏茨察克和两位美国学者艾墨里·

B洛文斯，L亨特·

洛文斯在他们合著的《四倍跃进》中对GDP在衡量经济增长中的作用更是提出了诘难，他们生动地写道：

“乡间小路上，两辆汽车静静驶过，一切平安无事，它们对GDP的贡献几乎为零。

但是，其中一个司机由于疏忽，突然将车开向路的另一侧，连同到达的第三辆汽车，造成了一起恶性交通事故。

“好极了”，GDP说。

因为，随之而来的是救护车、医生、护士、意外事故服务中心、汽车修理或买新车、法律诉讼、亲属探视伤者、损失赔偿、保险代理、新闻报道等。

所有这些都被看作是正式的职业行为，都是有偿服务。

即使任何参与方都没有因此而提高生活水平，甚至有些还蒙受了巨大损失，但我们的‘财富’——所谓的GDP依然在增加。

”1998年湖北发了大水，遭了大灾，湖北的经济增长速度却提高到了13％。

基于以上的分析，三位学者深刻地指出：

“平心而论，GDP并没有定义成度量财富或福利的指标，而只是用来衡量那些易于度量的经济活动的营业额。

”

需要进一步指出的是，国内生产总值所包括的外资企业，虽然在我国境内从统计学的意义上给我国创造了GDP，但利润却是汇回他们自己的国家的。

一句话，他们把GDP留给了我们，把利润转回了自己的国家，这就如同在天津打工的安徽民工把GDP留给了天津，把挣的钱汇回了安徽一样。

看来GDP只是一个“营业额”，不能反映环境污染的程度，不能反映资源的浪费程度，看不出支撑GDP的“物质”内容。

在当今中国，资源浪费的亮点工程、半截子工程，都可以算在GDP中，都可以增加GDP。

上述分析不难看出，目前在评价经济状况、经济增长趋势及社会财富的表现时，使用最为广泛的国民经济核算所提供的GDP指标，不能完全反映自然与环境之间的平衡，不能完全反映经济增长的质量。

这些缺陷使传统的国民经济核算体系不仅无法衡量环境污染和生态破坏导致的经济损失，而且还助长了一些部门和地区为追求高的GDP增长而破坏环境、耗竭式使用自然资源的行为。

可以肯定的是，目前GDP数字里有相当一部分是靠牺牲后代的资源来获得的。

有些GDP的增量用科学的发展观去衡量和评价，不但不是业绩，反而是一种破坏。

我们要加快发展、加速发展，但不能盲目发展。

尽管GDP存在着种种缺陷，但这个世界上本来就不存在一种包罗万象、反映一切的经济指标。

在我们现在使用的所有描述和衡量一国经济发展状况的指标体系中，GDP无疑是最重要的一个指标。

所以说，GDP不是万能的，但没有GDP是万万不能的。

案例6：

我国使用的物价指数

我国采用的物价指数有五类，分别是居民消费价格指数，商品零售价格指数，工业品出厂价格指数，原材料、燃料、动力购进价格指数以及固定资产投资价格指数。

居民消费价格指数又细分为城市居民消费价格指数和农村居民消费价格指数，居民消费价格调查按用途分为八大类：

（1）食品：

（2）烟酒及用品；

（3）衣着；

（4）家庭设备用品及服务；

（5）医疗保健