湖南农业大学景观规划文档格式.docx
《湖南农业大学景观规划文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《湖南农业大学景观规划文档格式.docx（31页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
景观不足，不断提高校园生态与文化的质量。
二、湖南农业大学校园概况
（一）学校概况
.专业.整理.
湖南农业大学地处湖南省会长沙市东郊，距市中心12．Okm。
校园东与东
湖渔场交界，南临浏阳河，北与湖南农科院、湖南生物机电职业技术学院接壤，
西与东岸乡毗邻，总占地226．762hm2。
根据长沙市总体规划，校区范围已划
入长沙马坡岭农业高科技园区。
（二）自然条件
校区地势平坦，为平缓丘陵地貌。
整个校区东高西低，地势由东北向西南
倾斜，海拔高度在31．5～47．0m之间，工程地质条件较好。
湖南农大属长沙
县榔梨镇地域。
据历史记载，榔梨没有地震记录。
根据1996年6月国家地震局
出版的《中国地震裂度区划图（1990）》所示，长沙县所属榔梨镇等地的抗震设防
裂度为六度。
湖南农大属长沙地区，属中亚热带季风湿润气候区，光热充足，
雨量充沛，无霜期长，严寒期短，四季分明。
湖南农业大学校园主要数据资料
指标
数据
极端最高温度
40．7℃
最大冻土深度
50mm
极端最低温度
一11．3℃
年平均风速
2．7m/S
年平均温度
17．6℃
常年主导风向
NW
最热月月平均温
28．6℃
频率
24％
度
最冷月月平均温
4．8℃
基本风压（高度
0.35kN/m2
lOm）
年平均相对湿度
72％
抗震设防裂度
6度
年平均降雨量
1417．5mm
冬季大气压力
101．57kpa
最大积雪深度200mm夏季大气压力99．5kPa
校园浏阳河段参照榔梨镇流量观测站资料：
最高洪水位为38．50m（黄海高
3
／
程1998年），最低水位28．50m，最大流量3400?
?
/?
，最小流量0．68?
s。
（三）绿地现状分析
湖南农业大学有60年的建校历史，学校主要有新建校园和老校区组成，新
建校园一直在更新建设，老校区景观良好，植物生长繁茂。
但是从生态、艺术
和文化的角度上来看，目前校园绿地尚存在如下问题：
1.优势分析
（1）基本骨架采用“网络式+细胞型”，将功能相近的建筑和区域合成独立的组团，排布于道路网中，有利于今后的发展。
（2）老教学区规划统一，采用建筑结合整齐植物的形式，是最有序的部分，平视、俯视效果均得益，且易使学生快速进入严谨认真的学习氛围中。
（3）后建成区多采用老校区所没有或少有的品种，拾遗补缺，达到了丰富景观层次、形成各自特色的效果。
（4）在住宅区的植物配置均注意了通风、采光、抗破坏等功能上的需求。
（5）校园内现有为数不少的大树，干径在30cm-90cm之间，其中有一批树龄在50年以上；
另外，校园内还有少量名贵的稀有树种，实现了人文和教学便
利。
（6）在一些地方发挥了农业特色。
如，利用园中的六丘实验田，一教后的实验水稻等等。
2.劣势分析
（1）绿地系统性不强，新老校区间没有合理的过渡。
建设时间的差异导致空间布局零散，见缝插绿式的布局方式随处可见。
难以发挥系统的生态服务功能。
（2）植物层次单一，景观类型单调。
色彩搭配不丰富，乔木过于集中，乔灌草比例不合理，很难发挥良好的生态效益。
季相景观缺少变化。
常绿树过多，常
绿乔木与落叶乔木之比为6.7:
1，灌木中也缺少花卉和彩叶品种。
（3）基调树种不明显，种类单一。
校园内植物种类仅200余种，乔木不到40
种，灌木不到30种，除了少数7、8种，其余绝大多数品种出现频率很低，也
不能体现本校特色和风格。
缺乏植物群落的配置，在植物景观的科学性和艺术
性上都显得严重不足。
同种植物分散各处，相对集中度不够，不能形成吸引人
的特色景观，缺少“量大为美”的体现。
（4）模纹花坛及造型植物较多。
⑴养护、灌溉及因不当使用而更新的成本高；
⑵使用率低，多只承担了装饰功能；
⑶维护力度和植物选择不恰当，影响美观。
（5）草坪大多维护粗糙，草种选择不当，且空间围合度不高、领域感不强，对
发挥植物的生态功能和提供师生户外活动空间都带来不利的影响。
绿篱灌木配置失调。
部分道路空间狭窄而安放密植绿篱，另一些开场绿地却缺少绿篱实现
障景和分流行人。
（6）植物选择多跟随当时潮流，缺乏令人印象深刻的“湘土”特色绿地，地方材料及乡土风情的运用也没能得到重视，文化底蕴不足。
目前农田植物种类单一，且以单一的科研功能为主，场地没有得到最有效的开发，一些可以形成景观的
区域也未能得到重视。
随着建筑和人数的增加，户外活动空间的尺度也相应加
大，目前新建区草坪多，树木少且未长大，强化了户外空旷感，弱化了校园的
趣味功能和接触氛围。
（7）缺乏对使用者行为的研究,绿地环境中缺乏台阶、座凳等休息设施，不能
较长时间停留下来学习、交流和赏景，且因疏于管理，原设的石凳桌椅显破旧。
校园水景不足且分布集中，可达性不强，现有滨水空间缺乏活力，没有得到充
分利用。
（8）大学的规模不断扩大，校园用地日见紧张，为满足人数增加的要求，在校园内建筑与绿地比例失调，原有植被被破坏，绿地总体布局表现出无序与混乱。
规划方法以分散的建筑单体设计为基础，缺乏整体观，导致校园空间缺乏对人
行为的关怀和对环境品质的关注，各教学楼绿化也没有自己的风格。
虽然有红轴等新建成的利用地形场所，但在多数已建成区，基本是将原地形夷为平地，再新建建筑和绿地，因此自然的植物景观仍然有待加强。
（9）教职工住宅中占地面积大，其中，科教新村搭配合理；
而在校园东南部，新住宅区空旷老住宅区荫蔽，在绿化上分布十分不均匀，给人强烈的差异感，
也未能形成各自特色。
（10）农大位置偏远，应该以开放的形式与外界进行进一步的交流，放在城市
绿地的全局上科学合理布局。
但目前交通和绿地组织上尚未能实现这一点。
校
内没有规划足够且专门的停车用地，或者有规划的也不易被人发现和不方便使
用。
造成车辆乱停，阻碍交通且对行人的安全带来威胁。
（11）人文景点和有历史价值的景观没有得到充分开发，例如水塔、老校门等。
现状行道树列表
编号
路名
树种
科属
胸径
长势
备注
（cm）
01
农大路
樟树
樟科樟属
10~15
一般
部分未长成
02
长农路
杜英
杜英科杜英属
10~12
差
无荫，多枯死
03
科教路
好
小树基本饱和
04
神农北路
“砍头树”多
05
朴诚路
小树量少
06
紫薇路
树冠不开展
07
克强路
08
修业路
30~50
老校区大树多
09
修德路
广玉兰
木兰科木兰属
小树稀少
10
芷兰路
大树，但硬覆盖率
较大
水杉
杉科水杉属
20~30
与区域特色不符
11
逸苑路
已形成特色景观
马尾松
松科松属
形成道路景观的过
渡
12
玉兰路
形成竖向空间
13
丹桂路
金桂
木犀科
10~30
抗烟尘力弱
14
致远路
15~25
15
紫东路
16
红旗路
池杉
杉科
古树名木列表
档案编号
地点
CFRG-SZ001-0055
八教西面
CFRG-SZ001-0056
CFRG-SZ001-0057
动医楼西面
CFRG-SZ001-0060
十一教西面
CFRG-SZ001-0061
思源馆北面
CFRG-SZ001-0062
逸苑小区
CFRG-SZ001-0063
东方驾校
CFRG-SZ001-0064
CFRG-SZ001-0065
CFRG-SZ001-0066
CFRG-SZ00
升级会员 