能源价格上涨对我国宏观经济的影响Word文档下载推荐.docx

能源价格上涨对我国宏观经济的影响Word文档下载推荐.docx

《能源价格上涨对我国宏观经济的影响Word文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《能源价格上涨对我国宏观经济的影响Word文档下载推荐.docx（42页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

因此能源价格体制改革的含义在于，建立透明的价格形成机制，

根据市场供需情况由市场对能源定价，同时国家根据需要对消费侧进行补贴，补

贴金额可以通过听证会等方式确定。

在适当的时候，国家将逐渐有步骤地取消补

贴。

这样既可以发挥能源价格在是资源配置方面的作用，又充分考虑了不同层面

对能源价格水平的接受消化能力，把能源定价机制改革对经济增长和社会安定的

影响降到最低。

目前，能源定价机制改革的步伐比较慢，力度比较轻，主要是因为政府对能

源价格体制改革的影响不确定，对能源价格体制改革的负面影响过分担忧是影响

能源价格体制改革的重要原因。

经济是基础，经济增长受到影响会引发诸多社会

问题，影响社会稳定和和谐社会的建设。

因此，进行能源定价机制改革首先要明

确能源价格变动对宏观经济的影响，研究能源价格对宏观经济的传导具有现实的

重要意义。

1能源价格上涨对宏观经济的影响

本文从工业增长、外贸等总量角度以及行业角度，通过向量自回归模型和投

入产出分析全面研究我国主要能源（煤炭、电力、石油）价格上涨对宏观经济的

影响。

.2国内外研究现状

西方对能源经济问题的研究比较早，国外能源经济学学科体系已经比较成

熟，培养了大批学者和研究人员，他们对西方发达国家能源与经济的关系进行了

全面的实证，积累了丰富的能源经济学理论。

而我国对这一领域的研究还比较零

散，能源经济学学科的建设刚刚起步，对能源与经济关系的研究还不是很全面，

理论基础也比较薄弱。

西方能源经济学的理论基础是相对比较成熟的市场体系，

并不能直接适用于我国的情况。

因此对能源经济关系的研究可以对现有的研究进

行补充，并推动能源经济研究的进一步发展。

2.1国外能源一经济研究现状

西方对能源价格与经济的研究始于20世纪70年代。

1973年爆发石油危机，

石油价格大涨，经济陷入衰退，这场经济衰退是二战后最严重的一次。

由此引发

了对石油价格与经济增长之间关系的研究。

早期的研究包括PierCe和Enzler（1974），RaSCheandTatom（1977），Mork和

Hal1（1980）以及Darby（1982），这些研究都证明和解释了石油价格上涨以及宏观

经济之间的负相关关系。

Hami1ton（l983）运用VAR方法，检验了二战以后包括第二次石油危机后的油

价、GNP和失业的数据，发现石油价格引领了二战之后除1960年以外的每次经

济衰退。

随后，GISSer和Goodwin（1986）和Hiekman等（1987）利用美国的数据实证

检验了石油价格上涨与经济的负相关性。

Darby（1982），Burbidge和

Harrison（1984），以及Brun。

（1981），SachS（1985）则对其他国家的这种负相关

性进行了相似的实证检验。

此后，实证分析进一步得到拓展，JoneS和Leiby（1996）估计出以GNP度量

的石油价格弹性区间为卜0.02，一0.08]。

JoneS和Leiby（1996）进一步肯定了这

21导论

一估计，认为1973年之后，石油价格在GNP中的比重为4%一6%，从这个比重来

看，石油价格弹性在卜0.02，一0.081区间内是合理的。

在对石油价格和经济负相关性进行实证的同时，西方经济学学者也试图对这

种负相关性进行解释。

其中比较有代表性的研究包括:

1、供给冲击效应

Rasehe和Tatom（1977，1981），Barro（1984）以及Brown和YuCel（1999）认

为石油价格上涨带来供给冲击。

石油价格上涨，作为生产要素投入的石油资源稀

缺性凸显，减缓了产出和生产效率的提高。

在产出降低的情况下，实际工资上涨

带来失业的增加。

如果消费者认为石油价格的上涨是暂时的，他们会通过减少储

蓄或者增加借贷来平滑自己的消费，这种行为会带来实际利率水平的提高，从而

进一步带来GDP的下降。

2、财富转移效应

Fr1ed和Sehulze（1975）以及Dohner（1981）认为石油价格上涨会使财富和购

买力由石油进口国向石油出口国转移。

石油进口国的消费需求下降，石油出口国

的消费需求增加，往往石油出口国的需求增加量要小于石油进口国的需求减少

量，从而造成总需求的下降，相应地，世界储蓄供给会相应增加，从而实际利率

会下降。

实际利率下降会抵消一部分由于石油进口国的消费者平滑自身消费而带

来的实际利率的上升（正如供给冲击中所讲到的），实际利率的下降还会刺激投

资，从而弥补石油进口国国内消费需求的减少。

因此总的来说，石油进口国的市

场需求可能会保持不变。

但是如果价格具有棘轮效应，则消费需求的下降会超过

投资需求的增加，造成GDP总量的下降。

如果采取适当的货币政策或财政政策，

GDP的下降将会得到缓解（Horwieh和Weimer（1984））。

3、实际货币余额效应

Pierce和Enzler（1974）认为石油价格上涨会带来货币需求量的增加。

Mork（1994）认为，如果货币当局不能相应地增加货币供给满足货币需求的增加就

会造成实际利率的上升，从而减慢经济增长，这就是实际货币余额效应。

4、货币政策效应

Bohi（1989，1991）以及Bernanke，Gertler和watson（1997）认为，每次石油

价格上涨后货币当局采取的紧缩性的货币政策是造成经济衰退的主要原因。

Bohi能源价格上涨对宏观经济的影响

分解了四个工业国家20世纪70年代后期每次石油价格冲击后的工业数据，发现

工业活动与能源强度关系不大，石油价格冲击的影响是非持续的。

紧缩性的货币

政策是石油价格与经济增长负相关关系的最好解释。

Bernanke，Gertler和

Watson的研究表明，在不同的货币政策环境下，宏观经济对石油价格上涨的反

应是不同的。

如果不采取货币政策措施，石油价格上涨会带来联邦储备金率上升

和实际GDP下降;

如果保持联邦储备金率不变，则石油价格上涨会带来实际GDP

增加。

Hamilton和Herrera（2000）重新验证了Bernanke，Gertler和Watson的

研究，认为货币政策的作用并没有估计的那么大，通过使用更长的数据滞后期，

Halnilton和Herrera发现石油价格上涨对实体经济会产生显著的直接影响，即

使采取货币政策措施保持联邦储备金率不变，石油价格上涨也会使产出显著下

降。

20世纪80年代到90年代，石油价格与经济增长之间的关系越来越弱化，

而且学者通过研究发现，石油价格上涨对经济带来的负效应要远远大于石油价格

下降对经济带来的正效应，因此许多后续的研究主要集中在对石油价格与经济的

相互关系的动态变化以及对石油价格正负效应的不对称性做出解释。

由于这些研

究与本文的研究目的相关性比较小，不作过多介绍。

.2.2国内能源一经济研究现状

国内对于能源和经济关系的研究起步于20世纪末期，由于国内能源需求高

速增长，供给不足，导致能源开始成为经济增长的瓶颈。

我国正处于工业化阶段，

能源需求具有刚性，如何有效的利用能源价格手段，促进能源资源的优化配置，

使之持续提供经济增长的动力成为经济学界关注的焦点。

赵元兵、黄健（2004）定性地分析了石油价格上涨对中国通货膨胀、经济发

展、国际收支平衡和国内石油与非石油行业之间的利润再分配影响;

林伯强

（2006）运用协整检验的方法分析了中国的能源需求、电力需求与中国经济发展

和价格的关系，并在误差修正分析中研究了能源价格短期波动对经济发展的影

响。

杨柳、李力（2006）选取1996一2005年的时间序列数据，运用协整检验和误

差修正模型分析了能源价格变动对经济增长与通货膨胀的影响，实证结果表明中

国实际GDP、能源价格以及通货膨胀之间存在长期均衡关系，能源价格变动与经1导论

济增长短期内呈负相关关系，能源价格上涨引起的成本推动是本轮通货膨胀的主

要原因;

孙稳存（2007）在C一D生产函数的分析框架下，结合货币政策的操作模

式，分析了石油价格对中国菲利普斯曲线的影响，并运用模拟分析指出，能源总

体价格上升10%，将导致当年的通货膨胀率上升0.35%，产出缺口上升0.05%。

林永生（2008）分别从企业投资决策、消费者、政府部门的决策等角度研究了能

源价格对经济主体的影响以及传导机制，研究表明石油价格上涨会使投资需求下

降，造成产能闲置和失业;

对于居民的影响，由于非自愿性失业，居民会延迟消

费;

政府的宏观调控目标的实现将面临很大困难。

胡宗义，蔡文彬，陈浩（2008）

使用CGE模型模拟能源价格对能源强度和经济增长的影响，其研究结果表明，提

高能源价格在短期和长期都可以显著地降低能源强度，但是却对宏观经济带来负

面影响，造成出口和投资需求下降。

林伯强，牟敦国（2008）采用CGE模型对煤

炭价格上涨和石油价格上涨对各行业产出的实际影响做了研究，研究表明煤炭价

格上涨对经济造成的负面影响大于石油价格上涨对经济造成的负面影响，两者对

产业结构调整的影响也不尽相同。

我国对能源经济的关注比较晚，能源经济学学科建设刚刚起步，目前国内对

于能源问题的经济研究还比较少，也缺乏系统性。

而能源价格是能源经济问题的

核心，多角度研究能源价格变动对宏观经济的影响会对进展中的能源价格市场化

改革提供重要的参考。

2研究能源价格上涨对宏观经济影响的背景

2研究背景

2.1我国的经济增长

我国经济持续稳定增长，取得了世界瞩目的成就。

但是在我国经济增长过程

中，低价能源供应提供了重要的支撑。

我国粗放型的经济增长方式导致高投入、

高消耗、低产出，能源利用效率低。

能源是经济发展的重要支撑，是经济增长的

推动力量，决定了经济增长的规模和速度。

能源长期稳定的供给已成为全球性的

敏感问题和国家制定能源政策的基点。

随着中国经济快速发展，能源需求增长也

在急剧加大，能源供应是否能够继续支撑我国经济的持续稳定增长成为大家关注

的焦点问题。

从我国的经济增长阶段看，城市化和重工化显著，意味着我国的能

源需求具有刚性，如果不能改变我国的经济增长模式和能源消费方式，我国的能

源供应将面临巨大压力。

同时我国以煤为主的能源结构对环境造成了很大的压

力，二氧化硫和二氧化碳的排放量分别居世界的第一位和第二位。

本章节通过描

述我国的经济增长速度、经济增长方式以及与国际经济发展阶段的比较，分析我

国严峻的资源压力。

2.1.1经济增长速度

近年来，我国经济一直保持较快的增长速度。

国内生产总值及其增长速度都

保持了上升的趋势（如图1）。

自2000年以来，我国国内生产总值的年平均增长

速度达到9.98%，成为世界上经济增长最快的国家之