论公务员写作能力Word下载.docx

论公务员写作能力Word下载.docx

《论公务员写作能力Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论公务员写作能力Word下载.docx（6页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

申述"

、"

说明"

，"

论"

就是阐述非同一般的观点。

论也者，弥纶群言，而研精一理者也"

所以"

申论"

就是对某一事物提出自己的看法并为此进行论述和表明观点、意图。

作为一种对人才的选拔方式，最早来源于汉代"

对策"

对策者，应诏而陈政也"

，应试者通常把自己的见解和策见以密封的形式向帝王呈送，根据帝王的要求陈述各种政见，以提出治理国家的策略和见解。

对于这种文体特点，刘勰在《文心雕龙·

议对 

》中，作出了精辟的概括：

对策揄扬，大明治道。

使事深于政术，理密于时务，酌三五以熔世，而非迂缓之高谈；

驭权变以拯俗，而非刻薄之伪论；

风恢恢而能远，流洋洋而不溢，王庭之美对也"

这说明，对策要宣扬治国之道，精深于政治变化，符合时代要求，不能高谈阔论或浅薄虚假，这与申论的写作要求是一致的。

从公文发展史来看，一些公文名篇的内容就是作者对治理国家所提出见解，如魏征的《谏太宗十思疏》在中学课本中把它当作政论文，实际上，从标题的"

疏"

字中可以得知，这是作为大臣的魏征向当时的唐太宗呈现的一则意见，属于公文的上行文。

虽然提出了观点：

居安思危"

戒奢以俭"

并进行论述，但重点是要求唐太宗"

十思"

在我国历史上一些文人的名作，多体现在治理国家的策见上，而这些策见就是典型的公文。

现在的申论考试要求考生对给定资料所反映问题提出对策并进行论述，其实类似于古代的对策，所以申论写作从一开始就体现了公文的写作要求和目的。

　　二、制发公文是解决申论给定材料问题的必然选择。

　　申论所给定的材料均为近几年的社会热点问题，这些热点既是人民群众十分关注的问题，又是党和政府亟待解决的问题，尤其是需要行政机关履行职能来化解存在的矛盾，解决问题的途径应该分解到具体的职能部门和相关人员，解决的方式可以有所不同，但落实到行文上，通过制发公文的形式来提出具体的措施和意见、办法，是必然的选择，作为政府部门决不能只提出问题或分析问题的原因，或者发一通牢骚。

用制发公文的形式解决给定材料的必然选择对完成申论的作答要求有着深刻的启发性：

选择正确的文种作为写作的标题；

运用公文的结构安排布局；

使用公文的语言组织词语、句式等。

申论作答要求有的是对给定资料给予概括以供领导审阅，或是虚拟某一角色提出对策，或是确定范围进行论述作文，但无论哪种题型都应运用公文的写作思路来回答，这样回答能体现考生站在准公务员的位置思考问题，答题符合给定材料的要求，而且针对性强，务实性强，能证明你是否具备一名国家工作人员所应具有的公文写作能力。

从近几年的申论试题看，也充分证明了 

这一点。

2003年的安全生产问题，2004年的汽车发展现状、发展趋势与城市交通拥挤问题，2005年的三农问题，2006年应对突发公共事件问题，2007年的土地被征用问题等，都与政府职能相关，解决问题必须发挥政府的作用，而解决的手段就是以出台相关的措施和办法为主，如果考生不能站在政府部门或工作人员的位置考虑问题，不能以理性的方式提出相应的对策或意见，而是采用高考作文的思维方式作答，提出过于个性的观点，对问题进行一番议论，这能成为党政机关所需要的人才吗？

是解决问题的客观做法吗？

怎么能答出好成绩呢？

　　三、申论考试大纲要求与公文写作规律完全一致。

　　2007年中央国家机关公务员考录公共科目考试大纲与以往相比，对于申论给定资料的性质和写作提出了明确的要求：

申论材料通常涉及某一个或某几个特定的社会问题或社会现象，要求报考者能够准确理解材料所反映的主要内容，全面分析问题所涉及的各个方面，并能在把握材料主旨和精神的基础上，形成并提出自己的观点、思路或解决方案，准确流畅地用文字形式表达出来。

这是第一次使用了公文的主旨概念，第一次要求提出观点、思路或解决方案来进行写作，这于公文的写作规律如出一辙，岳海翔先生在《公文写作教程》中提出，主旨是指文件中所表示的意见、要求、办法、措施和主张等内容。

公文以解决公务活动中的现实存在问题为已任，为了解决问题，必须要有意见、要求、办法、措施和主张。

申论写作要求测查报考者的解决实际问题的能力，以及阅读理解能力、综合分析能力、提出和解决问题能力和文字表达能力。

而公文写作要

年申论第一试题：

根据给定材料1、2的内容，整理一份供有关负责同志参阅的材料。

分析这些试题要求会发现，前三年只是简单提出对给定资料进行概括，包括主要内容的概括、主要问题的概括、主要影响的概括等；

2004年要求的是概述，字数较多，而且内容包括两个方面；

最近两年的概述题明确提出供领导审阅或参阅的写作要求，这是明显的要求写成供领导了解情况的报告，实际上，从作答要求看，无论是否提出供领导审阅，都应写成报告结构形式。

即先用最精练的一两句话概括材料的性质和内容，然后围绕材料所反映的内容分成几个相关的段落或方面，给予简单明了但又内容全面的说明。

报告写作的特点是陈述性和客观性，这就要求考生站在一个阅读者的身份对材料的内容给予条理性的表达和说明，不能加入过多主观的认识和感慨。

许多考生由于不了解概括或概述的文体要求，结果写成了议论的段落，对材料中问题大发议论；

或者针对某一方面的问题用墨过多，其他问题一概不提；

或者一逗到底，不分层次和条理，混杂在一起说明。

这种不符合报告要求的写作方式必然导致分数过低，成绩不理想。

写成报告的形式，还包括对材料中特点的概括、原因的分析、做法的目的和意义等几种变异形式。

把概述或概括写成报告形式，可以提高考生对材料的阅读理解水平，可以培养考生用齐全的逻辑思维反映材料所给的内容，可以让考生运用语言表达时更加简练浓缩而又不失条理和层次，所以界定为报告文种是为考生提供了该试题类型的写作思维规律，具有指导性的意义。

　　二、提出对策题属于事务文书计划中的方案。

　　计划是为完成某项任务而预先做出的安排，方案属于计划的一种，侧重于解决问题的可行性、综合性和科学性。

方案的写作结构遵循计划写作的三要素，即目标、措施和步骤。

通过分析历年有关提出对策题的作答要求，采用方案的写作结构是完全可行的。

2000年的申论第二试题：

以省政府调研员的身份，用不超过350字的篇幅，提出解决给定资料所反映问题的方案。

要有条理的说明，要体现针对性和可操作性。

2001年的申论第二试题：

假定你是某职能部门的工作人员，请你就PPA风波所引发的问题提出善后处理意见。

可以全面谈，也可以就某一个方面谈。

要求：

意见合理，具体可行，条理清楚，语言简明，字数不超过300字。

2002年的申论第二试题：

从政府制定政策的角度，就如何克服资料所反映的种种弊端，提出对策建议。

有针对性，有条理，切实可行，字数400左右。

2003年的申论第一试题：

对给定资料进行分析，从政府职能部门制定政策的角度，就如何“减少事故，保障安全”提出对策建议，供领导参考。

分析恰当，对策明确、可行；

条理清楚，语言通畅，字数不少于600字。

2007年申论第四试题：

假如中央有关部门成立联合检查组，对地方征用农民集体所有土地补偿费管理使用情况进行专项检查，请列出此项检查所查的主要内容。

这些试题有的要求制定对策建议，有的要求制定检查内容，有的要求制定处理意见，有的明确提出制定方案，其实无论哪种要求，再仔细研究其中的具体内容会发现都是方案的写作要求。

2005年和2006年关于提出对策的试题变成了不定项选择题，即从给出的解决问题的措施中找出与材料中不一致的选项并说明原因，这是提出对策试题的变异形式，只是给出了解决问题的对策，要求考生对此进行辨别，这加大了答题的难度：

不仅要能提出对策，还要对给出的对策进行选择，找出不符合要求的对策。

　　运用方案的写作思路解答该试题的类型，具有以下几个方面的价值：

一是善于把握给定的虚拟角色，对策具有可操作性。

提出对策试题一般给定了考生的虚拟位置或角色，这就限制了考生决不能站在一个应试者的身份作答，否则提出的对策就容易脱离材料实际，掺杂过多个人看法，导致解决问题的对策不具有可操作性。

方案的制定是用来解决问题的，应统筹兼顾，从实际出发，运用科学的措施和办法解决具体问题。

方案的写作思路启发考生要针对材料提出解决措施，解决问题要从诸多方面考虑并且目标确定，不能过于分散和琐碎。

二是不能省略提出解决问题的原因。

制定方案要说明制定依据和目的，提出对策时，也应先简要提出问题和分析原因，即作答该试题时，开头要简单说明材料所反映问题的危害性并解释原因，然后过渡到对策的措施上。

一些考生作答该题时，没有过渡，开始就是具体的措施，这是不符合作答要求的，应当引起注意。

三是突出措施，条理分明。

制定方案，措施是关键，必须对完成任务提出具体的落实要求，并且分解到具体的部门和人员，从制度上、财力上、思想上、组织上给予保障落实。

具体到对策的作答，就是要求考生紧扣材料，主体部分突出具体的措施，有解决问题的步骤和要求，提出解决的对策应采用分条的形式，主次分明，层次清晰，避免交叉重复，这样才是答题的正确要求。

有些考生对解决问题的措施回答过于简单，而且缺少步骤；

有的考生列出的措施多达十几条，过于琐碎；

有的脱离材料实际，凭主观想法回答，这些都是提出对策的大忌。

　　三、作文题属于法定文种的意见

　　意见适用于对重要问题提出见解和处理办法。

意见具有行文方向的灵活性，即包括上行的意见，也包括下行的意见或者平行的意见，从申论最后给定的作文试题看，应该属于上行文的意见，即作为下级单位向上级机关提出解决问题的参考性意见。

就申论给定的材料分析，就是考生根据自己对材料的阅读理解，针对材料中所反映的问题，提出解决问题的见解和处理方法，这种判断可以从历年的试题得到充分的证明。

2000年的申论第三试题：

就给定资料所反映的主要问题，用1200字左右的篇幅，自拟标题进行论述。

要求中心明确，内容充实，论述深刻，有说服力。

2001年的申论第三试题：

根据上述材料，自选某一角度，自拟题目，写一篇1000字左右的文章。

联系实际，观点明确，条理清楚，语言流畅。

2002年的申论第三试题：

就所提出的对策建议进行论证，既可全面论证，也可就某一方面重点论证。

自拟标题，字数800左右。

2004年的申论第二试题：

假设给定资料中有关我国城市交通拥堵的问题在你市都存在，你作为市交通主管部门的负责人，请根据给定资料，写一份“关于我市交通拥堵情况的报告”。

简要介绍情况，恰当分析原因，提出全面、明确、可行的对策，条理清楚，语言通畅，字数不多于1500字。

2005年申论第三试题：

请以“评解决我国农村农民问题的两种思路”为题，写一篇800～1000字的文章。

观点明确，分析具体，条理清楚，语言流畅。

2006年的申论第三试题：

在我国，妥善应对突发公共事件是政府面临的重大课题，请你就我国政府如何提高应对突发公共事件的能力，写一篇文章，谈谈自己的看法。

自拟标题，观点明确，联系实际，分析具体，条理清晰，语言流畅，字数在1000―1200字之间。

2007年申论第五试题：

请以“命脉”为题，写一篇关于土地问题的文章。

1、参考给定资料，自选角度，提出问题，解决问题。

2、观点明确，联系实际，分析具体，条理清楚，语言流畅。

3、全文不少与80