行政诉讼的受案范围试题Word文档格式.docx

行政诉讼的受案范围试题Word文档格式.docx

《行政诉讼的受案范围试题Word文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《行政诉讼的受案范围试题Word文档格式.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

参考解析：

考查不予受理的案件。

依据为《行政诉讼法》第11条。

[多项选择题]

2、下列纠纷中，当事人可以提起行政诉讼的有：

A.公务员甲不服所在行政机关对其作出的记过处分

B.甲对某市政府就其与乙之间土地使用权归属的裁决不服

C.甲不服某公安机关认为其有犯罪嫌疑而进行刑事拘留

D.甲不服某海关以走私嫌疑为由将其扣留24小时

B,D

考查应予受理的案件、不予受理的案件。

《行政诉讼法》第11条、第12条，《行诉若干解释》第1条、第4条。

3、某市公安局为追查犯罪嫌疑人甲，在未办理有关手续的情况下，将甲的表兄乙的拖拉机扣押，并告诉乙，必须找到甲并且送交市公安局后才能将拖拉机返还。

乙以市公安局为被告向法院提起行政诉讼，请求认定该强制措施违法并予以撤销，返还被扣车辆。

关于法院对此案的处理下列说法正确的有：

A.作为行政案件处理，因为市公安局的扣车行为是具体行政行为

B.不应当作为行政案件处理，因为扣车行为属刑事侦查措施

C.应当作为行政案件处理，因为扣车行为侵犯了乙的财产权

D.不应当作为行政案件处理，应由检察机关进行法纪监督上的处理

A,C

市公安局的扣押行为应认定为行政强制措施，因为刑事侦查中的扣押措施有其特殊性，只能针对犯罪嫌疑人且与犯罪行为有关的物品。

本案中，车主并非犯罪嫌疑人，该车也与犯罪行为无关，因此，该扣押行为属于违法的行政强制措施。

根据《行政诉讼法》第11条规定的人民法院应当受理的事项包括，对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的。

人民法院应当作为行政诉讼案件受理。

[填空题]

4某乡政府根据本县政府发布的《关于集资修建村级小学的决定》（以下简称《决定》），分别向村民李某等10人收取集资款人民币100元。

李某等10人均不服乡政府向自己收取集资款的行为，向法院提起诉讼要求撤销。

法院经审理认为，县政府的《决定》违法，乡政府向李某等人收取集资款的行为没有根据。

本案的被诉行政行为是什么？

如法院判决撤销县政府的《决定》，该做法是否正确？

请说明理由。

本案的被诉行政行为应为乡政府向李某等的集资行为，该行为为可诉具体行政行为，且是原告起诉的对象。

县政府发布的《决定》是抽象行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，法院对违法的抽象行政行为可以不予适用，但无权直接判决撤销。

5某乡政府根据本县政府发布的《关于集资修建村级小学的决定》（以下简称《决定》），分别向村民李某等10人收取集资款人民币100元。

如法院判决撤销乡政府的决定并返还李某等10人的集资款，该做法是否正确？

为什么？

不正确。

因本案的被诉乡政府的决定所依据的县政府发布的《决定》违法，即乡政府的集资行为缺少必要的法律根据，应予撤销。

但本案起诉人未直接提出返还收取的每人100元的行政赔偿请求，法院不能直接判决返还李某等10人的集资款。

6某乡政府根据本县政府发布的《关于集资修建村级小学的决定》（以下简称《决定》），分别向村民李某等10人收取集资款人民币100元。

本案属于何种形式的共同诉讼？

普通的共同诉讼。

本案中，乡政府向李某等10人分别作出收取100元的决定，属于因同样的具体行政行为，法院合并审理的。

7某县城镇居民张某和李某因宅基地使用产生纠纷。

2005年4月县国土局将争议的宅基地确权给李某使用，送达双方。

张某不服，要求县国土局重新处理。

同年7月，县国土局答复张某称原处理行为合法有效。

张某继续上访申诉。

2009年，张某到市国土局申诉，后者经审查不支持张某的请求。

如果2009年市国土局撤销了县国土局的处理决定，该撤销行为是否具有可诉性？

理由何在？

具有可诉性。

李某认为撤销行为侵犯自己的财产权而提起行政诉讼，法院应该受理。

因为市国土局撤销县国土局的决定，是一个新的具体行政行为。

8某县城镇居民张某和李某因宅基地使用产生纠纷。

2005年7月县国土局答复张某以后，县国土局对宅基地裁决行为的诉讼时效如何计算？

起诉期间仍从2005年4月起算。

被诉行为应是2005年4月县国土局对双方争议的处理行为，7月的行为并未对4月的行为产生影响。

9某县城镇居民张某和李某因宅基地使用产生纠纷。

县国土局2005年4月的行为和7月对张某的答复行为，以及市国土局的答复行为中，哪个（些）行为是可诉的具体行政行为？

2005年4月县国土局对双方争议的处理行为具有可诉性。

理由是：

①该行为是行政裁决行为，根据《行政诉讼法》第2条和第11条的规定，行政裁决引发的争议属于行政诉讼的受案范围。

②其他两种行为均是重复处理行为，依据《行诉若干解释》第1条第2款第（5）项的规定，由这种行为引发的争议不属于行政诉讼的受案范围。

重复处理行为，是指行政主体以原已存在的行政行为为基础，并为实现或加强原行政行为所设定的权利义务关系而再次实施的行为。

其特征有：

①重复处理行为以原有的行政行为为基础。

②重复处理行为的引起，一般基于行政相对人对原有行政行为不服而申请复议、申诉，或基于相对人对原有行政处罚不自觉履行。

③目的在于实现或加强既存之权利、义务关系，并不能创设新的权利义务关系。

驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，是行政机关对当事人就原已生效的行政行为提出的申诉给予驳回的行为，实际上是对原有生效行政行为的再次肯定，未形成新的权利义务关系，所以不可诉。

10、某造纸厂依法取得市水利局发放的取水许可证，许可从流经本市的一条河流中取水，月取水量为100万吨。

其后，该市节约用水办公室（属于地方法规授权的组织）经市政府批准，发布《某市节约用水规定》（以下简称《规定》），规定全市所有从河流中取水的单位，其取水量须由节约用水办公室核准，并由节约用水办公室按季度下达取水计划。

市节约用水办公室遂对造纸厂下达了《取水计划通知书》，要求其月取水量不得超过90万吨。

造纸厂不服，以市节约用水办公室为被告向人民法院提起行政诉讼，要求撤销其所作出的《某市节约用水规定》和已下达的《取水计划通知书》。

请问：

对于造纸厂撤销《规定》的请求，法院是否应当受理？

A.不应当受理，因为《规定》的制定机关节约用水办公室是行政机关的内部组织，不能成为行政诉讼被告

B.不应当受理，因为《规定》是节约用水办公室经市政府批准发布的，应以批准机关为被告

C.不应当受理，因为《规定》是抽象行政行为，不属于行政诉讼受案范围

D.应当受理，因为对行政机关作出的行政行为不服，属于行政争议，是行政诉讼应当解决的法律争议

C

11、某造纸厂依法取得市水利局发放的取水许可证，许可从流经本市的一条河流中取水，月取水量为100万吨。

对于造纸厂提出的撤销《取水计划通知书》的诉求，法院是否应当受理？

A.不应当受理，因为《取水计划通知书》是抽象行政行为，不属于行政诉讼受案范围

B.应当受理，因为作出《取水计划通知书》的节约用水办公室是法规授权的组织，符合行政诉讼被告的条件

C.不应当受理，因为节约用水办公室是在市政府的批准下作出《取水计划通知书》的，该行政行为应当由市政府承担责任，不应以节约用水办公室为被告

D.应当受理，因为节约用水办公室作出《取水计划通知书》是具体行政行为，属于人民法院的审查范围

12、下列具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围的有：

A.专利复审委员会对申请实用新型和外观设计专利的行政纠纷所作的决定

B.某环保局对某企业因污染与村民发生的损害赔偿进行的调解

C.国务院针对部委的行政复议决定作出的裁决

D.某公安分局对乙作出的强制戒毒决定

B,C

参见《行政诉讼法》第12条，《行诉若干解释》第1条，《行政复议法》第14条。

13、张某和李某因土地使用权产生争议，经乡政府确权为张某具有使用权。

1个月后，李某找到乡政府申诉，乡政府认为所作确权合法驳回申诉。

对此，下列哪些说法是正确的？

A.对乡政府的确权行为，李某可以向法院提起行政诉讼

B.如李某起诉乡政府驳回其申诉的行为，法院不予受理

C.李某可以张某为被告提起民事诉讼

D.若李某提起行政诉讼被受理，张某可以申请作为第三人参加诉讼

A,B,D

《行诉若干解释》规定驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于受案范围。

不过，此案中，根据《行政诉讼法》，提起行政诉讼的一般时效是3个月，李某对乡政府的确权行为未过3个月的诉讼时效，可以向人民法院提起诉讼，法院应受理。

14、下列哪些行为引发的争议属于行政诉讼的受案范围？

A.行政机关对某企业进行的警告

B.某乡政府建议本乡农民使用某种化肥的行为

C.劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》的规定，对劳动争议进行仲裁的行为

D.某劳动局扣发某人抚恤金的行为

A,D

选项A是行政处罚中的申诫罚，B项是不可诉的行政指导行为，C项是不可诉的行政仲裁行为，D项是可诉的抚恤金发放案件，所以应选AD项。

15、林某与郑某合伙从事海鲜品生意，欠了朱某13万元。

朱某在追讨欠款无果的情况下，向公安局报案，称林某与郑某诈骗贷款，公安局立案，并对林某刑事拘留，同年检察院批准逮捕。

在看守所林某归还贷款后，公安局对林某采取了取保候审措施，后来检察院撤销了批捕决定。

林某对公安局的行为不服，向法院提起行政诉讼。

试问，法院应否受理？

A.