欧盟商标反淡化规则PPT资料.ppt

欧盟商标反淡化规则PPT资料.ppt

《欧盟商标反淡化规则PPT资料.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《欧盟商标反淡化规则PPT资料.ppt（41页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

上述行为发生后，不管原告花费了多少时间和精力来确保其独特性,“Odol”都会降格为普通漱口水都会降格为普通漱口水。

nn“原告通过使用一个具有吸引力的商标创造了公众对其产品的需求,而该商标的促销力只有经过原告长年累月的行为才能获得”,“如果该商标的显著性被弱化,将损害原告与其他漱口水生产者的竞争力”。

nn法院因此判定原告胜诉原告胜诉。

欧洲法院（ECJ）观点nn将商标使用在不同的商品上将损害在先商损害在先商标的显著性标的显著性,即擅自将他人使用在类似或非类似的产品上将损害该商标的独特性独特性,并由此损害该商标的推销力和商业上的吸引力。

实务界观点nn商标反淡化条款的根源：

在于承认商标具有指示商品或服务来源的价值指示商品或服务来源的价值外,还具有“通过商标传达产品形象通过商标传达产品形象”的作用。

即所谓的“广告功能”。

nn因为商标是“向公众传达信息的媒介,这些信息通过使用而融合在商标之中,这使得商商标就代表了信息本身标就代表了信息本身。

nn信息可以是产品的质量,也可以是诸如豪华、生活方式、冒险、年轻等无形价值。

”理论界看法nn反淡化条款的规定旨在防止利用驰名商标的声誉而获得不当得利,保护驰名商标的显著性不会因为弱化或丑化而受到侵蚀。

商标反淡化与反混淆区别nn欧洲早期的判例认为,商标淡化的成立需以商标混淆为前提,直到1997年,实务界才明确商标淡化独立于商标混淆。

nn英国长期以来,都是以混淆或假冒之名,行淡化救济之实。

英国案例nnKodak商标纠纷案中,被告将原告注册在照相机上的驰名商标Kodak,使用在自行车这种根本不相关的商品上,最终法院以混淆和假冒为由判定被告构成侵权。

nn这种状况在英国1994年商标法明确规定反淡化条款后,还延续了相当一段时间。

Harrods案nn原告Harrods有限责任公司对一个称之为“Harrods学校”的私立学校提起诉讼,但上诉法院驳回了原告的诉讼请求。

nn米尔特法官指出：

除非对商誉的损害是作为混淆的充分证据,否则将损害的观念延伸将损害的观念延伸到假冒侵权中是不可接受的到假冒侵权中是不可接受的。

nn法院还认为:

“原告坚持认为同时存在混淆和损害,但又认为这种损害是一种不依赖于混淆的损害,这种观念无法被法院接受。

Baywatch商标纠纷案nn法院从两方面论证适用商标法院从两方面论证适用商标淡化条款淡化条款淡化条款淡化条款（第第1010条第条第33款款）需需以存在混淆的可能性为前提以存在混淆的可能性为前提以存在混淆的可能性为前提以存在混淆的可能性为前提:

1.1.商标商标混淆条款混淆条款混淆条款混淆条款（第第1010条第条第22款款）仅仅适用于双方当事仅仅适用于双方当事人使用的商品是人使用的商品是相同或者类似的情形相同或者类似的情形相同或者类似的情形相同或者类似的情形,商标商标淡化条淡化条淡化条淡化条款款款款仅适用于仅适用于侵权商品与侵权商品与侵权商品与侵权商品与“注册商标核准注册的商注册商标核准注册的商注册商标核准注册的商注册商标核准注册的商品或服务不类似的品或服务不类似的品或服务不类似的品或服务不类似的”情形情形,对不类似的商品给予的对不类似的商品给予的对不类似的商品给予的对不类似的商品给予的保护反而比类似商品的保护力度更大保护反而比类似商品的保护力度更大保护反而比类似商品的保护力度更大保护反而比类似商品的保护力度更大,从逻辑上来从逻辑上来从逻辑上来从逻辑上来说是说是说是说是完全不合理的完全不合理的完全不合理的完全不合理的。

2.2.法院引用先例进一步论证法院引用先例进一步论证,不可能存在没有混淆而不可能存在没有混淆而“利用了商标的显著特征利用了商标的显著特征”或对该商标的声誉造或对该商标的声誉造成损害的情形。

成损害的情形。

英国争议nn英国法院提出的商标淡化需以商标混淆为前提的判决意见,受到了理论界和实务界的强烈批评；

nn英国相关部门也采取了一些措施纠正该案判决意见。

（Audi-Med案例）Audi-Med案例nn在该案中,一位助听器和相关产品的制造者想注册Audi-Med商标,德国奥迪（Audi）轿车制造商提起异议,双方争议焦点在于能否以双方争议焦点在于能否以商标淡化为由驳回商标注册申请。

商标淡化为由驳回商标注册申请。

判决nn主审法官认为Baywatch案判决思路错误。

商标审查员认为,英国1994年商标法允许在不存在混淆的情形下以淡化为由对商标注册提出异议；

nn欧洲法院也先后多次重申混淆的可能性不是认定淡化的前提条件。

nn判决后：

Baywatch商标案的阴影已经消除,商标淡化条款已取得独立适用地位,不需以存在混淆的可能性为其适用的前提条件。

欧盟商标反淡化类型nn欧共体商标条例反淡化条款规定认定：

商标淡化的关键在于“该标志的使用将无该标志的使用将无正当理由地从该共同体商标的显著性或声正当理由地从该共同体商标的显著性或声誉中获利或对它们造成损害誉中获利或对它们造成损害”nn对该规定进行分解可以得出三种类型:

1.不正当地利用在先商标；

2.不正当地损害在先商标的显著特征；

3.不正当地损害在先商标的声誉。

不正当地利用在先商标（搭便车）nn判断依据：

1.须证明商标注册申请或商标使用行为将不正当地利用在先商标的声誉或显著特征在先商标的声誉或显著特征；

2.须证明两个商标具有足够的相似以至于相相关公众将两个商标进行联系关公众将两个商标进行联系；

3.须证明商标的价值或声誉从商标权人一方转移转移到对方一方。

4.在后商标从在先商标处获得的利益必须是利益必须是重大的重大的,而非微不足道对“声誉”的理解（ECJ）

（1）nn如果商标指定使用的产品或服务所涉及的相关公众中,有相当比例的部分已经知晓该商标,该商标就应当享有声誉。

nn在后商标时即使被使用在不类似的商品上不类似的商品上,假使造成公众对两个商标的关系产生联系,并由此而导致在先商标遭受损害时,该商标才被认为具有足够的知晓程度。

对“声誉”的理解（ECJ）

（2）nn在评论一个商标是否享有声誉时,不能仅仅以诸如知晓该商标的人数之类的数量为标准,而应当以许多不同的标准来判断：

1.该商标所占有的市场份额；

2.该商标使用的强度；

3.地域范围和持续时间；

4.经营者在推销该品牌时所作的投资规模。

对“声誉”的理解（ECJ）（3）nn欧洲法院还指出：

商标必须在成员国享有声誉,并不需要在该成员国的所有区域都享有声誉,只要在大部分地区享有声誉就足够。

nn享有“声誉”的商标与驰名商标的关系如何区别？

（接下页）观点比较nn观点观点11：

声誉商标应当比驰名商标的要求高；

：

nn观点观点22：

声誉商标的要求与驰名商标不同：

声誉商标的要求与驰名商标不同,但两者但两者具有相关性具有相关性:

驰名商标针对的是知晓该商标的消费驰名商标针对的是知晓该商标的消费驰名商标针对的是知晓该商标的消费驰名商标针对的是知晓该商标的消费者数量者数量者数量者数量,而声誉商标则强调该商标的质量而声誉商标则强调该商标的质量而声誉商标则强调该商标的质量而声誉商标则强调该商标的质量,是否具是否具是否具是否具有某种符号的属性。

有某种符号的属性。

nn观点观点33：

声誉商标比驰名商标的要求低得多：

声誉商标比驰名商标的要求低得多,前者前者只要只要“知晓知晓”,而后者则需要广为知晓。

而后者则需要广为知晓。

nn欧洲法院目前为止尚未就声誉商誉与驰名商标的欧洲法院目前为止尚未就声誉商誉与驰名商标的关系作出明确的解释。

关系作出明确的解释。

被告的反驳？

nn是否存在正当理由,举证责任由被告承担举证责任由被告承担。

nn只要原告证明商标申请注册的行为或使用原告证明商标申请注册的行为或使用行为将不正当地利用或损害该商标的声誉行为将不正当地利用或损害该商标的声誉或显著特征或显著特征,除了少数特别情形外,绝大多数情况下原告很难证明其行为具有合理性。

nn被告假使主张：

其行为属于善意地选择该善意地选择该商标时，商标时，不能成为注册或使用的正当理由,因为被告缺乏详细检索的行为。

“搭便车”的联系nn为了证明申请注册的商标不正当地利用了在先商标,必须证明在先商标与申请注册的商标指定使用的商品或服务之间存在某种特定的观念联系。

nn如果在先商标或在后商标是描述性商标或描述性商标或暗示性商标暗示性商标,那么就不应当假定这种联系将价值或商誉从异议人处转移到申请人处。

暗示性商标nn暗示性商标是间接的描述或影射它所表明的商品暗示性商标是间接的描述或影射它所表明的商品或服务，虽有一定的描述性，但区别性是主要的。

或服务，虽有一定的描述性，但区别性是主要的。

nn如中国国际航空公司抽象的凤凰造型商标，就影如中国国际航空公司抽象的凤凰造型商标，就影射了飞翔、吉祥、射了飞翔、吉祥、美好的含义；

美好的含义；

nn饭店服务的饭店服务的“香格里拉香格里拉”商标，就暗示了世外桃商标，就暗示了世外桃源的含义；

源的含义；

nn电脑上使用的电脑上使用的“联想联想”商标，就暗示了电脑特有商标，就暗示了电脑特有的功能。

的功能。

nn这类商标的所有人将原本与商品或服务不具联系这类商标的所有人将原本与商品或服务不具联系的寓意巧妙地赋予在商品或服务上，建立起很强的寓意巧妙地赋予在商品或服务上，建立起很强的识别性和显著性的识别性和显著性暗示性商标nnhttp:

/nhttp:

/www.shangri-n描述性商标直接描述了商品的某一特性、传递着描述性商标直接描述了商品的某一特性、传递着有关商品或服务的信息。

可分为以下几种情形：

有关商品或服务的信息。

（1）

（1）描述其标志的商品或服务的特点，如用于白酒的描述其标志的商品或服务的特点，如用于白酒的“五粮液五粮液”商标，直接表明酿造白酒使用了五种商标，直接表明酿造白酒使用了五种粮食的特点；

粮食的特点；

（2）

（2）描述商品或服务的质量、功能的特点，如用于护描述商品或服务的质量、功能的特点，如用于护肤品、牙膏等日化产品的肤品、牙膏等日化产品的美加净美加净商标；

商标；

（3）（3）描述商品或服务的地理来源，如描述商品或服务的地理来源，如“茅台茅台”等酒类等酒类商标；

（4）（4）用人名命名的商标，如用于运动服装的用人名命名的商标，如用于运动服装的“李宁李宁”以Audi-Med商标异议案为例nn奥迪公司对申请注册在助听器上的奥迪公司对申请注册在助听器上的Audi-MedAudi-Med商标商标提出异议提出异议,认为它将不正当地利用认为它将不正当地利用AudiAudi商标的显著商