评价指标体系及评分标准.doc
《评价指标体系及评分标准.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《评价指标体系及评分标准.doc（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
2008年云南省院所技术开发类项目绩效评价指标及说明
评价结果：
分值=；绩效等级：
优（）、良（）、中（）、差（）
单位名称：
项目名称：
一级指标
二级指标
三级指标
评价依据
评价得分
评分标准
评分说明
1．目标指标（25%）
1.1阶段目标的合理性（40%）
1.项目任务书
评分标准：
100分：
项目设计的计划进度符合客观实际；
0分：
项目设计的计划进度不符合客观实际，致使项目按计划进度完成阶段目标较为困难。
评分说明：
请对阶段目标的合理性进行描述。
1.2计划进度完成程度（60%）
1.项目任务书
评分标准：
100分：
已按计划进度完成阶段性目标；
75分：
按计划进度要求，仅完成计划进度的75％（含）；
60分：
按计划进度要求，仅完成原计划进度的60％（含）～75％；
0分：
按计划进度要求，仅完成原计划进度的60％以下。
评分说明：
请说明项目任务书中现阶段的计划进度及项目实际执行进度。
2．资金指标（30%）
2.1资金投入指标（60%）
2.1.1财政资金到位率（50%）
财政资金到位率＝实际投入的财政资金／批复的财政资金
评分标准：
指标得分＝财政资金到位率×100
注：
批复财政资金用当年计划拨款数。
评分说明：
请填写附表1。
2.1.2自筹资金到位率（30%）
自筹资金到位率＝实际投入的自筹资金／计划投入的自筹资金
评分标准：
指标得分＝自筹资金到位率×100
评分说明：
请填写附表1。
2.1.3其他资金到位率（20%）
其它资金包括其它企业或机构投入、金融机构贷款等。
资金到位率＝实际投入的其它资金/计划投入的其他资金
评分标准：
指标得分＝其他资金到位率×100
评分说明：
（请填写附表1）
2.2资金使用指标（40%）
2.2.1项目支出与预算的相符性（30%）
将项目实际支出与项目经费预算相比较
评分标准：
100分：
项目支出与预算相符；
60分：
项目支出与预算基本相符；
0分：
项目支出与预算不符。
评分说明：
请对项目支出与预算的相符性进行说明。
2.2.2项目支出的合理性（30%）
项目的支出是否符合项目实际实施的需要
评分标准：
100分：
较为合理；
60分：
基本合理；
0分：
不合理。
评分说明：
请对项目支出的合理性进行说明。
2.2.3项目支出的合规性（40%）
项目经费使用时是否有违规现象。
评分标准：
100分：
项目支出符合有关规定，无违规现象；
0分：
项目支出有违规现象或审计检查有问题。
评分说明：
请对项目支出的合规性进行说明，如有违规现象，请具体说明。
3．管理指标（30%）
3.1项目管理指标（40%）
3.1.1项目管理制度的健全性（50%）
项目管理制度是否健全
评分标准：
100分：
有专门的项目管理制度；
60分：
无专门的项目管理制度，但在其它制度中有项目管理的内容；
0分：
无项目管理制度。
评分说明：
请具体说明项目管理制度的名称。
3.1.2项目管理制度的有效性（50%）
项目管理制度是否得到了有效执行。
评分标准：
100分：
执行较好；
60分：
执行一般；
0分：
未得到有效执行。
评分说明：
请对项目管理制度执行情况作简要说明。
3.2财务管理指标（30%）
3.2.1财务管理制度的健全性（50%）
财务管理制度是否健全
评分标准：
100分：
有专门的财务管理制度；
60分：
无专门的财务管理制度，但在其它制度中有财务管理的内容；
0分：
无财务管理制度。
评分说明：
请具体说明财务管理制度的名称。
3.2.2财务管理制度的有效性（50%）
财务管理制度是否得到了有效执行。
评分标准：
100分：
执行较好；
60分：
执行一般；
0分：
未得到有效执行。
评分说明：
请对财务管理制度执行情况作简要说明。
3.3资产管理指标（30%）
3.3.1资产管理制度的健全性（50%）
资产管理制度是否健全
评分标准：
100分：
有专门的资产管理制度；
60分：
无专门的资产管理制度，但在其它制度中有资产管理的内容；
0分：
无资产管理制度。
评分说明：
请具体说明资产管理制度的名称。
3.3.2资产管理制度的有效性（50%）
资产管理制度是否得到了有效执行。
评分标准：
100分：
执行较好；
60分：
执行一般；
0分：
未得到有效执行。
评分说明：
请对资产管理制度执行情况作简要说明。
4．效益指标（15%）
4.1科研基础条件改善（15%）
院所技术开发类项目实施前后院所科研基础条件进行对比。
评分标准
100分：
对单位科研基础条件的改善效果很明显；
75分：
对单位科研基础条件的改善效果明显；
60分：
对单位科研基础条件的改善效果较为一般；
0分：
对单位科研基础条件的改善没有效果。
评分说明：
请对项目对单位科研基础条件改善情况进行简要说明。
4.2人才培养情况（10%）
项目实施前后院所相关研究人员学历、职称提升状况，或是否有相关人员依托项目的实施被评为国家级和省级相关人才。
评分标准：
100分：
研究人员能力有较大提升，有部分研究人员研究期间学历和职称有所提升，或有相关人员被评为国家级和省级相关人才称号；
60分：
研究人员能力有所提升，无人提高了学历和职称；
0分：
研究人员能力未得到提升，无人提高了学历和职称。
评分说明：
请填写附表2。
4.3院所自身能力提升（20%）
通过项目的实施，院所的对外服务能力和研究能力是否得到了提升，表现为研究项目或对外服务项目的增加
评分标准：
100分：
研究项目或对外服务项目的增加较为明显，甚至开辟了新的服务或研究领域；
60分：
研究项目或对外服务项目略有增加；
0分：
研究或对外服务项目未有增长。
评分说明：
请简要说明院所自身能力提升情况，并填写附表2。
4.4支持行业共性技术（20%）
对行业共性技术研究的支持作用。
评分标准：
100分：
支持作用较为明显；
60分：
支持作用一般；
0分：
没有支持作用。
评分说明：
请对项目对支持行业共性技术研究的支持作用进行简要说明。
4.5知识产权获取情况（15%）
发表论文、出版专著、申请专利等知识产权获取情况。
评分标准：
100分：
发表了论文，出版了专著或申请了专利；
0分：
未有获取知识产权的现象。
评分说明：
请填写附表2。
4.6直接和间接经济效益（20%）
院所技术开发专项对单位服务能力的提升和基础条件的改善所带来的直接和间接经济效益，如对外服务的增加，研究经费的增加等。
评分标准：
100分：
直接和间接经济效益增加较为明显；
60分：
直接和间接经济效益增加一般；
0分：
直接和间接经济效益未得到增加。
评分说明：
请简要说明项目直接和间接经济效益情况，并填写附表2。
填表说明：
1、请在评价得分一栏填写三级指标的实得分数，按百分制计；
2、请针对每项三级指标的自评分，详细填写评分说明，评分说明主要填写针对评分标准，自评分得分的依据，不填写评分说明项自评分无效；
3、2.1.1、2.1.2、2.1.3项评分说明可不填，但需详细填写附表：
项目资金预算、收支、结余情况表；
4、除2.1.1、2.1.2、2.1.3外，所有三级指标自评分为档次分，即参照评分标准，根据本单位情况，自我评价所属档次，不在档次区间内另行给分。
如项目“1.2计划进度完成程度”指标，得分档次为100分、75分、60分、0分。
项目单位实际完成程度为80%，则自评分为75分，而不能在区间内打分；
5、绩效评价结果分为优、良、中、差四等，根据计算结果的分值，确定绩效评价对象最后达到的档次，具体见下表。
绩效评价分值档次表
档次
优
良
中
差
分值
≥90
（90，75]
（75，60]
<60
升级会员 