孙子谋略思想与信息化战场文档格式.docx

孙子谋略思想与信息化战场文档格式.docx

《孙子谋略思想与信息化战场文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《孙子谋略思想与信息化战场文档格式.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

一窝老鼠都哑口无言了。

为了打赢新的战争，必须发展我们的高技术，这是没有争议的共识。

问题在于，我们是不是还需要坚持思想与技术齐飞，孙子谋略思想还有没有意义？

深谙《孙子兵法》的英国军事理论家利德尔·

哈特说：

“军事智谋的第一个特征，就是要有能力区别哪些是能够办到的，哪些是不能够办到的”。

关于“老鼠怎样给猫脖子上挂铃铛”的争论，我在《大谋略与新军事变革》一书中提到过，并且引用毛主席如何让猫吃辣椒的故事，表明了自己的看法。

一些读者在给我的来信中，也提出许多解决问题的思路和方法。

从读者的来信可以看出，若用西方对策论的思路，无法解答这道难题。

若用孙子的谋略思想，则可以找到合理的答案。

这里需要弄清西方对策论与孙子谋略思想在思路上的差异。

一般说，西方对策论是一种“以力取胜”的理论，以理想“局中人”，即对抗双方都不会犯错误，作为按“最大最小原则”进行决策的前提。

与西方对策论不同，孙子谋略思想包含有制造和利用信息，来影响和控制对方决策活动的特殊手段和方法；

因势利导，诱使对方采用可以使我方获利最大的策略。

从对策论的角度看，猫是老鼠的克星，老鼠是无法给猫脖子上挂铃铛的。

按照孙子谋略思想，老鼠可以设法诱使猫自己戴铃铛。

实际上，美军在新军事变革中，借鉴《孙子兵法》，进行理论创新，已经超出了对策论的狭隘眼界。

他们在“基于效果作战”理论中强调：

“战争的目的是迫使敌人按照符合我的战略利益的方式行事”，并且“能在敌人毫无察觉的情况下达成上述目的”。

这几乎是孙子谋略思想的翻版。

一次，我去某军事院校讲课，有位同学提问，打非接触精确战，孙子谋略思想的作用是什么？

我说，孙子谋略思想不可能提高导弹的精确度，这一点必须承认。

但是，孙子谋略思想可以帮助指挥员提高作战指导思想的正确性。

战争不只是个打得准的问题，更重要的是打得对，得天时，得地利，得人和；

不只要追求军事效益，更要讲政治效益。

那种赢得了战役失去了战略，赢得了战争失去了政略的教训，是战争指导上应当汲取的。

非接触精确战，并非是不讲战略战术的作战，并非可以不要谋略的作战。

精确性不可少，这是技术问题；

正确性更重要，这是战略战术问题、是谋略问题。

上兵伐谋，胜于无形，以谋略为内核的作战思想、战略战术，才是信息化战场的灵魂。

战国时期的惠子，曾讥讽庄子说，你的学问太大了，大得像个大葫芦，以致既不能用来炒菜吃，也不能锯开作瓢用。

大得像个大椿树，致使木匠无法把它伐倒做家具用。

庄子说，我的这个“葫芦”，本来就不是用来炒菜吃的，也不是用来当瓢用的，是用来作舟船，帮助人们渡江河湖海用的；

我的这棵“椿树”，也不是供木匠用来做家具的，是供后人乘凉用的。

如何评价孙子谋略思想在今天的价值，庄子和惠子的对话，可以给我们一些启示。

信息化战争仍然奉行“诡道逻辑”

孙子谋略思想之所以跨越时空，历经沧桑，至今仍熠熠生辉，是因为它揭示出的战争的一般规律、基本特性是不变的。

“兵者，诡道也”，就是孙子对战争一般规律、基本特性的重要发现之一。

只要战争是人类的竞争对抗活动，就一定要奉行“诡道”；

只要战争奉行“诡道”，谋略就不会退出战场。

近几年来，描述战争变革的新概念和新理论，如雨后春笋般不断生出。

信息战、太空战、网络中心战、结构破坏战、快速决定性作战等，令人目不暇接，眼花缭乱。

从发展的趋势看，将来还可能出现无人化战场、机器人战争、纳米战争等。

总之，飞速发展的新技术在给人类带来光明时，也投下了阴影。

新军事变革将持续发生，战争也必将随之持续花样翻新。

战争方式、样式、乃至形态虽然不断变化，但始终是人类最高形式的竞争对抗活动，必然奉行“诡道”，而不是“正道”。

什么叫“诡道”，历代注释家各抒己见，我认为最能反映孙子谋略思想本质的说法是：

“诡道者，不守常也”。

非常规、非常法、非程序、非本本；

不断超越他人，也不断超越自己；

没有规则即孙子谋略思想的规则，不依成法就是孙子谋略思想之法。

“诡道”是科学，因为它反映了人与人竞争对抗活动的一般规律；

“诡道”又是艺术，因为它包含有诸多“存乎一心”的东西。

科学的本质在于创造，只有在逻辑推演中发现矛盾，新的科学创造才可能发生。

艺术的功力是超越现有的局限，头脑的判断能够洞察侦察技术发现不了的层面。

美军就非对称作战有多种解释，其中最值得注意的一种解释是：

不让对手按照平时受训的方式作战，使对手无法运用熟悉的条令条例、战术技术和作战程序，迫使对手不断地被动做出错误反应。

实质上，就是把对手拉到不知所措的“诡道场”上来搏斗。

“不守常”的实质是“变”，“能因敌变化而取胜者谓之神”。

变的关键在于最大限度的保持弹性、韧性和灵敏性，保持高效的快速反应能力。

变在战时，功在平时。

在战争准备过程中，如何“练常法，学变法”，是一个值得认真研究的问题。

目前，我军正在探讨的一体化联合作战，不少同志还把它当作一种模式，尽管称之为新模式，一旦成为模式，就固定不变了。

这还是以工业时代的观念，来解读信息时代的战争。

依我看，一体化联合作战，是一个应变无穷的魔方。

随机应变虽是一个指挥思想，但要以军队的结构方式作基础。

农业时代的战争，实行步骑兵作战，灵活性高，整体威力不足；

工业时代的战争，实行诸军兵种协同作战，整体威力很高，灵活性降低；

信息时代的战争，实行一体化联合作战，将把整体威力和灵活性统一起来。

灵活性愈强的军队，应变力则愈高。

孙子把具有灵活性的部队比作“常山之蛇”，毛主席曾把我党领导的聚散灵活的武装组织进行的游击战比作“渔人撒网”。

信息时代的一体化军队，更像是“千手千眼佛”，而不是失去应变力的“恐龙”。

“变”的核心是“奇正”。

善战者，以正合，以奇胜。

“用奇”和突然性，是历代兵家所惯用的制胜法宝。

“用奇”，即巧妙运用信息，影响敌方决策，以求用最少的资源支出，达到最大的冲击效应。

在孙子时代，“奇正”主要指阵势的变化。

从步骑兵时代、火器时代，到前机械化战争时代，实行平面线式作战，“用奇”，主要是从时间和空间上达成出其不意，攻其不备。

在信息时代，战争表现为体系对抗、系统对抗，“用奇”，主要是技术出奇和对新的作战方式、样式的不断创新。

从上个世纪80年代以来，世界发生的高技术局部战争，一次一个新样式，每一次都能引出世人一片惊叹，这正是“用奇”的效果。

“用奇”离不开“示形”。

兵以诈立，诈之用重在示假隐真。

《孙子兵法》在“计篇”中提出的“十二诡道”，都是讲“示形”。

美军曾把信息战分为战略信息战和战场信息战两类。

战场信息战包括：

心理战、情报战、宣传战、战场伪装，指挥控制战。

战场伪装，就是现代的“示形”。

其他几种作战，也都包含有“示形”，离不开“示形”。

所以说，“示形”是孙子“战胜策”中最常见的形式。

在前苏军总参谋长弗·

尼·

洛博夫大将著的《战争中的谋略》一书中，对军事谋略定义为“隐蔽性和迷惑敌人的理论与实践”，也是强调“示形”、“用诈”。

谋略创造需要“知彼”，谋略运用需要让“彼知”。

信息化战争的特点之一是“信道”增多，“战场透明”。

这为谋略的运用带来了阻力，也为谋略的运用创造了条件。

在“透明化战场”上，“示形”、“用诈”需要走出传统，需要和高技术结合。

《孙子兵法》给我们提供的是思路，不是现成的答案，丰富多彩的答案只能在实践中去开发。

保持主体意识是“致人而不致于人”的前提

用兵作战，重要的是争夺主动权，占敌先机。

有了主动权，才有行动自由权。

无论昨天的战争、今天的战争，还是明天的战争，主动权都是军队的命脉。

在新军事变革中，人们基于原来的“制海权”、“制空权”，又提出“制信息权”、“制天权”、“制电磁权”等制权学说，都是为了掌握战场主动权。

有了主动权，方能做到“致人而不致于人”。

争夺主动权，表现在作战实践中，深植于指挥员的思想观念中。

大凡谋略创造，不只是一种智慧，更是一种意志、一种精神状态。

只有在良好的精神状态下，智慧才能焕发出来，潜智潜能方可被激活。

性格决定命运，将帅的性格决定一支军队的命运。

孙子论将，强调“五德”、警示“五危”，足见为将之道，重在性格陶冶。

军事谋略的运用，贵在有很强的主体意识，以主体性争取主动权。

不是适应潮流，而是引导潮流；

不是适应战场，而是创造战场；

不是适应对手去行动，而是诱导对手服从我的行动。

孙子说：

“昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜”；

“故我欲战，敌虽高垒深沟，不得不与我战者，攻其所必救也；

我不欲战，画地而守之，敌不得与我战者，乖其所之也”；

“无恃其不来，恃吾有以待之；

无恃其不攻，恃吾有所不可攻”。

这些妙语连珠的精彩论述，都是主体性的表现。

《孙子兵法》适应了当时吴国崛起、争强图霸之势。

全书十三篇，处处透射出一种精神，一种境界，一种立于不败之地、主导战场的气势，一种积极进取、争夺主动的胆略。

有了这种精神、境界、气势和胆略，方可有大手笔的超常之举，开先河之作。

同样，我们学习《孙子兵法》，研究孙子谋略思想，不可拘泥于摘章引句，生搬硬套。

重要的是借孙子谋略思想的“天火”，点燃我们创新的烈焰。

有了主体意识，才会有创造力；

有了主体意识，才可能去积极争夺主动权，力求按照我的“游戏规则”主导战场。

世界发生的几场高技术局部战争，失败者最惨痛的教训是：

从战争一开始就摆出一付被动挨打的架式。

这固然与他们没有“长拳”和信息战能力，力量相差太悬殊有关，但战争指导上失去主体意识，被动防守的作战筹划思路，即外电评论的“藏着等”战略，也是其重要原因。

在战争中，处于弱势一方要想摆脱被动，就不能跟着强者的“游戏规则”转。

“无要正正之旗，勿击堂堂之阵”；

“你打你的，我打我的”。

这些兵家名言，核心思想是坚持主体性原则———不要让对手牵住自己的鼻子走，要设法去牵对手的牛鼻子；

设法调动敌人，不被敌人所调动。

信息化条件下的局部战争，战争哲学已经由以往的“大吃小”，变为“快吃慢”。

发现即摧毁，首战即决战。

因此，战场上的主动权，需要在军事斗争准备中去寻找；

有利于我的非对称作战，需要在军队建设和军事科研中去创造。

胜兵先胜而后求胜，败兵先战而后求胜。

就是说，“打得赢”取决于“建的好”，“备的周”。

这也是孙子谋略思想中主体性原则所强调的。

未来战场上的主动权，存在于成功的军事变革之中：

成功的军事变革，也要有主体意识，坚持主体性原则，始终注意保持和创造自己的特色，力戒邯郸学步，胶柱鼓瑟。

在借鉴先行者的成功经验时，又能防止他们的“战略误导”。

-5-