网络管理战略Word文件下载.docx

网络管理战略Word文件下载.docx

《网络管理战略Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《网络管理战略Word文件下载.docx（6页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

其主要代表作为《战略网络》、《战略网络——创造无边界的组织》（专著）、以P．J．Richter为代表的文化学派、波特的主要观点包括：

（1）集群是位于某个地方、在特定领域内获得异质的竞争优势的重要集合，地理位置是一个竞争优势、以J．M．Moor为代表的从生态观的视角来研究战略网络，我们称之为商业生态学派，等。

具体材料请详见：

内容提要：

战略网络作为适应网络竞争的新战略思想，战略管理的学者们已从不同的视角对其进行了研究。

本文在总结了已有研究成果的基础上，提出了今后战略网络研究的发展趋势和主要方向。

关键词：

网络战略管理战略网络

一、导言

随着Internet技术、计算机技术和网络技术的发展，人们已步入网络时代，它将彻底改变企业传统的经营方式和战略行为。

网络时代的竞争已不再是单个企业之间的竞争，而是企业合作网络之间的竞争，这是一种新的竞争形态——网络竞争。

在网络竞争环境下，基于“公司是独立、自治实体”的假设和仅从自身的利益出发来研究企业战略的局限性越来越明显，必须从嵌入于企业的关系网络视角来研究企业战略。

战略网络（StrategicNetworks）就是在这种背景下兴起和发展起来的新战略思想。

所谓战略网络，是指由社会的不同组织或个人为了共同的远景，通过一定的协议或契约联结在一起，以彼此间相互信任和长期合作为基础而构成具有战略意义的、持续进化和优化的动态合作网络。

战略网络及其管理“必然将成为新的管理范式与新的竞争游戏规则”，“战略网络管理是当今企业成功的关键”。

因此，战略网络研究既是一个急需研究的理论问题，又是一个具有重大现实意义的问题。

正如《战略管理杂志》（StrategicManagementJournal）在2000年3月出版“战略网络专集”时，编辑所评论的那样：

“我们觉得认真地强调战略网络是如何影响公司的利润率问题——战略研究的一个中心问题的时机已成熟”。

战略网络作为战略管理研究的新领域，已引起学术界的广泛关注，并从不同的角度展开研究。

但因为战略网络及其嵌入其中的动态关系网络的复杂性和模糊性，现有的战略网络研究系统性不够，缺乏定量和动态分析及其支撑技术。

为此，本文在评价现有战略网络研究学派的基础上，提出今后战略网络研究将是系统化、动态化和定量化，形成一套比较完整的、可操作的战略网络理论与技术方法，使得战略网络理论能真正应用于企业战略管理的实践之中。

二、战略网络研究沿革

20世纪80年代以前，市场环境相对稳定、资源稀缺，而且企业网络的功能主要体现在价格控制和市场的份额上，网络参与者将网络视为一种投机选择，协调成本高和机会主义多，因而网络被很多学者认为有负面影响和缺乏效率，长期以来其优势没有得到理论界和实业界的认真重视。

20世纪80年代以后，市场环境发生了巨大的变化，特别是知识、信息在经济中的作用越来越大，网络技术的迅猛发展，组织网络化日益凸现，而且网络给企业的发展带来了显著的成效。

例如，日本的企业之所以在20世纪七八十年代以来，国际竞争力迅速增强，国际化经营效果显著，就是因为日本的企业并非以单个原子状态来活动，而是以一群合作企业或组织构成相互依赖的关系网络参与国际竞争，实现知识共享、共同发展，形成了世界级的核心能力。

因此，从20世纪80年代末开始，企业网络及其关系管理的研究，愈来愈受到学者们的重视，相继出现了组织生态系统（OrganizationEcosystem）、组织网络化（OrganizationalNetworking）、网络组织（NetworkOrganization）、组织域（OrganizationField）、企业集群（EnterpriseCluster）、伙伴关系（Partnering）、关系治理（RelationalGovernance）、拓展企业（ExpandedEnterprise）、合作竞争（Co—petition）、组织间竞争优势（Inter—organizationalCompetitiveAdvantage）、关系能力（RelationalCapability）、关系资源（RelationResource）、网络资源（NetworkResource）、联盟网络（AllianceNetworks）、战略网络（StrategicNetworks）、战略区域（StrategicBlocks）、公司间信任（Inter—firmTrust）、供应商网络（SuppliersNetwork）等新概念，有学者和先行的厂商已认识到企业隐含的、不可模仿的社会关系网络和其成功的合作伙伴——供应商、顾客、互补者和联盟伙伴，是“创新关键来源”、“组织学习的关键来源”、“学习和能力的关键来源”。

R·

Gualti等人将这些具有持久性的、对进入其中具有战略意义的组织之间的节点构成的网络统称为战略网络，这些节点包括了战略联盟、合资、长期的买卖伙伴等。

于是，战略网络研究就成为战略管理研究的新热点。

就战略管理学者对战略网络研究历程看，首先提出战略网络概念的是J．C·

Jarillo。

他于1988年在《战略管理杂志》发表题为“战略网络”的论文，可谓是战略网络理论的经典之作。

该文从战略的高度阐述了战略网络的内涵，认为战略网络是一种关系网络，获取企业生存和发展所需资源和知识的关键渠道，是“企业竞争优势之源”，而不仅仅是一种组织模式，使之有别于一般意义的网络组织。

这篇文章的发表，标志着战略网络理论研究的开始。

随后，战略管理研究者开始对企业之间和企业与其他组织之间的关系网络研究产生了广泛的兴趣，1992年N．Nohria等编写出版的论文集《网络与组织：

结构、形式和行为》，汇集了社会网络理论、组织理论、战略理论、经济理论研究者对战略网络理论的最新研究成果。

与此同时，战略网络研究的奠基者J．C．Jarillo通过进一步研究和实证考察，于1993年出版其专著《战略网络》，标志着战略网络理论基本形成。

1999年F．J．Richter出版了其专著《战略网络——日本企业间合作的艺术》，该书以日本企业的战略网络为例，研究了战略网络的理论基础、战略网络形成动因、战略网络的管理与进化，进一步丰富了战略网络理论，促进战略网络理论走向实践。

2000年《战略管理杂志》出版“战略网络’论文专集，介绍了当前相关战略网络理论研究的最新研究成果，强调这一理论要整合和系统化，使之形成比较完整的理论体系，更有效地指导企业在网络竞争环境下制定和实施企业战略。

这标志着战略网络研究进入了一个系统研究阶段。

三、战略网络研究主要学派

因为战略网络及其嵌入其中的动态关系网络的复杂性和模糊性，目前战略管理的学者们都只能以不同的理论为基础，从不同的视角研究战略网络，并取得了一定的成果，为战略网络的进一步深入研究奠定了基础。

作者综合相关文献，将现有战略网络研究主要分为五大学派。

1．以R．Gulati为代表的结合新经济社会学来研究企业战略网络的理论，我们称之为经济社会学派。

网络资源和公司能力对联盟形成的影响》。

他的主要观点是：

（1）规范了战略网络的定义，界定了战略网络的研究范围，明确将对企业有战略意义的战略联盟、合资、长期的买卖伙伴和一群相似的节点都归集为战略网络，强调它是嵌入于企业之中的关系网络，对企业的生存与发展具有战略意义。

（2）用社会网络理论的“嵌人性”和“结构洞”原理，证明了战略网络对企业行为和绩效的影响，说明战略网络及其管理能力是网络资源和关系资源，是战略网络参与者在参与网络后所获得的独特资源，具有独特性，难以模仿性，是一种核心能力。

（3）强调战略网络是一个公司接近信息、资源、市场和技术的关键渠道，能够取得学习、规模和范围经济的优势，战略网络直接影响企业的战略行为和竞争优势。

（4）嵌入于战略网络之中的网络关系，对于企业来说，是一种既有机会又有约束的资源。

因为“网络也意味企业被锁定在非生产关系里或排除了与其他可行的组织结成伙伴的机会”。

（5）提出要整合战略网络于企业战略研究之中，并提出可从产业结构、产业内分析、企业能力、交易成本和转换成本、网络进化和企业收益来与现有的战略研究相结合。

该学派的主要缺点是：

如何整合战略网络于战略研究中，没有提出具体的理论框架，缺乏技术方法研究，难于对企业的实践有实际指导作用。

2．以J．C．Jarillo为代表的用组织理论来研究战略网络，我们称之为组织学派。

其主要代表作为《战略网络》、《战略网络——创造无边界的组织》（专著）。

他的主要观点有：

（1）最早捉出战略网络的概念，认为战略网络是一种长期的、有目的的组织安排，其目的在于通过战略网络使企业获得长期竞争优势。

（2）提出了用商业系统思想来研究企业经营活动。

他认为，实现产品／服务有效地传送到顾客手中，整个过程的所有活动要合作，如何选择组织合作方式的中心问题，就是要保证企业持续竞争优势。

（3）提出了组织商业系统活动方式的评价标准，是最大化组织效率与灵活性，并通过比较层级制、市场和战略网络三种组织方式，说明战略网络是网络经济时代最佳组织模式。

（4）初步形成了战略网络的基本理论，有利于指导企业进行战略网络管理，包括网络选择的时机和信任机制的建立，利用交易成本理论说明何时建立网络为好，利用博弈理论提出了增强组织间信任的机制。

其主要不足是：

没有考虑网络关系、社会和文化等因素对网络及其效率的影响，没有分析战略网络的成因、特征等基本问题，没有对战略网络中组织间学习过程和网络进化过程展开研究。

3．以P．J．Richter为代表的文化学派。

他根据自身在中国、日本、韩国等东亚国家担任国际跨国公司代表、与这些国家的企业有长期交往的经历，发表了多篇相关东亚企业成长的论文，并于2000年出版了其专著《战略网络——日本企业间合作的艺术》。

该书以日本企业的战略网络为例，研究了战略网络的理论基础、战略网络形成动因、战略网络的管理与进化，进一步丰富了战略网络理论和促进战略网络在实践中的应用。

Richter的主要观点有：

（1）日本经济及其企业成功的关键因素之一，在于其企业的战略网络管理水平高，日本企业的战略网络与西方一般意义上的网络组织不同，它注重知识、能力资源的共享。

（2）突出文化在战略网络形成和进化中的作用。

强调因为日本企业受传统文化影响，容易形成战略网络的网络文化，包括高度忠诚、相互信任、自然尊重和统一价值观等。

（3）运用企业系统理论、成长理论和博弈论来系统研究战略网络的动因，为战略网络研究提供了理论基础。

（4）重点分析了战略网络企业间的网络学习过程，说明战略网络在知识管理和能力培养中的特殊意义。

（5）论述了企业后勤合作、技术合作和全球化合作中的战略网络管理问题，为战略网络走向实际应用奠定了基础。

（6）强调了企业家之间的关系在战略网络中的重要性。

因为Richter仅从文化视角研究战略网络，没有将战略网络管理整合于战略研究之中，因为文化研究难于定量化，造成缺乏对战略网络进行定量研究，也缺乏对战略网络管理对策研究。

4．以波特（Porter）为代表的用企业集群理论来研究区域合作网络。

因为企业集群理论起源于区域经济研究，故我们将此学派称为区域