山寨经济的成因与发展路径探析Word下载.docx

山寨经济的成因与发展路径探析Word下载.docx

《山寨经济的成因与发展路径探析Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《山寨经济的成因与发展路径探析Word下载.docx（6页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

啵?

给消费者带来了真正的福利；

王聚芹、邓蕾认为“山寨经济”的兴起有着深刻的社会、经济、文化原因，可以通过为其搭建“四位一体”（法律、认知、政府、自治）的发展平台，将其引导到正常的发展轨道上来；

陈颖芮则从文化传播的角度，运用“使用与满足”理论剖析了“山寨经济”兴起的原因，认为“山寨经济”的兴起在某种程度上满足了部分人群的文化消费需求；

陈太俸、杨晗等人从“山寨经济”的定义、产生背景着手，对“山寨经济”盛行的原因与利弊进行了深刻的分析，并对这种经济模式的未来发展提出建议；

刘军舰则从法律角度出发，对“山寨经济”的兴起进行了探析；

高荣林基于知识产权的视角，指出知识产权意识的缺位导致了“山寨经济”的盛行；

曹科学在对深圳的消费状况进行实证分析后，认为“山寨经济”的兴起在某种程度上弥补了深圳的消费空白。

　　以上学者的研究虽然从不同的角度对“山寨经济”的成因与利弊进行了深入剖析，并给出了各自的建议，但笔者认为，“山寨经济”成长的背后有着深层次的经济原因，其实质就是中小企业面临困境时的“无奈”选择，因为从事“山寨经济”的经济主体大多是中小型民营企业。

只有正确认识“山寨经济”在我国国民经济中所起的作用，探寻中小型民营企业“山寨化”的原因，才能有效地消除“山寨经济”的不良作用，最大限度地挖掘其造福社会经济发展的潜力。

　　一、“山寨经济”的效应

（一）“山寨经济”的正面效应

　　1.“山寨经济”适应了较低层次的消费需求，有效填补了市场空白。

随着我国改革开放的进一步深化，收入差距特别是城乡收入差距有拉大的趋势。

例如，1990年城乡人均居民收入差距为824元，2000年扩大到4017元，2007年进一步拉大到9642元，2008年冲破万元大关，上升为11020元（见表1与图1）。

目前我国仍然是一个农业人口占大多数（农业人口比重大约为57％）的国家，同时城镇居民中也存在着规模较大的低收入群体，形成了“一头大一头小”的收入格局。

这种收入格局决定着我国的消费必将是多层次的。

一方面，正规品牌的产品附加值一般都比较高，因此其价格也较高，令普通消费者难以承受；

另一方面，那些处于较低层次的广大消费者也渴望自己的消费需求能够得到满足，而相对正规品牌的产品来说，“山寨产品”的价格低得多（如一部价格千元左右的正规品牌手机，其仿制品二、三百元就能买得到），正好满足了低收入阶层的物质文化需求，填补了消费空白。

从这个意义上来说，“山寨经济”恰好弥补了市场缺陷，改变了不合理的消费现状。

　　2.“山寨经济”刺激了企业的创新，促进了企业的成长。

企业是创新的主体，我国中小型企业的创新是社会创新的重要组成部分。

改革开放以来，我国65％的发明专利，75％以上的技术创新，80％的新产品是由中小企业完成的。

而“山寨企业”中大部分是中小企业，因此，在“山寨企业”中蕴藏着较大的创新力量。

一方面，“山寨产品”虽然是对主流产品的仿效，但是他们在刻意模仿的过程中也有所创新。

以手机为例，在激烈的市场竞争中，各款手机为了在竞争中取胜，赢得消费者，千方百计地在外观上推陈出新（如将手机外形设计成米老鼠、鸟巢、水立方等形状），在功能上力求满足市面上已有的需求，同时不?

啻丛斐鲂碌男枨?

（如“双卡双待”、“手写触控”等都是山寨机的原创）。

正规厂商在山寨产品的压力下，不仅要降低成本，还要把质量、服务和品牌做得更好，这样才能生存并发展下去。

另一方面，我国正处在改革开放和经济发展的转型阶段，大量企业的成长还需要资金和技术的支撑。

而大部分“山寨企业”正是依靠低廉的价格优势，与大企业争抢市场，同时完成了技术与资本的原始积累，并抓住时机将企业做大做强，创出了自己的品牌。

　　3.“山寨经济”拉动了经济增长，缓解了就业压力。

“山寨经济”在快速发展的同时，也促进了当地经济的增长，缓解了就业压力。

这主要表现在两个方面：

一是我国中小企业的数量庞大，成为拉动经济增长、吸纳就业的中坚力量。

以上海市为例，截至2008年年底，全市中小企业共吸纳从业人员841.81万人，占全市法人企业从业人员总数的83.14％，与上年相比，净增26.18万人，增长3.21％。

二是每一个“山寨行业”都有一条从原材料到组装生产、再到成品销售的完整链条，在这个链条的每一个环节都会产生物质需求，提供就业岗位，在为广大国内和国外消费者提供高价品牌产品之外的第二选择的同时，也有效地拉动了内需，刺激了经济增长，吸纳了大量农村剩余劳动力，缓解了就业压力。

这一点对刚刚遭受“金融海啸”影响的我国经济来说尤为重要，这也是当地政府对“山寨经济”睁一只眼闭一只眼的原因所在。

（二）“山寨经济”的负面效应

　　1.“山寨产品”的流行扰乱了正常的市场竞争秩序。

一个健康的市场应该是一个公平、有序的市场，各个市场主体应该平等竞争，互不侵害。

大量“山寨产品”的存在，扰乱了正常的市场秩序，不利于市场的长期健康发展。

一方面，“山寨产品”对主流品牌的外观、功能等肆意模仿、克隆，在一定程度上侵犯了相关品牌的知识产权；

另一方面，“山寨产品”凭借低廉的价格，挤压正规品牌的市场空间，侵蚀正规品牌的利益，给其带来了巨大的生存压力，有可能迫使一些正规品牌的生产厂商不得不削减成本，节省开支，甚至放弃研发，也加入到“山寨经济”的队伍中去。

这样恶性循环的结果是进一步加强了市场的无序竞争。

在这样的市场中，创新就不可能得到最大化收益，不利于企业创新积极性的发挥。

　　2.“山寨产品”的泛滥可能使部分消费者的合法权益受到侵害。

“山寨经济”本身就是一种非主流的经济模式，它的生存与发展靠的是钻政策的空子。

“山寨产品”从生产到销售的许多环节缺乏有效监管，大部分“山寨产品”没有经过严格的质量检测就上市销售，质量根本无法得到保证，容易留下安全隐患。

而且，“山寨产品”的售后服务差，有的产品根本就没有售后服务，这样的产品流入市场，会对消费者的合法权益造成侵害。

还有的山寨产品在模仿知名品牌的同时，还冒充该品牌进行高价销售，蒙骗顾客，令一些不明真相的消费者上当受骗，在大大侵害了该品牌的信誉的同时，严重侵犯了消费者的利益。

　　3.“山寨经济”的盛行在某种程度上催生了企业不计后果追逐暴利的短期行为。

“山寨经济”的最大吸引力在于能够在比较短的时间里带来高额回报。

一方面，快进快出的低成本运营是大多数从事“山寨”生产企业的核心经营理念，这种经营理念势必造成消费者忽视品牌价值和生产者轻视产品质量的双重弊端，是一种典型的注重短期利益而忽视长期发展的行为。

另一方面，山寨产品的单纯模仿和简单整合，于无形中降低了该行业的准入门槛，吸引更多的生产者加入，加剧了市场竞争，其结果必然是产品的低层次、同质化竞争，容易引发价格大战；

市场空间与利润空间急剧压缩，恶化了企业的生存环境，最终使得部分企业不得不退出。

众多的“山寨企业”像是一群只知道逐利的“蝗虫”，它们不?

嗟夭鲜掣鞲鲂幸担?

却没有扎根打持久战的决心和动力。

例如，“跑路”（从生产某种产品中退出）成为2008年“山寨机”产业最流行的词汇之一，即使是2007年比较成功的“山寨机”制造商，许多也加入了“跑路”的行列。

　　4.“山寨经济”的兴起破坏了政府政策、法规的严肃性。

“山寨经济”作为一种非主流经济模式，善打“擦边球”，经常行走在行业政策的边缘，其生产经营活动的某些方面是与政府的政策、法规不相容的。

它们的存在与发展对其他经济体难免产生示范效应，因此可能会激励一些企业或个人挑战国家法律的权威，破坏政府政策、法规的严肃性，妨碍和干扰国家政策、法规的正常执行。

　　二、“山寨经济”的成因

　　“山寨经济”作为一种经济现象，兴起于我国经济转型的特殊时期，在其背后有着深刻的社会和经济原因。

这些原因有些来自“山寨企业”的外部，有些则产生于企业的内部。

（一）竞争环境扭曲

　　目前，我国对中小型企业特别是对中小型民营企业在行业准入等方面还存在着诸多限制甚至歧视。

例如，中小企业在土地征用、人才引进、信息的获取和户籍管理等方面仍然遭受着许多不公平的待遇。

这种情况导致的结果是我国社会经济主体的明显分层：

首先处在最上层的是国有企业。

这类企业主要占据金融、石油化工、电信服务、军工、电力、钢铁等行业，这类行业准入的门槛高，能够获得高额垄?

嗬?

润；

其次是外资企业和大型民营企业。

这类企业依据自身的品牌、资金和技术优势，占据着金融、信息咨询、互联网和高新技术产业；

最后处在最底层的则是中小型企业。

这类企业生产与资金规模小，多从事准入门槛较低、技术要求不高的电子、服装、玩具、食品和小商品等行业。

这种经济主体的“三元化”在很大程度上是我国扭曲的竞争环境所导致的，中小企业在这种环境下无法获得公平的竞争机会，很难挤入国企的势力范围，也没有实力与外资企业及大型民营企业拼抢市场，有的企业被迫选择成本小、获利快的“山寨式”生存方式。

（二）制度设计不合理

　　制约中小企业健康发展，促使部分企业山寨化的主要原因很大程度上是制度层面的因素。

首先，行政审批制度在很大程度上阻碍了中小企业的发展，成为损害公民权利的问题制度，甚至有些还成为滋生腐败的温床。

近些年来曝光的腐败问题大多涉及官员在审批过程中权力的滥用和权钱交易。

政府官员的这种寻租行为无形中增加了企业（特别是民营中小企业）的运营成本，挤占了企业的发展资金，其结果是降低了企业的竞争力，迫使有的企业选择“山寨化”运营。

其次，基层行政单位执法素质差，不合理收费现象没有得到根本遏止。

一些执法部门的基层站所（如工商管理、城管、技术监督、卫生防疫、环保、税务等）收费名目繁多，再加上伸缩性很大的罚款和各种“为难”行为，严重干扰了企业的正常运转。

而且收缴比例和退还程序存在很大的不合理性，企业职工（特别是雇佣的农民工）参加各项社会保险的积极性受到了严重挫伤，大大增加了企业的负担（“三险”费用已占企业工资总额的50％以上），催生了企业追求“快进快出”、甩掉包袱的短期行为，这也是企业选择“山寨化”的一个不容忽视的原因。

再次，私人财产保护制度没有切实加强。

2007年颁布的《物权法》虽然明确保护个人合法财产，但是在我国曾存在过一段“谈私色变”的岁月，隐藏在社会与文化土壤中的那种轻视他人财产权利的毒菌还没能完全根除，使得企业主对扩大企业生产、积累资金还心存顾虑。

近些年来，仍有不少企业主将自己的财产转移到国外就是最好的佐证。

因此，只有制订出合理的法律制度，切实保护私人合法财产安全，严厉打击侵犯他人合法财产的行为，才能坚定企业所有者长期发展企业的信心，避免其走上“山寨化”经营的道路。

　　（三）融资渠道不畅

　　资金短缺一直以来都是阻碍中小企业发展的一个重要因素。

我国目前正处在体制转轨的过程中，中小企业的发展主要依靠关系融资，这种融资方式的融资规模有限，严重影响了中小企业的发展，使中小企业很难进入资本和技术相对密集的产业，不少企业就是因为融资困难而痛失发展机遇。

为了生存，部分企业就把目光投向成本小、技术水平不高的“山寨化”经营。

　　造成中小企业融资难的原因是多方面的。

首先，金融机构的信贷对不同的企业差别对待，尤其对中小企业比较“冷淡”。

从表2中我们可以看出，中小企业被拒绝的次数与家数同企业的规模成反比，也就是说企业越小，被拒绝的家数和次数就越