关于对820舟山审判流程软件研讨会的汇报Word格式文档下载.docx

关于对820舟山审判流程软件研讨会的汇报Word格式文档下载.docx

《关于对820舟山审判流程软件研讨会的汇报Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《关于对820舟山审判流程软件研讨会的汇报Word格式文档下载.docx（19页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

对此类问题，我公司暂时只能遵照最高院规范。

5、实际需要，但最高院规范未做规定：

对此类问题，我公司会与省高院确认后，适当处理。

6、对通达海公司的服务提出了一些建议：

对此问题，我们希望与省高院对全省服务形式及费用能尽快商讨出一个可行的方案。

另有下列问题，本次需要省高院协助解决：

1、各法院都在要求文书模板格式统一的问题，目前最高院颁布的相关文件已经过时，能否请省高院收集一下，提供一份浙江省通用的文书模板样式，我公司可为浙江统一调整文书模板。

2、请省高院相关业务部门，帮忙确认一下：

再审上诉案件立“再终字”，浙江地区归入“再审”还是“二审”？

以便我公司调整软件。

3、请省高院相关业务部门，帮忙确认一下：

“民监”、“行监”案件当事人诉讼地位具体包括哪些？

会议纪要中回复的需对软件调整及BUG修复的问题，我公司会在9月15日之前，将软件调整完毕，并将升级包发给各相关法院（绍兴、衢州中院已过质保期，亦免费提供本次升级包）。

特此汇报！

此致

敬礼

南京通达海网络工程有限公司

2007年9月5日

2007《审判流程管理系统》软件研讨会

会议纪要及回复

参加人员：

省高院信息科，各中级法院及部分基层法院系统管理员，

南京通达海软件公司

时间：

2007-8-20日于舟山

一、各客户问题及回复

1、温岭法院

使用情况

我院于今年6月份购买安装了该软件，虽然已经顺利地安装至每位干警，但由于在使用中发现很多文本模版需要修改、老数据库需要导入以及不时出现地各种导致无法正常立案地故障等情况，加上应用时间较短，目前发现的问题都集中在立案阶段，具体体现在以下七个方面：

1）数据的备份方面。

软件的数据备份比较繁琐，审判管理软件中没有备份、恢复数据的功能。

虽然在软件安装时通达海公司已经在SYBASE数据库中进行了设置，能够自动备份，但是还是不够直观，维护起来也比较麻烦，如果能直接在审判管理软件中增加备份、恢复数据的操作相信会更加方便。

回复：

数据库备份与本软件无必然关系，请系统管理员学习SYBASE有关文档，这部分工作确实比较繁琐，但相当重要，目前无法在软件中增加数据备份功能，我们会在现场安装时，提供脚本，通过计划任务自动做备份，但亦需系统管理员经常关注。

对于恢复数据不建议系统管理员自行进行，需在我公司工程师指导下操作恢复，否则可能带来数据损失。

2）流程卡片的打印方面。

由于流程卡片中的被告人自然状况表格栏里最多只能显示5人，导致的情况是：

被告人如果超过5人的话，那么就无法显示超出部分的被告人情况，也无法如实打印出所有的被告人情况。

对于超过5人的情况，暂时可通过手工填写其他被告人情况解决。

另对此问题，将在近期做研发调整软件，会发布给各法院。

3）法律文书的制作打印方面。

软件中涉及立案、排期阶段的许多法律文书，比如送达回证、举证通知等都是以原被告混合的形式出现的，比如我们只想打印原告的送达回证，那么就需要进行再编辑，否则原被告的送达回证就会都打印出来了，造成不必要的浪费。

如果能把原、被告的法律文书都区分开，就简单方便的多了。

（管理员已经调整）

针对打印需要，请定义文书的生成方法：

通过后台“文书维护控制”针对原告或被告生成文书；

贵单位可自行完成文书调整，我公司提供电话指导。

4）民一案件的立案方面。

经常会出现民一案件无法正常输入的情况，提示“因某种原因导致应用系统向数据库读/写数据失败，请检查你所输入的数据”，或是“案号重复或存在其他问题”，然后保存失败。

目前我们是采用“复制”的变通方法进行立案，而刑事、民二、行政、执行等案件的立案中又不会出现这种问题，仅体现在民一案件上，通达海公司曾远程调试过，但问题依旧。

此情况出现的原因较为复杂，请在下次出现此现象时，立即与我公司电话联系，针对具体现象，互相配合找出原因，予以解决。

5）行政案件的立案方面。

行政案件的案由不够明确，软件中出现的是“不服……的决定”等案由，而案由实际上主要有两类：

一是行政管理范围加上行政行为种类；

二是诉某行政管理机关不履行什么法定职责，软件中均未体现，需要进一步的完善。

提供的软件是符合遵循最高院的规范的。

客户在使用过程中，如果遇到未涉及的案由，请选择归入“其他”类，并按实际情况填写“案由描述”一栏作为本院使用的案由。

6）排期开庭的查找功能有缺陷，比如我们需要查找8月20日至8月25日这段时间内的案件，但查找的结果显示的是从8月20日开始的所有排期开庭案件，不仅仅只显示20日至25日的案件。

经检查新版本软件没有出现问题。

下次出现此情况时，请提供截图供分析。

7）软件中的案号默认是5位数，对基层法院来说用处不是很大，案件没有这么多，而且在立案时如果要指定某个案号的话，需要打入一大串的“0”，比较发送你所，能否在立案分配案号时不显示多余的“0”，比如直接输入的是案号21，而不是00021。

将调整软件并发布：

收案登记窗口中的案件编号改成整数类型，并且不带前导’0’。

2、舟山市中级人民法院

法院信息流程管理系统存在的问题：

1）案件不能批量移送，只能一件件移送。

目前软件中已增加此功能，将在此次软件调整后将新软件发布。

2）系统中一些当事人的称谓缺。

如在“民监”案件中，缺少“申诉人、被申诉人”（抗诉案件）称谓；

“行监”案件中，缺少“被申请人”（申请再审案件）、“申诉人、被申诉人”（抗诉案件）。

最高人民法院在2005版规范中，没有相关的标准；

请及时整理缺失的诉讼地位，与我公司联系，我公司在征得省高院的意见后，将及时做统一调整更新和发布。

3）案件移送、审结以后，已移送、审结或归档的案件仍在当前窗口中存在，造成案件混乱，难以管理、查找。

（立案庭这个情况特别严重）。

目前系统中已增加此定制功能，会将升级包发布。

请系统管理员在系统维护中的“参数设置”窗口中进行配置。

4）上诉案件未输入诉讼标的，却会自动生成案件受理费，一般都生成“100元”。

目前已收到浙江省物价局及财政厅对诉讼费的正式文件，会将软件包发布供升级。

5）立案阶段不能使用“查找案件”选项，造成不便。

经检查软件没有此问题，请检查软件权限是否赋予，例如是否授予“收案人”角色功能。

6）再审上诉案件立“再终字”后，会将此“上诉案件”自动归为“再审案件”。

再终字案件归类为“再审案件”（舟山法院建议跟高院讨论一下，如何归类）

7）将民事案件交由行政庭审理时（如民一第X号），在案件迎送行政庭时，系统显示移送的部门为“民一庭”，也就是说系统不会按实际移送的部门显示，只是机械的认为案号是“民一终”就是民一庭审理，且无法做调整。

系统维护案件类型维护中可设置默认移送部门,但只能默认确定一个部门.

8）立案流程管理表打印时出现字缺失或字半边的情况，如：

“被申请人”打印之后变成“申请人”，“申请人”打印之后变成“申请”。

不会自动换行。

此为软件BUG，将在此次做软件调整并发布，调整诉讼地位格式

9）刑事案件本院一审结案后，高院二审改判，系统不能将生效裁判的结果填入流程信息表（即一审无法在恢复成审理状态），例如：

一审判决死刑（立即执行），二审改为死缓，则填生效时无法改为死缓；

一审案由时故意杀人，但二审改为故意伤害，则填生效时无法改为故意伤害。

二审生效信息请及时登记到一审案件的生效情况中，以便生成卡片。

但此处存在软件BUG，会在本次调整后发布。

10）系统结案操作默认当天日期为结案日期（生效也相同），无法按照实际结案或生效的日期填写、更改。

例如，刑事案件6号审判（实际结案日期），但在8号才在系统中将此案操作结案，则系统自动将8号作为结案日期，且无法手动更改。

系统管理之参数设置—案件参数中提供了多种方式控制填写结案日期，各有各的特点，请仔细推敲选择。

11）死刑案件现均由最高院核准，但系统不能按当月生效的死刑案件信息自动生成报表。

目前，新版软件已可做统计，会在本次软件调整后发布升级包。

12）7月份，法综5表进行核对时，核对正确；

但在整体核对时却显示5表错误（实际上报表时正确的），导致报表无法上报。

（核对功能出现错误）

通过数据反查，检查核对错误，司法统计软件没有此错误，如果下次出现此种情况，请提供截图供分析。

13）现我院规定23日位司法统计日，如一业务庭在23日做完报表上报后，在当天又有案件移送、移送案件接受、结案等操作，则下个月的报表必定出错，或少一件或多一件。

（这个原因估计时系统强制认为操作的时间为阶段终结的时间造成的）

可在系统管理中把司法统计截止时间定到21日，23日做司法统计；

或者把司法统计截止时间定到23日，25日做统计。

14）法综28表各项数据相加每月出错，明明各项数据相加为1，但在总计栏却显示10，导致报表出错。

原因：

相应指标未填或漏填。

请通过数据反查，并仔细查明相关指标的填写情况，如案由、结案方式、案件来源等。

15）现系统将“认可台湾地区裁判、调解、仲裁”等案件在23表统计后，还需在24表填入相关数据，但负责此类案件的民一庭却没有24表的权限，管理员也无法调整，导致民一庭一有此类案件，报表就出错。

由院级司法统计人员准确设置各业务部门司法统计人员的权限及报表。

在法综表维护中设置，同时检查案件案由是否正确。

16）此套软件在XP系统下无法将统计表数据转换到司法统计软件。

此功能已做调整，会在本次软件调整后发布升级包。

17）总体使用感受，此套软件的设定过于机械，无法按照实际情况作相应的调整，操作性差，不如原审判流程管理系统。

因为现有的软件，要符合最高人民法院的相关规范，否则无法通过其评测，所以相比较原有的审判流程系统，灵活性可能有所缺失，目前最新版的软件已可实现定制，如默认打开，默认显示案件，会发布升级包，另我公司会在后期的改版中，注意此类问题。

3、杭州下城区人民法院，杭州西湖区人民法院

审判管理系统软件的建议

1）新版本的审限到期提前提醒功能没了。

目前软件打开时已有此功能，会发布升级包。

2）档案管理里面的历史档案排序有问题。

（案号排序不正确）

目前软件已解决此问题，会发布升级包。

3）诉讼费收费标准有变动，如何改动的问题。

4）案件搜索中应该增加模糊搜索的功能。

提法较抽象，请提交一份具体的要求，以供我公司分析。

5）查询案件中的查找结果里的案件无法浏览立案卡及结案卡信息。

软件查询功能，目前软件已比较完善。

会发布升级包。

6）各个承办人的案件审理中的案件条目最好能复制打印的问题，而不是应该通过其他环节来作出复杂的导出工作。

为保证软件的通用性，系统已提供了较为通用的导出打印功能。

如果需要另行定制的，可另行联系我公司单独解决。

7）通达海每年