法学系毕业生实习鉴定Word下载.docx

法学系毕业生实习鉴定Word下载.docx

《法学系毕业生实习鉴定Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《法学系毕业生实习鉴定Word下载.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

1：

案件由来

73个原告认为市规划局规划的“亚大数码港”从占地面积到与居民住房间距都严重违反了gb50180-93强制性国家标准，违反〈〈**市城市规划管理办法〉〉的具体技术规定即〈〈**市城市规划管理技术规定〉〉，并且其通道与防火安全均存在重大安全隐患，在多次请求政府协调未果后,向法院起诉,要求撤销行政许可,赔偿用户损失。

2：

原判结果

合议庭经过多次合议讨论，做出判决：

判定规划许可，驳回诉讼请求。

本案是一个行政案件，通俗点就是民告官。

通过对本案的审理，我认为在现阶段中国的行政诉讼原先要胜诉很难。

如果有民告官的行政案件原告胜诉了，媒体都会以大力度报道，以此为典范。

其实这是个很大的误区，一个法治的社会不应当存在这样的现象。

如果行政机关的具体行为违法了，它就应该承担相关责任。

中国的行政诉讼之所以原告难以胜诉，主要还是司法与行政还没有完全区别开来，相互制约，相互牵扯。

权比法大，政策高于法律。

所以才会有这种状况的出现。

在本案中，我觉得法院或多或少受到行政的影响：

法院虽为司法机关，可其办公建筑用地、宿舍用地都得经规划局批准。

二：

几起用简易程序审理的刑事案

这是我第一次看见简易程序在审理案件中的具体运用。

这些案件案情清晰、事实清楚、证据充分、争议不大，**区法院也属基层法院，符合简易程序的条件。

在整个审理过程中，审理时限很短，而且感觉开庭审理只是走下过场，法官对于此案如何判早有结论。

通过这几起适用简易程序的刑事案的审理，我看到虽然审理时限很短，必备的程序却很完备的，法院在这方面控制得很好。

但是，另一方面了我认为法院在庭审制度方面还是存在一些缺陷的，而且审理的环境还可以改进。

三：

一收废品公民诉**市公安局**区分局行政不作为案

本案案件由来：

20**年，本案的原告在清理从**大学收购到的废品时被废品中掺杂的雷管炸掉右手掌，且右腿、右胸均因此雷管受伤，经签定为四级残疾。

事发报案后他将余下雷管交给被告**市公安局**区分局，要求其查出该雷管出处，而被告称无法查出雷管出处。

原告遂向法院提出诉讼，诉讼请求为要求被告给予原告一个关于雷管出处的明确的书面结论。

因本案尚未审结，故无法得知法院将会如何宣判。

在此案中，通过了对此案原告教育背景、文化水平的了解，我感想颇多：

表面看，原告是一个以收废品为生，文化水平不高的人，但他懂得用法律武器维护自己的权益，这说明我国公民的法律意识在不断地加强，法治的思想已经逐渐深入人心。

然而从深层次来看：

一方面也正是因为原告的文化水平不高，使得他不能更好地运用法律武器来维护自己的权益———他不知道委托代理人，不知道收集对自己有利的证据呈给合议庭，他甚至不知道公安局的行为在法律上叫“行政不作为”；

另一方面，公安分局的行为明显已经构成行政不作为，因为保卫地方公共安全是公安系统的最基本行政职能，对于雷管这类严重危害到公民人身安全的危险物品，原告即使不提出请求，被告也应本着尽职尽责的态度查明其来源，消除安全隐患。

由此案我看到了我国普法工作的任重而道远，同时也深切地感受到在十六大报告政府职能中强调服务功能的重要性。

这次实习是我大学生活中不可缺少的重要经历，其收获和意义可见一斑。

通过实习，我将自己所学的知识应用于实际的工作中.理论和实际是不可分的，在实践中我的知识得到了巩固,解决问题的能力也受到了锻炼；

本次实习开阔了我的视野，使我对法律在现实中的运作有所了解，也对专业用语有了进一步的掌握；

此外，我还结交了许多法官和律师朋友，我们在一起相互交流，相互促进，从他们身上我学到很多为人处世的方法，这些都是在书上学不到的。

在整个实习过程中，作为一个中南学生，我竭力成为一名中南文化的使者，向社会各界的朋友们介绍中南，使他们走近中南，了解中南。

最后，我想借此机会，再一次向为我的实习提供帮助和指导的岳麓区人民法院的工作人员及我的老师，在实习过程中帮助我的朋友、我的同学致以衷心的感谢！

第二篇：

2019法学系实习报告

毕业实习报告

为了将所学的法律知识与实践相结合，通过学校法学院与福建协力人律师事务所共同安排，本人于2019年7月18日至9月23日在福建协力人律师事务所进行了为期2个半月的实习工作。

协力人律师事务所及其律师、工作人员为我提供了一个积累经验、充实自我的机会和平台，同时也提供了一个舒适和谐的环境。

在实习过程中我遵守律所纪律，工作上服从安排并积极配合完成律师交办的工作。

在律师们的指导帮助下，我初步了解掌握了律师事务所的日常基本运作程序和律师的办案经过及技巧。

通过实习弥补平时学习知识上的不足，增长对社会的见识，对自己学习和掌握的法律得到了运用，并且对运用法律以及人际关系，相处之道均有了更深的体会。

一、关于实习单位

福建协力人律师事务所创办于1996年3月，现址在泉州市丰泽区田安中路千亿大厦，处于城市繁华路段。

同时协力人律师事务所亦是泉州市首家合伙制律师事务所。

协力人律师事务所自成立以来，一直坚持为社会各界提供优质、高效、专业、诚挚的法律服务，积极拓宽服务领域，延伸服务内容，不断提升服务品质，多次被福建省司法厅、泉州市精神文明建设指导委员会、泉州市直机关精神文明建设领导小组、泉州市司法局评为“福建诚信文明律师事务所”、“泉州市十佳律师事务所”、“窗口行为满意服务先进单位”、“文明单位”、“福建省优秀律师事务所”等各种荣誉称号。

二、关于实习目的和实习计划

（一）实习目的1、通过实习，充分将理论知识与实践相结合，及时发现不足，积累经验；

2、通过实习，培养独立发现问题、分析问题和解决问题的能力；

3、通过实习，培养社交能力；

4、通过实习，树立正确的法律人观念。

（二）实习计划

1、熟悉律师事务所的各项管理制度;

2、熟悉与律师业务相关的法律法规及律师执业纪律;

3、熟悉律师事务所的业务来源、执业范围和执业环境;

4、掌握一般办公技能;

5、与律师接触和沟通，虚心接受指导;

6、整理卷宗、资料查询、法律文书撰写;

7、不断充实专业知识;

8、请实习单位出具实习鉴定;

整理实习记录，撰写实习报告。

三、关于实习经历

（一）查阅卷宗

初来协力人律师事务所实习的时候，我主要是查阅律师安排给我看的各类诉讼的卷宗，

包括刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼。

通过看卷宗，多了解各式各样案件。

从律师的答辩状、法院的判决书、调解书及裁定书中，我获益匪浅，往往都得到了启示。

而查看卷宗的另一个重要意义在于熟悉卷宗的格式，这样才可以顺利展开下一步工作。

（二）整理卷宗

每个法律专业的实习生在实习期间基本都要做的事情非整理卷宗莫属了。

就这样看起来，整理卷宗似乎不是什么有难度的事情，但对于从未接触过的我而言，这个看似简单的工作还是需要相应的时间去熟悉和掌握的。

幸好有律师和文员的耐心指导，很快就上手了。

这项工作是最基本的也是很重要的，对于实习生而言，可以从中能够熟悉律师的办案流程及相应的司法程序。

（三）归档

律所里会定期把不同律师处理过的案件进行个人分类归档，存储好信息。

我能够体会到的就是那句名言：

律师的成功不仅仅在知识而在经验。

大量的案件使法律经验丰富起来，这样对处理其他案件就自然应运而生，成功是需要积累的。

（四）旁听

作为读法律的大学生，去法院旁听是很正常的事情，也是必须的事情，没有什么特别的，大部分的时候，旁听很简单，只需要身份证（相关证明身份的有效证件），只需要你尊敬法官的工作，只需要你和法官学习和请教，法官不会和中国律师协会那样要求有师傅和徒弟的关系，不会要求你办一个《旁听证》。

但是当你跟着律师去法院，旁听他负责答辩的案件，感觉是不一样的。

因为参与旁听前可以事先了解案情，并得出自己的看法和观点，这样在旁听的时候对案件就有较深刻的印象，往往还可以在旁听的过程中，通过律师们的辩论得到不一样的启示。

记得我的指导律师——吕律师带我旁听的第一件案件是刑事诉讼类的法援案件，这是一件比较特殊的刑事案件。

属于刑事再审案件，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》。

在我国刑事再审的理由包括认定事实错误、适用法律错误、证据有瑕疵及审判人员审理案件时有职务犯罪行为。

这是一起关于抢劫和故意伤害的共同犯罪案件，涉及犯罪的嫌疑人人数多达十几名。

这起刑事案件是共同犯罪的案件，涉及人数较多，涉及金额也相对较大，在区分主从犯对当事人而言是十分重要的，这是直接影响到刑罚的，特别在量刑方面存在着巨大的差异的。

在案件中，多名罪犯在二审后还未执行刑罚前，其中一名之前逃逸了的犯罪嫌疑人被捕归案了，而这名嫌疑人亦是该案的一个关键人物，对认定犯罪事实，主从犯的区分都起到了十分重要的作用，因此对这起刑事案件进行再审。

我在旁听该案前经过多次翻阅了卷宗，仔细研究了案件的细节，并咨询了吕律师一些问题和探讨，找到了一些新的疑点，然后在吕律师的指导下整理出来了，然后交给吕律师看了一下。

很开心，自己居然也可以在查阅卷宗的时候找到了一些有用的证据并且吕律师在庭审的时候运用到了这个证据为当事人答辩。

旁听这起抢劫工地铁钢材，同时故意伤害工地工作人员导致多名受害者重伤或轻伤，涉及金额也高达十万以上的案件，是经过一轮又一轮的安检的，旁听席上的人不多但是警察很多，确实有紧张感。

案件审理了两天，案情也峰回路转，其中一个被告的口供也来了个360度大改变。

在庭审的时候，被告家属哭得死去活来，我十分感慨，做事三思而后行啊，踏错一步可能就勘误一生啊。

在出现新的关键人物后，吕律师代表的被告原本是被判死刑的，后来改为无期徒刑。

除了这个刑事诉讼的案件，还有几件比较印象深刻的案件，例如关于发生在八月中旬时候的行政诉讼案。

我终于见识了“圆桌审理”这种审判方式，虽然这一审理模式已有多年，但自己亲身体验又不一样，而且我个人觉得行政诉讼采用这一种审理模式也是十分合适的，那次的旁听，刚开始让我汗颜啊，因为在福建，这起案件无论是法官，律师，当事人，笔录员都是福建人，平时的沟通交流也是用当地的闽南话进行的，所以刚开庭的时候他们都是用闽南话的，对于一个不会听说闽南话的实习生而言，那是很悲剧的。

幸好，后来大家都用普通话进行庭审这一过程，不然我真的会彻底无语的。

这个案件，是由于一名村民在所在村里因为原居住的地方发生了严重的自然问题，所以进行了“移位翻建”，得到了相关部门的建房批准，但后来由于可能存在对城市规划的问题，该村民建房过程中，居然被强行拆房了。

该村民已经年过半百了，还要承受着现在居然通过合法的程序得到了建房的许可后被政府强行拆迁，被迫居住在随时面临倒塌的旧房子，这是多么不可理喻啊，难怪村民在庭审的时候表现那么激动，面都气红了，让庭审多次处于紧张的气氛中。

虽然在法律上不存在“移位翻建”之一术语，但是这也是政府相关部门批示了，这显然是政府内部处理问题的原因，政府没有通过合理的安排就强行拆房了，明显是不合法的。

根据《福建省农村住房建设管理办法（征求意见稿）》规定农村居民申请建房应当符合下列条件：

1.同户中兄弟姐妹或者子女已达到法定结婚年龄要求分户的；

2原有住房因自然灾害等原因灭失或损坏，进行灾后恢复重建的，因受地质灾害威胁或不适宜居住等原因需要易地搬迁新建的；