重读蔺相如一个汲汲于功名的战国士子Word格式.docx
《重读蔺相如一个汲汲于功名的战国士子Word格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《重读蔺相如一个汲汲于功名的战国士子Word格式.docx(5页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
〈廉颇蔺相如列传〉解读》。
徐江先生保持他一贯的批判色彩,观点也很“犀利”——蔺相如不仅不是一个智勇双全、公忠体国的英雄,相反,他轻率、无理、无礼,罔顾赵国安危,损害赵国国格,缺乏战略眼光,是一个彻头彻尾的冒险主义者。
徐文与王文在逻
辑上有其一致性。
王世贞说,“蔺相如之获全于璧也,天也”,将“完璧归赵”之功归于“天
”,等于否定了蔺相如的主观因素
――“智与勇”。
徐江先生则直言不讳,用语也更富颠覆性和挑战性。
但无论是王逻辑严明的质疑,还是徐锐气十足的否定,都不能给历史事实一个合乎情理的解释:
恰恰就是这个蔺相如,践行了“完璧归赵”的诺言。
王文将
“完璧归赵”归为“天”,不知是调侃呢,还是感慨。
历史当然不排除偶然与巧合,但将一桩惊心动魄的历史事件归结为天意,恐难服众。
徐文解构了蔺相如的神话,蔺相如原来如此不堪!
但更深的疑问也随之产生:
如此不堪的一个人物,何以办成了“完璧归赵
”这样一桩卓绝伟岸之事?
如此追问下去,想必徐先生也只能将一切归之为好运气了。
此外,贬低蔺相如,我们又将置司马迁于何地?
如此不堪的人物,何以在史迁笔下竟成了英豪?
难道司马迁仅仅因为自己那点“尚奇”的美学嗜好,
就不惜牺牲历史和人物的基本面貌?
在这样的解读困境下,我开始关注蔺相如常被人们忽视的身份:
他原本是个汲汲于功名、为自我实现而奔走的战国士子。
二、蔺相如是另一个版本的毛遂蔺相如乃战国士子,出身卑微。
他本来“为赵宦者令缪贤舍人”,廉颇气急败坏时也骂他“相如素贱人”。
遗憾的是,这个信息除了用来反衬蔺相如“从奴隶到将军”的非同凡响,多数时候都被人忽略了。
秦国提出“以城易璧”的条件,不管动机如何,对赵国来说都是一个棘手的难题。
“欲予秦,秦城恐不可得,徒见欺;
欲勿予,即患秦兵之来。
”国宝,不想丢;
拒绝,又不敢;
战争,明摆着打不赢;
乖乖服输,又不甘心。
赵国表现出十分纠结的状态。
和氏璧与国家安全,孰轻孰重?
显然,赵国的当务之急首先是避免战争,其次才是保住和氏璧。
正如司马光所说:
“夫和氏之璧,怀握之玩,得之不足以为重,失之不足以为轻。
”怕就怕和氏璧没保住,秦兵还打上门来。
蔺相如出使,能够“完璧归赵”最好,就算丢了和氏璧,只要能阻止战争许这场战争本来就只是赵国的假想),就算不辱使命了。
若以和氏璧来托底,战争的可能性究竟有多大呢?
秦国总不至于一拿到和氏璧,就立即翻脸开战吧?
当然,若仅仅做个捧璧求和的转运使者,那么蔺相如的价值就黯淡了。
这显然不是蔺相如的初衷。
蔺相如最希望的,是既阻止战争,又保住和氏璧。
至于那十五座城池,秦国答不答应,赵国都不能当真。
就算今天答应你了,明天他不移交给你,你能怎么办?
当年秦国拿六百里地诓骗楚王,结果怎样?
前车之鉴,后事之师,蔺相如不可能不知道这件三十年前的闹剧(据屈原年谱,此事发生于公元前
313年)。
理清了这个逻辑,再看他与赵王的对话,就能发现一些很有意味的信息:
秦强而赵弱,不可不许。
“秦强而赵弱”,这是事实;
但“不可不许”,就太绝对了。
弱国也有外交,只不过战略与策略要适应国力与地位罢了。
弱国外交也并不一定都是丧权辱国,斡旋与运筹的空间也不是没有。
赵国在经历了赵武灵王改革后,国力大增,一时间号称关东群雄之首。
秦赵之间
并非完全没有对话与博弈的基础。
从课文来看,蔺相如公然羞辱秦王,又派人携璧潜逃,秦王并没有“斩立决”,足见秦王也并非有恃无恐,可以为所欲为。
可见,拒绝秦王有风险,但这个风险也并不比先答应再赖账更大,正如杨时所言:
“夫以小事大,古之人有以皮币犬马珠玉而不得免者,至弃国而逃,况一璧乎?
虽与之可也。
相如计不出此,乃以孤单之使,逞螳怒之威,抗臂秦庭当车辙之势,其危如一发引千钧,岂不殆哉!
”如此看来,不“许”,未必就是下策。
那么,蔺相如主张“许”之,意欲何为?
秦以城求璧而赵不许,曲在赵;
赵予璧而秦不予赵城,曲在秦。
蔺相如关于“曲”的阐述,也颇牵强。
秦王觊觎和氏璧,志在必得,但他毕竟没有赤裸裸地勒索,也没下最后通牒,只是“以城求璧”。
可见,秦王还是讲点体面的,至少面子上还得过得去。
设想,如果秦国强大到可以任性胡来,如果秦王无耻到了明火执仗的地步,他弄只破瓦罐,吆喝着跟你“易璧”,你能不给吗?
“许”还
是“不许”,本身没有“曲”的问题。
“许”了有人情在,“不许”当然得罪了秦国,但道义上并没什么不妥,这本来就是一桩交易。
何况,在生死存亡之际,赵国要考虑的,首先还不是在不在理的问题,而是国家安全不安全的问题。
正如杨时所言:
“夫秦借累世之资,肆虎狼之暴搏噬天下,有并吞诸侯之心,非可与礼义接而论曲直也。
”蔺相如如此高调
地讲“曲直”,难道是他太迂腐了?
目的究竟何在?
均之二策,宁许以负秦曲。
明知秦国狼子野心,还要以羊饲虎,美其名曰“宁许以负秦曲”,这就有点像“钓鱼执法”了。
就算你让秦国在道义上亏得一塌糊涂,于赵国又有何裨益?
况且,明知秦国偿付城池有诈,还非要带着和氏璧深入虎穴,难道就为了给秦国挖一个道德上丢脸的“坑”?
蔺相如此言,
甚难理解。
王必无人,臣愿奉璧往使。
城入赵而璧留秦;
城不入,臣请“完璧归赵”。
铺排了那么多,话说到这里,蔺相如的真实意图才显露出来了一一这不就是毛遂自荐吗?
诚如徐江先生所言,出使之前,你蔺相如怎敢确保完璧归赵万无一失?
可以推测,他承诺的“城入赵而璧留秦;
城不入,臣请完璧归赵”,主要是向赵王表决心,有些夸大其词,近乎豪言壮语。
他的目的,恐怕是为了实现其“奉璧往使”的意愿。
那句“王必无人”,表面看是谦虚,其实何尝不是自告奋勇?
归纳一下蔺相如的这段劝谏之词,他的逻辑是这样的:
不答应秦国,不行;
不派人奉璧往使,不行;
去个人,
非我不行。
如此看来,与其说赵王需要一个蔺相如出使,还不如说蔺相如需要一个出使的机会。
将蔺相如与自荐的毛遂比较一下,就不难发现他们在动机上的相似。
毛遂对平原君说:
“使遂蚤得处囊中,乃颖脱而出”,他希望平原君给他一个脱颖而出的机会;
蔺相如表面上不动声色,实际上心机比毛遂更深:
这世上原本没有我“颖脱”的机会,我何不自己来编织一个“囊”?
我的理解是,秦国“以城易璧
”的悍然要求,让赵国君臣陷入了战争的恐慌,这给了蔺相如一个千载难逢的展示政治才干的机会,他抓住了。
至少蔺相如在谋得赵国相位之前,“先己之前途”的动机更重。
他急于登上政治舞台,实现自己的人生价值。
有人疑问,蔺相如明知随身带着和氏璧风险极大,为什么还要携璧入秦?
这样的理解,恐怕忽略了蔺相如的身份及其入秦的动机:
蔺相如乃无名小辈,宦官门客,微如草芥,若无和氏璧与身,他还有什么分量?
他哪有与秦王直接对话的机会?
和氏璧,正是蔺相如登上政治舞台的敲门砖。
三、“相如一奋其气,威
信敌国”在秦国,蔺相如舌战秦君臣,慷慨陈词,视死如归其勇,绝非莽汉之冒险,他敢以性命作赌注,以性命博取个人功名与赵国利益。
其智,亦非狂徒之骜猾,他洞悉大势,对秦赵的国力对比了如指掌;
他明察秋毫,对秦王的喜怒心态洞若观火;
他纵横捭阖,进退自如,示好而不示弱,既呵斥、谴责,又劝导、警告。
他断定,秦有吞赵之心,却暂无动兵之意(此时秦国以主要精力对付齐与楚,赵国尚未成为其吞并的重点目标);
他明白,赵王有心独占和氏璧,却更渴求世代享国;
他清楚,纵然危机四伏,秦王也不会轻易砍他的头。
事实上,秦昭襄王“明而熟于计”,“完璧归赵”这年,在位已
23年,是个成熟的君王了。
政治不是儿戏,归根到底,角逐的是国力,是利益,是国策,是微妙的平衡。
蔺相如深通此道,他劝缪贤放弃“亡走燕”的念头而“请罪”于赵王,其智谋与识见可见一斑。
他敢玩,他敢冒险。
当然,他也知道,这样的冒险无异于走钢丝,稍有不慎,便是粉身碎骨。
所谓艺高人胆大,长袖善舞,多钱善贾,没有本钱,谁敢拿生命去冒险?
但有时,胆大者艺更高。
有了赴死的决心,反倒过来促使他大开大阖。
之后的渑池之会和廉蔺交好,也印证了我的判断:
蔺相如绝非瞎折腾,绝非冒失鬼,他是一个智勇双全的人物。
正因此,司马迁赞叹说:
太史公曰:
知死必勇,非死者难也,处死者难。
方蔺相如引璧睨柱,及叱秦王左右,势不过诛,然士或怯懦而不敢发。
相如一奋其气,威信敌国,退而让颇,名重太山,其处智勇,可谓兼之矣!
这不是一个人的战争。
蔺相如有底气,因为他有两个身份:
他是赵国使臣,杀他等于向赵国宣战;
同时,他是和氏璧的临时保管人,他与和氏璧构成了一种特殊的“共生”关系。
人在璧在,人亡璧亡。
无璧在手,蔺相如就没有发言权;
有璧在手,他蔺
相如就有主动权和操控权。
在秦国朝堂上,蔺相如利用这两个身份,进攻时有胆有识,防守时有理有节。
通过和氏璧,蔺相如不仅显示了赵国的诚意,也烘托了自身的政治价值与地位。
想象一下,当秦王及其后妃伴臣们沉醉在美玉之中,蔺相如的内心一定涌起了一个底层士子特有的豪迈。
当然,这激情持续的时间很短暂,蔺相如掩饰得也很到位。
“秦自
缪公以来二十余君,未尝有坚明约束者也”,对秦“以城易
璧”的欺诈性,蔺相如有着清醒的认识。
不过,他依然奉“璧”往使。
为什么?
除了用来表征自身的身份与分量,和氏璧还是谈判的筹码。
有璧在手,就可以做一些实质性的试探与冒险。
秦国是交易的要约方,但肯定没想到,赵国竟然真的会派使者携璧而来,一时间难免手忙脚乱;
相如棋走险招,咄咄逼人,未必没想过在秦国窘困无措的情况下,逼迫它签下偿付城池的合约。
想一想,若能带着秦国的一纸诺言(其实,那肯定是一张空头支票!
)回国,那该是何等风光!
至于最终能否拿到这十五座城池,恐怕也不是他蔺相如能够负责的了。
当蔺相如发现这个愿望落空之后,他决定铤而走险,再搏一把,争取实现其“完璧归赵”的承诺。
文章说“相如度秦王特以诈、佯为予赵城,实不可得”,这个“度”字,反映了蔺相如最终放弃了先前的侥幸之念的决断过程。
离开和氏璧,蔺相如唯一可以依靠的,就是使臣这个身份了。
他以死国之决心,警告秦国君臣:
你们千万要理智,不要落个鸡飞蛋打的结局。
蔺相如深通虚实、进退、收放之道,应对起来游刃有余,但这都源于他必死的信念。
在紧要关头,他慷慨陈词:
“臣知欺大王之罪当诛,臣请就汤镬”,在那剑拔弩张的时刻,这话绝非矫情造作之语。
幸运的是,秦昭王果然是个有所作为、能够隐忍的君王,他没有任性使气,没有丧失理智。
他认识到,“今杀相如,终不能得璧也,而绝秦赵之欢”
不如做个顺水人情。
由此也可见出,政治游戏绝非简单的赌气与任性,收放之间,权衡的都是利益与实力。
蔺相如敢赌,这不正是其智勇之处吗?
蔺相如出使,终以“完璧归赵”而告终;
而他自己,也一战成名,威震天下,一颗政治新星就此闪耀登场了。
四、蔺相如:
追求自我实现的战国士子蔺相如出使秦国,绝对是一次冒险之举,但蔺相如不是冒险主义者,也不是机会主义者。
他深思熟虑