Get清风电子书完全可以取代纸质书主体Word格式.docx

Get清风电子书完全可以取代纸质书主体Word格式.docx

《Get清风电子书完全可以取代纸质书主体Word格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《Get清风电子书完全可以取代纸质书主体Word格式.docx（7页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

“电子书代表人们所阅读的数字化出版物,从而区别于以纸张为载体的传统出版物,电子书是利用计算机技术将一定的文字、图片、声音、影像等信息,通过数码方式记录在以光、电、磁为介质的设备中,借助于特定的设备来读取、复制、传输。

〞

正方观点：

电子书完全可以取代纸质书

1、立论

各位评委，各位观众，读者朋友们大家好：

今天我们在这里就“公民阅读纸质书与电子书谁领风骚〞展开辩论，我方认为在电子书

开启了公民阅读新时代的今天，电子书完全可以取代纸质书〞。

“纸质书〞是指以纸张为载体，以保存和传播知识为主要功能的文献，而“电子书〞是指人们所阅读的数字化出版物，它包括阅读内容，阅读器以及阅读软件。

我们今天所说的“取代〞有两层意思，一方面是功能的取代，另一方面是地位的取代。

只要电子书能够取代纸质书完成传播知识信息的主要功能，能够取代纸质书成为人们阅读和学习的主流方式，那么电子书就能够代替纸质书。

下面，我将从以下三点阐述我方观点。

观点1：

电子书取代纸质书是人类进步与科技开展的结果

首先，电子书信息量大、内容更新快捷、携带方便、便于保存，给人们的生活带来许多方便。

说到信息量大，以一个容量为4G的电子阅读器来说，它一般能容下3000本电子图书。

像?

辞海?

这类厚重的词典转换成电子词典后不仅携带方便，且可以随时随地使用。

通过一个小小的阅读器阅读报刊，信息不仅及时，阅读的种类还可以更多。

如今，在地铁、公交、机场等公共场所，你会发现这样一个现象：

越来越多的人聚精会神地盯着、MP5或者电子阅读器，见缝插针，利用空闲时间进行阅读。

电子书所具备的放大功能更是受到老年人和有视觉障碍人的青睐，这种新技术也会带来很多有益的社会影响。

其次，与纸质书相比，电子书低碳、环保，且本钱低，更有利于可持续开展。

电子书节省了纸张，减轻了地球的负担，实现了零树木砍伐，相比较而言，更加环保低碳。

有资料显示，生产1吨书写、印刷文字的纸张要用掉20多棵树龄在20至40年的树木，需要消耗净水100吨、600度电、1.2吨煤和300公斤化工原料，同时产生高浓度污水300吨。

随着电子书技术的日趋完善，在可读、节能和视觉效果上最大限度地靠近了传统纸张，电子阅读大有取代纸质阅读的可能。

特别是电子书减少了发行、运输等环节，节省了大量本钱。

电子书的出现加快了数字出版的进程，大有取代纸质书籍的趋势。

最新的国民阅读调查数据显示，在接触过数字化阅读方式的国民中，有53.8%的读者表示能够接受付费下载阅读，这一群体能够接受的一本电子图书的平均价格仅为3.45元。

在国内一家大型电子书销售网站上购置一本?

金陵十三钗?

这类畅销书，仅需1.5元。

因此，我方认为，电子书完全取代纸质书，就像纸质书完全取代竹简、竹简完全取代甲骨一样都是伴随着人类文明开展的趋势而行进的。

观点2：

电子书将在未来成为主流出版媒介

书藉的普及传播，始终离不开出版发行行业。

在争夺知识载体主流地位的比拼中，电子书不管在传播范围，传播速度，还是市场普及性上都具有更强的竞争力。

依托互联网、各种信息数据效劳平台，电子书更加多元化，提供更宽广获取和阅读的平台。

电子书甚至可以在全球同步发行，购置方便快捷，即使是在地球的另一边，也可瞬间取得，还能实现产品零库存。

纸质书的印刷出版费用不是任何个人能够承受的，通常作者只能依赖出版社，才能把自己的作品送到读者手里，这种垄断势必造成作者和读者的选择都只能被控制出版社的少数人的利益选择而左右。

而电子书可以通过技术平台的标准化运作，让作者自由上传自己的作品，也让读者自由下载想看的作品，定价出价都可以由双方你情我愿地决定，而无需考虑印刷本钱。

多种技术平台的出现，更加可以形成良性竞争，为作者和读者提供更多项选择择空间。

所以，电子书在主流地位上能够代替纸质书，这是时代的大趋势。

3.观点3：

电子书在传承文化，普及文明方面具深远的影响力。

大家知道，手抄书、孤本书、绝版书、古籍典藏等文献价值大过其纸张价值的资料。

也只有很少数的人才有时机领略其中。

但是有了电子版本，在任何一个角落的读者就可以通过网络，电子设备进行阅读，为先哲们的文化传播发扬提供有力的保障。

一座藏书万卷的图书馆一旦遭遇火灾就彻底消灭，但是一座电子图书馆即使效劳器崩溃，也可以通过备份复原。

当然，现在也有一些图书馆通过复印本来给孤本书备份。

但是，究竟哪个更方便呢？

是给一座图书馆里的几千册藏书做复制，再搬到另外的房间做备份，还是把一个效劳器上的资料复制到另外一个效劳器上？

这也是为什么谷歌致力于把公版书全部扫描做成电子备份的一个缘故吧。

尽管图书馆的存在为保存文献、传播文化提供了空间，但是图书馆并不是想建就建的，与其花巨资建立一个图书馆，如果利用率真不高，不如买一套电子借阅查询系统更能方便读者。

实际上，现在就连局部公益性质的乡村图书馆也在走电子化的路线，因为从长远看，给每个孩子提供一个下载终端的费用，比定期运送大量书籍到乡下更少得多。

二、驳立论〔二辩〕

驳反方观点1：

从载体形式上，纸质书在很多方面都优于电子书。

我方认为：

随着时代的开展，社会的进步，科技的创新，将最终背新型材质的载体取代。

纸质作为曾经的用于存储知识传播文化的载体，终将因其落后性而被最后完全取代。

首先，纸张，它确实是对方辩友所说的“物质上确实存在〞，没人否认这个，就像大千世界没有一种物品是“物质上确实不存在〞的道理一样。

纸质书也有其特有的视觉和气味，如果只是因为这样就可以引起人们阅读欲望，那么，现在平板电脑IPAD也是时下年轻人梦寐以求的产品，它不仅时尚，新潮，美观，而且还方便使用，人们只要手里捧着它，就像小孩捧着无数的图画，就像人们捧着一个图书馆。

很显然，纸质，并不是能够吸引读者享受阅读的主要原因，显而易见吸引人们的是文字和内容。

强调阅读纸质书的那种感觉，还有淡淡的书香，是将童年读书的美好记忆与触摸纸张的感觉混为一谈。

我们究竟是为什么喜欢读书？

是因为纸张的香味？

难道你会捧着一大叠打印纸而感到非常快乐吗？

不是的，我们真正热爱的是其中的文字为我们记录的故事情节，这才是真正让我们难忘的阅读体验。

而所有的文字和内容都会在阅读器中重现——甚至更加出色，因为你可以调节字体大小，通过内置的电子词典查询字词的含义。

正像上面所说的，电子载体同样能够将文字和内容进行收纳，而且更便携，色彩更丰富，表现形式也是多元的，可以是声音，图片，还有动画，方便传输，随时可以阅读，还能兼顾到有障碍人士，如为视障人士放大文字，为失明人士发音，甚至可以在版权许可的范围内在瞬间和朋友分享。

纸质书在这些方面是没有方法比较的。

如果说电子书只是产品不是“书〞，那么对方面辩友可还记得圣贤先人们在甲骨文片、竹简上，在造纸尚未创造之时，他们在孜孜不倦为后代留下千古经典。

我方提倡的“书〞的概念：

是以传播知识为目的，用文字或其它信息符号记录于一定形式的材料之上的著作物；

书是人类社会实践的产物，是一种特定的不断开展着的知识传播工具。

纸质书对于文明的传承，以造纸术创造以来具有不可磨灭的作用，而今天，电子信息科技正在以其新生的特质逐渐取代纸质而成为时代的新宠。

驳对方观点2：

从阅读作用上，纸质书更有利于读者进行深度阅读。

阅读并无实质意义上的深浅之分，只有形式不同，挑选阅读能更有效率，在有限的时间里得到更多的信息量。

没错，电子书信息总量庞大，读者只能挑拣着阅读。

这正是纸质书的信息总量远远不及电子书的佐证。

丰富、庞大的信息阅读资源是读者阅读的需求之一。

在社会、科技高速开展的大环境下，读者热衷于更直接更高效地获得自己所需的信息，这是一种更具针对性和选择性的阅读，不能笼统地归纳为挑拣着阅读。

同时，电子阅读不但在阅读方式上适应了社会开展潮流的大趋势，而且电子阅读在时间和空间上也为读者创造更多更直接的有效阅读。

请问对方辩友：

何为深度阅读？

是不是认为在书页上划线、做标注、评点之类就为深度阅读呢？

其实，所谓的深度阅读是相对“浅阅读〞而言的，是以提升学识修养和理论思维、工作能力为目的的深层次阅读形式。

是一种阅读形式。

纸质书确实有它的阅读优点，但电子书呈现的阅读优点也是纸质书无法比较的，比方电子书可以在短时间内储存大量信息，更新换代快，并且传播方便。

我方还认为，阅读的方式无所谓深浅，只是传播的媒介不同，所谓的深度阅读、浅显阅读不能完全拿阅读方式说事，阅读本就是一种生活方式和态度，同一段文字每个人阅读之后的体验各不相同，又如何去判断你是深阅读和是浅阅读呢？

纸质书的出版过程十分繁琐，耗时长，而且信息承载量有限。

纸质书的滞后性明显，在提倡效率和速度的今天，它很难跟上时代的步伐。

我方并不回避目前电子书还存在一些弊端，例如阅读对眼睛造成伤害到底有多大，还取决于读者本身对眼睛利用于保护的意识。

但是，从长远角度来看，随着科技的开展和技术的革新，电子书会在不久的将来更加普及更有利于人们的健康和阅读。

正如乔布斯提出手提电脑的想法一样，刚开始虽然引来了很多非议，很多人都不愿意接受这个新事物，但是如今却普及全世界，成为人们办公学习的得力助手。

三、质辩〔三辩〕首先由正方质问反方的三个问题：

1.请问反方一辩，你方提出的“越是现代化的东西就越容易被消灭〞是何解？

是指电子阅读介质吗？

现在有了互联网络，给你砸了一台，还有千千万万台的数据仍在。

纸质我方倒担忧，一把火，纸质的文献就付诸一炬了，难道不是吗？

回复：

2.请问反方二辩，据?

2021年新闻出版产业分析报告?

说明，2021年我国数字出版总产值到达799.4亿元，比2021年增长50.6％，数字出版实现了跨越式开展，总体经济规模首次超过传统出版物。

业界普遍认为，2021年将成为数字图书领域争夺战元年。

请问您是怎样看待这些变化？

回复；

3.请问反方四辩，据可靠数据说明，在中国，纸质图书的退货率大约是30%。

也就是说，在1万本经过一系列出版和运输流程放到店铺销售的纸质图书中，有4000本最终要原封不动地重复一套运输流程退回出版社并被打成纸浆。

而电子书并不存在这一问题。

请问你怎么解释。

正方对反方提出的质问进行辩答

1.对方一辩问：

假设在你阅读电子书的时候，电子书阅读器〔或者其他介质〕突然没

电时，这时你如何处理？

我方一辩答：

关于在阅读电子书时突然没电时怎么办，此类问题任何一种支持电子书阅

读的介质都会在它的产品说明书上有详细的说明。

总的来说，方法很简单，充电或者换电池。

如果对方是想拿电子书需要充电的弊端来和纸质书比照的话。

那我们想告诉对方辩友，纸书

虽不需要充电，但也需要电的照明才能看的见。

夜间停电，纸质书怎么看，你可能会说还有

蜡烛。

但是，利用蜡烛的光线和电子书的电子灯哪个更伤眼睛。

所以，想问对方辩友，假设

晚上你在翻看一本纸质书，突然停电了，你又如何处理？

2.对方二辩问：

有没有购置正版电子书的经历？

如果有类似经历，请问：

你所买的电子书是全本的还是没写完的？

有没有纸质书出版经历？

价格如何？

如果在电子书中发现有错漏字等情况时如何处理？

我还可以正面答复对