班级授课制的利弊与改进Word文档下载推荐.docx

班级授课制的利弊与改进Word文档下载推荐.docx

《班级授课制的利弊与改进Word文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《班级授课制的利弊与改进Word文档下载推荐.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

关键词:

班级授课制 

优越 

局限 

改进

Abstract:

Becausetheshortcomingandthemeritthesystemofclassteachinghastheparagenesisnature,thereforethereforminviewoftheclassteachingwhichthesystemshortcomingcarrieson,haspassedthroughthehead,alsohaslostitssuperiority,thenfundamentallycancelledtheclassteachingsystem.Alongwiththewidespreadapplicationoftheinformationtechnology,thenettheclassroomopening,causetheindividualandinteractiveteachingtobecomepossibly,onekindpersonalizationstudyhasneverhad,individualindependentlyselectstheschool,selectstheteacher,selectstheclass,selectswhen,selectswhere,willgraduallyseeptotheelementaryandmiddleschools.Thefunctionofdisseminateknowledgeofschoolwillorpartiallywillsubstitutebythenetworktechnology,butthismeantbynomeanstheschoolandtheclassteachingwilldispelling,butmeantthefunctionofmeetingstudent'

semotionneed,promotingsocialitydevelopmentstrengthensfurther.Theclassorganizationshouldurgethestudent"

studytobeaman"

"

studytolivetogether"

.Thereforethereformoftheclassteachingshouldbesupposedtoimplement"

makessomebodyone'

sheirbrokenthecriterionfirst"

doesnotcanceltheclassorganizesandtakeessentialimprovement,butnotsuitablyhastheradicalmanner.

KeyWords:

Theclassteachingsystem 

Superior 

Limitation 

Improvement

一、班级授课制的概念、由来及发展

班级授课制是将学生按年龄和程度编成班级，使每一班级有固定的学生和课程，由教师按照固定的教学时间表对全班学生进行上课的教学组织形式。

在古代教育中，无论在东方还是西方，教学组织形式主要是个别教学，即使孔子“弟子三千，贤人七十”，仍然是通过个别教学进行教育的，学生在原有学习程度、学习内容、学习进度上各不相同，没有一致的要求和规定。

工业革命后，社会提出了普及义务教育的要求，教育的规模和效率都必须扩大、提高，个别教学因此无法满足这样的需求，表现出明显的不适应，于是班级授课制应运而生、迅速发展起来，并且很快成为世界范围内最重要、最通行的教学组织形式。

大体说，班级授课制的发展经历了三个阶段。

第一阶段，以夸美纽斯为代表的教育家从理论上加以总结和论证，使它基本确立下来。

第二阶段，以赫尔巴特为代表，提出教学过程的形式阶段的理论，给夸美纽斯的理论以重要补充和发展。

第三阶段，以苏联教育学为代表，提出课的类型和结构，使班级授课制更趋成熟。

经历了这样三个阶段，班级授课制从理论到实践基本形成了完整的体系。

二、班级授课制的基本特点

班级授课制的特征主要包括三个方面——班、课、时。

班：

把学生按照年龄和知识水平分别编成固定的班级，即同一个教学班学生的年龄和程度大致相同，并且人数固定，教师同时对整个班集体进行同样内容的教学。

课：

把教学内容以及实现这种内容的教学手段、教学方法展开的教学活动，按学科和学年分成许多小的部分，分量不大，大致平衡，彼此连续而又相对完整。

这每一小部分内容和教学活动，就叫做一“课”，一课接着一课地进行教学。

时：

把每一“课”规定在统一的单位时间里进行。

单位时间可以是50分钟、45分钟或30分钟，但都是统一的和固定的，课与课之间有一定的间歇和休息。

三、班级授课制的优越性

可以说，没有班级授课制，就会影响义务教育的普及。

正因为它具有以下优越性，才能被人们普遍接受，至今在世界范围内仍然是学校教学的基本组织形式，它才能经历一个多世纪的怀疑、非难甚至猛烈抨击而仍然站得住脚。

在我实习的一个半月时间里，我也深深体会到了这些优越性。

它可以大规模地向全体学生进行教学，一位教师能同时教许多学生，在我实习的学校里，就数学来说，一位教师一般至少都带两个班级的数学课，这样扩大了单位教师的教学能量，有助于提高教学效率，而且使全体学生共同前进。

固定的班级人数和统一的时间单位，有利于学校合理安排各科教学的内容和进度并加强教学管理，从而赢得教学的高速度。

教师设计、组织并上“课”，以教师的系统讲授为主，兼用其它方法，能保证教师发挥主导作用。

它以“课”为教学活动单元，能保证学习活动循序渐进，并使学生获得系统的科学知识，扎实而又完整。

在我实习上课期间，每一课的内容指导老师基本都是安排好了的，因为要保证整个学习计划的顺利进行。

在班集体中学习，学生彼此之间由于共同目的和共同活动集结在一起，可以互相观摩、启发、切磋；

学生也可与教师及同学进行多向交流，互相影响，从而增加信息来源。

比如说，某个学生对这道题有独特的解法，就可以让他向同学们讲解，和其他同学交流思想，这样一个学生的思想就可以转变为全班同学的思想。

它在实现教学任务上比较全面，从而有利于学生多方面的发展。

它不仅能比较全面地保证学生获得系统的知识、技能和技巧，同时也能保证对学生经常的思想政治影响，启发学生思维、想象能力及学习热情等。

班级授课制变分散的个别学习为学习共同体、生活共同体，后者蕴藏巨大的群体智慧潜能以及促进个体社会化的功能。

学生由于共同的目的和共同活动结集在一起，相互观摩、激励，学业成绩和社会性得以发展。

教师在钻研教学、优化学习指导方面相互启发、切磋，有计划的学科教学与研讨可以提高教师的专业化水平。

师生在积极有效的对话与交往中，共同创造和开发课程，教学相长，两代人共同成长起来。

与个别教学相比较，班级授课制被视为最经济的教学制度

四、班级授课制的局限性

班级授课制的缺点与优点具有共生性质，它既然具有以上的优越性，那么也相应地具有以下局限性：

教学活动多由教师做主，学生学习的主动性和独立性受到一定程度的限制。

课堂上一般以老师的讲授为主，学生有什么想法也就不能及时有效地反映出来了。

它的时间、内容和进程都固定化、形式化，不能够容纳和适应更多的教学内容和方法。

一堂课的时间有限，老师想要采取多种教学方法就不太可能，比如，在将二面角的平面角这一概念时，不宜把概念直接给出，最好是引导学生探索这一概念的形成过程，但是在一堂课的时间里，还不足以完成这个过程。

它以“课”为活动单元，而“课”又有时间限制，因而往往将某些完整的教学内容和教学活动人为地分割以适应“课”的要求。

学生主要接受现成的知识成果，其探索性、创造性不易发挥。

学生动手机会较少，教学的实践性不强，不利于培养学生的实际操作能力。

教材统一，要求统一，进度统一，强调的是统一，齐步走，难以照顾学生的个别差异，难以做到因材施教。

这也是导致班上学生“贫富差距”的原因之一。

也正是因为班级授课制有以上局限性，人们才屡屡对它提出批评，不断对其进行改革与探索，而所出现的新的教学组织形式还不能从根本上取代班级授课制的地位，只能作为其补充或辅助形式，也就是试图在保持班级授课制优越性的同时能够有效地克服它的局限性，而不是对班级授课制彻底的否定。

五、班级授课制的改进

因为班级授课制的缺点与优点具有共生性质，所以针对班级授课制缺点所进行的改革，走过了头，也就丧失了它的优势，进而从根本上取消了班级授课制度。

（一）适当缩小班级规模，使教学单位趋向合理化 

班级授课制至今仍是世界各国教学的基本组织形式，而要最大限度地发挥班级授课的优越性，尽可能地弥补难以因材施教的缺陷，班级规模的合理性是一个重要的条件。

班级规模的大小是影响课堂教学及其管理的一个重要因素，这种影响主要表现在人际关系、情感交流和参与程度方面。

一般而言，小班制的教学要比大班制教学有效。

心理学研究证明，过大的班级规模，限制了师生交往和学生参与课堂活动的机会，阻碍了课堂教学的个别化，有可能导致较多的纪律问题，从而间接地影响学习成绩。

针对班级规模过大的问题，世界各国都在适当缩小班级规模，以加强人际情感交流。

例如美国各州的小学每个班由20一30人组成，而美国教育部在1998年制定了7条政府优先考虑事项，其中就有一条提出通过提供专款资金，帮助学校缩小1—3年级班级规模，在全国范围内把每班人数控制为18人。

而法国改革班级授课形式的目标是，每班学生不得超过25人。

目前，