最新SAP时程分析精华贴Word文件下载.docx

最新SAP时程分析精华贴Word文件下载.docx

《最新SAP时程分析精华贴Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《最新SAP时程分析精华贴Word文件下载.docx（13页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

在时程分析中也同理。

Xfjiang

说明：

在“定义”－“反应谱函数”中选择chinese2002添加反应谱函数时，在此界面中的“加速度”栏中的各个数值代表不同时间的地震影响系数，而地震反应谱。

（4）楼上说得对，但是输入1时也要注意单位，因为sap本身要求这个地方输的不是简单的放大系数，而是与单位有关的一个加速度，因此要注意单位。

Ngmxf

（5）我个人觉得是这样，这个系数有2个作用：

一个是进行地震方向组合；

还可以用来修正反应谱曲线中的数值，因为大多数人都是按照规范中的地震影响系数曲线公式去得到反应谱曲线的，这个曲线纵坐标是地震影响系数。

所以可以在反应谱分析选项中用这个scalefactor去调整，即把scalefactor设为重力加速度，单位一定要搞清楚。

sap的原意应该是进行地震方向组合用的。

如果当时在输反应谱曲线时就把纵坐标变为影响系数乘以重力加速度的话那第二个作用就不存在了。

Z625

（6）g就是那个scale，还是同意这个，Scale还是取决于单位，比如国内通常取用9.8，因为大家用的都是m、N、s。

当用英制的时候就要注意单位的变换了，用Kip,ft,时scale是32.2。

用lb,in时，scale取386。

其实就是为了使用不同单位时的统一。

Zucchini963http:

//okok.org/cgi-bin/ut/topic_show.cgi?

id=3717&

pg=2&

bpg=1-254692#254692

（7）我根据例题换算过,在N.m的状况下取该9.8。

scueng

2、在sap里面如何对桁架结构进行稳定性分析，具体如何操作啊？

（1）SAP2000并不能真正解决象类似桁架结构的整体稳定问题。

对于局部构件的稳定问题则有点类似PKPM，套规范公式求应力比解决，而不是在有限元的层次上解决。

SAP2000虽有BUCKLING分析，但仍不能解决整体稳定问题。

BUCKLING分析最多只能得到一个整体稳定的理论上限值（相当于分岔屈曲中的欧拉值），而不能考虑包含了初始缺陷及材料塑性在内的极值稳定问题。

我现在也没搞明白SAP2000中的BUCKLING分析具体的作用在哪里。

我想是否顶多看一下前几阶模态是否正常，是否出现了局部稳定提前于整体稳定发生的情况以及看一个理论上的上限值（事实上这并没有意义）。

在这一点上可以对比一下SAP2000和ANSYAS,ANSYS中BUCKLING的分析结果是要继续为下面的非线性分析提供初始缺陷用的，而SAP2000却到此为止了。

因为初学，我不熟悉PUSH-OVER这样的分析，不知道PUSH-OVER是否可以解决整体稳定问题，估计也不行。

以上愚见，仅供参考。

yxs_lihttp:

id=87578&

h=1&

bpg=1&

age=30-385832#385832

（2）这个问题主要分两类来讨论，bucking分析相当于我们理解中的第一类稳定，这在实际应用中可以作为参考。

真正的极值点失稳在sap中可以考虑的，根据沈教授写的网壳稳定分析中的一句话：

结构的稳定性可以从荷载-位移全过程曲线中得到完整的概念。

那么我们也可以这么理解，只要sap能做出这条曲线那么就可以解决问题，于是就利用到了sap基于位移控制的非线性分析~！

sap分析参考中是这么叙述的：

当用户知道所期望的结构位移，但不知道施加多少荷载时，选择位移控制。

这对于在分析过程中可能失去承载力而失稳的结构，是十分有用的。

标准的应用包括静力pushover或snap-though屈曲分析。

当使用位移控制时，用户必须选择一个位移分量来监控。

这可以是节点的单个自由度，或一个用户以前定义的广义位移。

基于sap本身的功能，可以做理想情况下的几何非线性的稳定分析，而且也可以得到相当准确的理想极值点失稳的曲线。

但是问题：

一个是sap极值点分析的初始条件（即初始缺陷的处理）不好弄，比如网架规范要求考虑第一模态。

但是sap无法象ansys那样将考虑的模态位移做为初始缺陷。

另一个是无法准确的考虑材料非线性，目前常用的是采用非线性link单元和塑性铰来模拟，当然在某些情况下，比如只考虑几何非线性的稳定分析，这也足够了。

ocean2000（http:

age=30-385832#385832编辑）

（3）因为SAP2000不能给结构附加一个初始的缺陷，所以不能从本质上分析复杂空间桁架的整体稳定性。

虽然可以跟踪荷载－变形曲线，但我们无从判断这条曲线得到的极值点是否是所有可能的分析中最小的。

举个例子说，一个鸡蛋可以一把抓过来捏碎，也可以两个手指捏碎，也可以两个手挤碎，总之方法有多种，这个破碎力的大小因施加荷载的方式和位置的变化而变化。

同样对于一个复杂结构而言，如果不知道加核的方式和位置，即使得到了一条荷载－变形曲线，得到的那个最小值或许比另一条曲线得到的最小值要大。

但BUCKLING分析也部分提供了加载的参考位置。

所以基本上SAP2000还是以构件的局部稳定来确保结构的整体稳定，这好像是个缺陷。

yxs_lihttp:

（4）楼上yxs_li兄的说法也不尽然，sap里可以选择初始状态，所以你可以用某一次非线性分析所得到的各类结果，作为我们所要分析工况的的初始状态，这可以用来模拟大部分的初始缺陷。

只是不能利用模态分析的结果来考虑初始缺陷而已。

ocean2000http:

age=30-385832#385832

（5）

（a）整体结构的初始缺陷与结构的形式有很大关系，绝大不部分结构不是缺陷敏感结构，一般空间桁架都不是缺陷敏感结构，所以在分析整体稳定的时候可以不考虑初始缺陷的影响。

最典型的缺陷敏感结构为单层球壳，一般双层结构对缺陷都不敏感。

（b）平时我们所说的初始缺陷均指几何初始缺陷，还有材料初始缺陷时程序、软件很难考虑的，所以即使我们考虑初始缺陷，也只是考虑了部分缺陷。

这个设计者心理应该明白。

我的意思只是我们没有必要刻意去寻求初始缺陷的完美解决，应该从整体上把握结构的形式。

（c）至于加什么模式的初始缺陷也是一个值的探讨的问题，原则上是寻求一种最不利的缺陷模式，但是不同的结构有不同的最不利的初始缺陷模态。

这就需要设计者的经验、试算比较。

（d）如果说我们一定要用SAP来解决初始的问题，也是可以的，以文本的格式输出节点的初始坐标，和模态的振型（节点的相对变形坐标），再用常用的程序（fortan,c）把这些节点坐标和变形坐标读出来，经过简单的处理求得带初始缺陷的模型节点坐标，再输入到SAP即可。

这可能有点难度，但是还是可以实现的，这就需要熟悉SAP文本文件的格式。

Qianhl

3、如何在sap里模拟预应力索的周期呢?

不知sap里如何施加预应力呢？

我是通过在sap里施加负温度来给索施加预应力的!

温度只是以荷载的形式加上去的，并不能影响计算出的索的周期！

但是实际上，索由于施加了预应力，自身的刚度增加，周期减小了！

想请教一下：

有什么方法能够在sap里计算索的周期时，考虑进预应力的影响呢？

使周期是真实的施加预应力以后的周期呢？

谢谢!

将施加索力的那个工况作为非线性工况。

然后在模态分析中，初始刚度源自添加索力的那个工况。

4、请问如何在Sap2000中输出质量矩阵和刚度矩阵啊？

（1）不能直接得到刚度矩阵，应该在结构的每一层施加单位力，然后用等效刚度法求刚度矩阵！

（2）sap我用的不多，现在还不够熟悉，但是我知道gtstrudl里有命令可以输出质量矩阵和刚度矩阵，很简单，就两句命令pringdynamicmassmatrix，printdynamicstiffnessmatrix。

5、sap2000的模型可以转到autocad里，但是如何将sap2000振型如何转到autocad里？

（1）转不进去，你还是抓图或将数据倒出来用EXCLE画吧。

或者直接将图形另存就可以了。

6、sap中材料阻尼、反应谱阻尼和反应谱工况阻尼的关系？

我做的是钢框架剪力墙结构，在定义材料属性中我分别定义了钢与混凝土的阻尼，在定义反映谱中我定义阻尼比0.035，在分析工况为反映谱工况时又要输入阻尼比，请问这三者有什么关系？

这个问题我也非常困惑，也问过金土木的技术咨询，却得不到满意的答案。

不过我曾经做过一个实验，分别在反应谱曲线和反应谱工况中的阻尼比进行设置，如反应谱曲线中阻尼一样，而反应谱工况中的阻尼变化，和反应谱工况中的阻尼不变而仅弯反应谱曲线中的阻尼，得到的结论如下：

反应谱曲线中阻尼对计算结果影响比较大，而反应谱工况中的阻尼对计算结果影响不大，甚至可以认为影响可以忽略不计。

阻尼比值

反应谱曲线：

0.050.10.050.1

反应谱工况：

0.050.050.10.1

相同结构角点位移：

1.0262580.8032681.0262070803222

其他的就没比了，应该说基本上已经有结论了!

Figboy

7、sap2000时程分析时框架结构填充墙如何输入？

是作为质量平均加在每一层结点上？

还是有其他加法？

（1）我认为:

填充墙的质量可以定义为deadload，可以在deadload分析完成之后在此基础上进行时程分析。

sunguohuahttp:

id=41069&

bpg=3&

age=30-186703#186703

（2）地震力只与每层质量有关，时程分析时所加荷载根本不影响结构的周期振型等一些特性。

lp96http:

（3）lp96兄说的很对，的确无论是模态分析还是时程分析，所加荷载根本不会影响结构的周期和振型等结构本身的动力特性。

但为了更真实的模拟在时程输入，我认为时程分析是应该在重力荷载作用后分析更真实。

而且在SAP2000中结构的质量来源也可以从所定义的荷载中导入，这样也很方便，省去了自己设置节点质量这一麻烦。

sunguohuahttp:

age=30-186703#186703http:

//okok.org/cgi-bin