乱谈叫牌观念的转变Word下载.docx
《乱谈叫牌观念的转变Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《乱谈叫牌观念的转变Word下载.docx（15页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
这是所谓的“准备叫”。
在精确叫牌法和其他的1C虚开叫体系中，准备叫的任务全部落在1D上。
魏重庆和格仑时期，1D开叫还要求是保证4张，这其实还是受自然叫牌法的影响——除了1C以外，所有一阶开叫都是自然意义哦。
不过，第三家1D开叫可以放宽到3张甚至两张的。
逐渐地，“一二家1D开叫保证4张”的戒律被打破，可能开始是偶尔这样使用，后来，许多精确体系中不要求4张，甚至可以是双张了（前提是不够开叫1NT，但有4-4两套好高花）。
至于网上的ZR51CF，是否1D开叫也保证5张，愚夫不得而知。
反正我遇到只要说ZR的无论是否有1CF或NF的后缀，一律坚持“高5低3”，当然，有时以4432牌型开叫1D是会被挨骂的。
愚夫也不辩解，打完走人，——就当他是骂自己的。
网上打牌还是需要点阿Q精神的。
3.1NT开叫
早期，1NT开叫的条件是16～18点，4432或4333牌型,有5张低花的5332也可以开叫1NT。
但一般不允许有5张高花和5-4套或6张以上套。
当时的1NT开叫的限制性很强。
渐渐地，有人把条件放宽，比方有5张破高花的5332牌型也开叫1NT.有6张低花也可能开叫1NT（双张套上有AQ等）
再后来，1NT开叫的牌点被降低，许多自然叫牌法降到15～17点（如被称为“标准自然”的美国黄卡），甚至14～16点。
而精确叫牌法最初是用13～15点的弱无将，后来有的精确体系演变成12～14点的真正弱无将，有的演变成14～16点的“中无将”。
还有的用“变换无将”——有局时强无将，无局是弱无将等等。
4.关于二阶开叫
早期的叫牌体系，几乎所有的二阶开叫都是表示一手几乎可以成局的强牌（8个以上赢张），也有表示中强牌的，例如18点左右6张套。
后来，自然叫牌法中，用一个2C虚叫代替了所有二阶强开叫。
2C开叫是逼叫的，表示有充足的大牌点（通常20点以上）和8个以上赢墩，如果没有长套，可能比开叫2NT的牌还要强，因为2NT开叫是不逼叫的。
这样，腾出了2D，2H，2S这三个开叫叫品另作他用。
2H/2S一般用于阻击性开叫，表示不够正常开叫实力，6张或更长的好套。
也有用于表示开叫花色+任意一门级别较低花色5-5两套的。
2D开叫的用法就更是五花八门了。
经典的自然叫牌法中，2D开叫是弗兰纳雷，表示5张H，4张S，不够逆叫实力的牌（通常大牌点不超过20点）；
精确叫牌法则是表示D单张的4414（或4405）。
多功能2D开叫颇受喜欢约定叫的牌友青睐，通常表示下列三种情况：
①相当于高花弱二；
②4414,
③相当于自然的2NT。
相应地，其应叫方法也比较复杂，不适合初学者甚至普通爱好者使用
5.2NT开叫
传统的2NT开叫是表示22～24点平均牌型，不过可以有5张不太强的高花套。
传统的自然叫牌法和经典的精确叫牌法都是这样的。
其应叫也一律采用转移叫和斯台曼问叫。
现代叫牌体系中，有降低无将开叫牌点的倾向，例如有的约定为20～21点。
不过由于2NT开叫允许有5张高花套。
比较严谨的叫牌体系引入了傀儡斯台曼和斯莫仑再叫。
另外，使用多功能2D的牌手，他们的自然2NT包含在2D开叫种了，因此开叫2NT就不是自然意义了，通常是5-5两套低花的三阶阻击叫。
未完待续，
抽空再慢慢乱谈
Cc：
魏重庆和格仑时期，1D开叫还....
晕，他俩差着N年呢吧。
网愚夫：
谢谢楼上的指正。
Goren是世界桥坛的巨匠，他上世纪四十年代所著的格仑叫牌法（GorenSystem）被奉为自然叫牌法的经典，现代自然叫牌法（美国黄卡）就脱胎于GorenSystem，只不过把四张高花开叫改为5张，1NT开叫的牌点调整为15～17点。
这正是我在前文谈到的。
美籍华人魏重庆先生（C·
C·
Wei）于60年代研究精确叫牌法，他的自然叫牌部分吸收了格仑体系的思想，不过1高花开叫保证5张，是限制性的五张高花自然开叫，1C开叫吸收了兰梅花的精髓，引入将牌问叫，控制问叫等等问叫。
但是，其1D开叫仍然是自然的四张。
在格仑后期的著作《精确叫牌体系》（在我国出现最早的精确叫牌法，周家骝编译）——就是被不少牌手误成为“周精确”的那本中，1D开叫仍然是要求4张的。
可以说“周精确”是当时自然和精确的杂交，是改良的“优良品种”。
不过，这本书中，有些叫牌观念逐步被新理念所取代了。
下面再乱谈一下这方面的观点。
——再次申明，本文中作者的观点仅仅是个人观点，一家之言，如果能够引起争鸣或共同探讨，是愚夫求之不得的，如果怕耽误了您的前程，就不要往下看了，因为早就有人提醒老夫不要误人子弟了。
——另外，既然是漫谈，是乱谈，就难免有不严谨之处，希望各位大侠不吝赐教，而不是在个别名词或细节上纠缠。
6.关于一盖一应叫和二盖一应叫
这两种应叫都是逼叫（除非Pass过头），但是不同体系，不同时期对应叫的下线和上限的规定不尽相同。
对一盖一应叫的下限，过去的规定是：
根据同伴开叫的上限而定。
例如，自然叫牌法开叫一阶花色的大牌点可以高达20点是指甚至二十一二点，那么应叫的一盖一应叫的下限就确定为6点。
至于一盖一应叫的上限，可以高达15点甚至更多（这要看体系中关于跳应叫是如何定义的）因而一盖一应叫被称为“模棱两可的应叫”
二盖一应叫的下限过去的规定是同伴只要不是最低限开叫就有成局的可能，通常要10点甚至12点或更高，二盖一应叫一般没有上限。
一盖一应叫和二盖一应叫都是逼叫，但前者不保证再叫，后者承诺再叫。
渐渐地，“二盖一应叫保证进局”的思想被多数牌手采用。
本坛冬先生推荐的“二十一世纪二盖一”属于自然叫牌法中最先进的体系。
精确叫牌法最初二盖一是不保证进局的，但渐渐地，二盖一进局的思想也被打精确的牌手所接受。
这样1NT应叫的观念也改变了。
过去自然叫牌法的一盖一都是限制性的，而且不逼叫。
现代叫牌体系中，一NT应叫一般都逼叫一轮的，不仅精确如此，自然叫牌法也普遍采用了1NT应叫逼叫一轮，至少是“半逼叫”的——有的体系规定开叫人低限平均型可以Pass。
lauslaus冬：
发表于2007-12-2210:
10
Re:
乱谈叫牌观念的转变——除了备受争议的1CF
这么大的题目，既然要谈，就要有根有据，如此乱谈，不如不谈……
发表于2007-12-2306:
17
Re：
更正，上面有一处笔误，更正如下
过去自然叫牌法的1NT都是限制性的，而且不逼叫。
好在这个笔误没有拍拍抓住，哈哈
老夫最近年终工作总结和述职报告都已写完，正像拍拍说的，“下雨天打孩子，闲着也是闲着”，就继续“慢谈”——慢慢地乱谈下去。
虽然有人专门开帖，说老夫“误人子弟”，但除了关于精确是否1CF或1CB，还有自然是1CB，1CBB1CSB外，等污水外，并没有拿出令人信服的“砖头”。
那么老夫将继续漫谈下去，对于初学者来说，能够起到了解叫牌理念（或按拍拍说的“方法”）的演变，我想不是坏事，对于大虾们，希望发现错误能及时斧正，以免真正误人子弟。
至于专门砸转、泼水的，请勿在此贴中跟帖，全部集中在那个“误人子弟”的帖子中就行了。
拜托各位了！
7.关于一阶自然开叫后的跳叫新花
1D—2H
1H—2S
1S—3C
在网上跟陌生的PD搭档，劝您千万不要采取这样的叫法。
因为这些叫法是最容易出现岐义的。
您和您的固定搭档对这些叫法是如何定义的，请各抒己见（谢绝灌水）。
千叶多余：
发表于2007-12-2609:
53
1D-2H,弱跳叫，6分以下
1H-2S，弱跳叫，6分以下，红心单张或缺门
1S-3C，伯根式加叫
怎么办：
1D-2H/2S、1H-2S：
偶用所罗威强跳
1S-3C：
偶用好的限制性加叫
发表于2007-12-2722:
37
楼上两位提出了截然不同的用法，不知道还有多少种，请各位不吝赐教！
据愚夫所知，
1D—2H
1H—2S
1S—3C
还有多种约定。
请各位继续各抒己见。
下面讨论2NT应叫
8.关于一阶花色自然开叫后跳叫2NT。
这又要分为一阶低花自然开叫1C/1D和一阶高花开叫两种情况来讨论。
而精确或其他的强1C/1D开叫后的2NT应叫不再这个讨论范畴。
8.1开叫1C/1D（自然的，不逼叫，保证3张以上偶尔2张）——应叫2NT。
这首先要回到1NT应叫了。
对1自然的1低花开叫应叫1NT，是不逼叫的，这一点大概没有异议吧。
但是否包含4张高花，在普通爱好者之间有分歧。
特别是有人理解的“ZR5”中，第一声实叫的花色一定要5张。
不过，在所有的现在叫牌体系及所有的专家叫法中，1NT否定有四张高花基本达成共识。
当然，2NT应叫就不会一定否定四张高花了。
这样，对1低花自然开叫应叫2NT就包含了至少以下集中用法：
①简本上是开叫对开叫的实力（比如12点左右），没有四张好高花（没有一盖一呀），简单邀3NT;
②传统的强跳叫，16点以上的平均牌；
③约定叫，一般对开叫花色有好的支持，是否逼叫，看约定；
墨玉：
王老师，当初你还就教我1CF呢：
）
）by墨玉[jq90k]
墨鱼MM，当初你的ID可不是JQ9OK，而是什么ZR1CFXX一类吧。
你是看了我那“愚夫通俗”叫牌法以后来主动找我学习精确的吧？
你现在对精确叫牌不是已经得心应手了吗？
studyNEWS：
不管是虚的观念还是实的叫法，从中还是学到不少牌技。
虽然，我不想成为职业牌手。
紫巙：
王老师,谢谢你!
从中搞明白好多模糊的知识!
有人这样辛苦的为大家服务,不知怎么老有人出来打击,讽刺挖苦人家!
如果你是高手可以把你的正确意见说出来么?
越争论越好么!
我是个新手,提个初级问题,也有人耻笑,不知论坛怎么这个风气?
山外有人,天外有天么,没什么了不起的!
王老师你继续谈,不要在乎个别人的不礼貌的话语,我们支持你!
发表于2008-01-0510:
26
说句实话，以本人的300册藏书和杂志，以本人对桥牌理论的学习掌握程度，以本人查阅资料的能力，写这个题目，准备1年的时间，也许能写到70分的水平。
在这个坛子里混了有年头了，网渔夫的文章看了有几篇了，对其在桥艺上的认识尤其是桥牌理论上的认知确实不敢恭维。
其人入门求道虽早，但是进境却慢，只是在低水平上徘徊而已。
以本人对桥艺理论的认识而言，以三六九等论之，我如果能达到6等，其人估计
升级会员 