乱谈叫牌观念的转变Word下载.docx

1、这是所谓的“准备叫”。在精确叫牌法和其他的1C虚开叫体系中，准备叫的任务全部落在1D上。魏重庆和格仑时期，1D开叫还要求是保证4张，这其实还是受自然叫牌法的影响除了1C以外，所有一阶开叫都是自然意义哦。不过，第三家1D开叫可以放宽到3张甚至两张的。逐渐地，“一二家1D开叫保证4张”的戒律被打破，可能开始是偶尔这样使用，后来，许多精确体系中不要求4张，甚至可以是双张了（前提是不够开叫1NT，但有4-4两套好高花）。至于网上的ZR51CF，是否1D开叫也保证5张，愚夫不得而知。反正我遇到只要说ZR的无论是否有1CF 或 NF的后缀，一律坚持“高5低3”，当然，有时以4432牌型开叫1D是会被挨骂的

2、。愚夫也不辩解，打完走人，就当他是骂自己的。网上打牌还是需要点阿Q精神的。3. 1NT开叫 早期，1NT开叫的条件是1618点，4432或4333牌型,有5张低花的5332也可以开叫1NT。但一般不允许有5张高花和5-4套或6张以上套。当时的1NT开叫的限制性很强。渐渐地，有人把条件放宽，比方有5张破高花的5332牌型也开叫1NT.有6张低花也可能开叫1NT（双张套上有AQ等） 再后来，1NT开叫的牌点被降低，许多自然叫牌法降到1517点（如被称为“标准自然”的美国黄卡），甚至1416点。而精确叫牌法最初是用1315点的弱无将，后来有的精确体系演变成1214点的真正弱无将，有的演变成1416点

3、的“中无将”。还有的用“变换无将”有局时强无将，无局是弱无将等等。4. 关于二阶开叫 早期的叫牌体系，几乎所有的二阶开叫都是表示一手几乎可以成局的强牌（8个以上赢张），也有表示中强牌的，例如18点左右6张套。后来，自然叫牌法中，用一个2C虚叫代替了所有二阶强开叫。2C开叫是逼叫的，表示有充足的大牌点（通常20点以上）和8个以上赢墩，如果没有长套，可能比开叫2NT的牌还要强，因为2NT开叫是不逼叫的。这样，腾出了2D，2H，2S这三个开叫叫品另作他用。2H/2S一般用于阻击性开叫，表示不够正常开叫实力，6张或更长的好套。也有用于表示开叫花色+任意一门级别较低花色5-5两套的。2D开叫的用法就更是

4、五花八门了。经典的自然叫牌法中，2D开叫是弗兰纳雷，表示5张H，4张S，不够逆叫实力的牌（通常大牌点不超过20点）；精确叫牌法则是表示D单张的4414（或4405）。多功能2D开叫颇受喜欢约定叫的牌友青睐，通常表示下列三种情况： 相当于高花弱二； 4414, 相当于自然的2NT。相应地，其应叫方法也比较复杂，不适合初学者甚至普通爱好者使用5.2NT开叫 传统的2NT开叫是表示2224点平均牌型，不过可以有5张不太强的高花套。传统的自然叫牌法和经典的精确叫牌法都是这样的。其应叫也一律采用转移叫和斯台曼问叫。现代叫牌体系中，有降低无将开叫牌点的倾向，例如有的约定为2021点。不过由于2NT开叫允许

5、有5张高花套。比较严谨的叫牌体系引入了傀儡斯台曼和斯莫仑再叫。另外，使用多功能2D的牌手，他们的自然2NT包含在2D开叫种了，因此开叫2NT就不是自然意义了，通常是5-5两套低花的三阶阻击叫。未完待续，抽空再慢慢乱谈Cc： 魏重庆和格仑时期，1D开叫还.晕，他俩差着N年呢吧。网愚夫：谢谢楼上的指正。Goren 是世界桥坛的巨匠，他上世纪四十年代所著的格仑叫牌法（Goren System）被奉为自然叫牌法的经典，现代自然叫牌法（美国黄卡）就脱胎于Goren System，只不过把四张高花开叫改为5张，1NT开叫的牌点调整为1517点 。这正是我在前文谈到的。美籍华人魏重庆先生（CCWei）于60

6、年代研究精确叫牌法，他的自然叫牌部分吸收了格仑体系的思想，不过1高花开叫保证5张，是限制性的五张高花自然开叫，1C开叫吸收了兰梅花的精髓，引入将牌问叫，控制问叫等等问叫。但是，其1D开叫仍然是自然的四张。在格仑后期的著作精确叫牌体系（在我国出现最早的精确叫牌法，周家骝编译）就是被不少牌手误成为“周精确”的那本中，1D开叫仍然是要求4张的。可以说“周精确”是当时自然和精确的杂交，是改良的“优良品种”。不过，这本书中，有些叫牌观念逐步被新理念所取代了。下面再乱谈一下这方面的观点。再次申明，本文中作者的观点仅仅是个人观点，一家之言，如果能够引起争鸣或共同探讨，是愚夫求之不得的，如果怕耽误了您的前程，

7、就不要往下看了，因为早就有人提醒老夫不要误人子弟了。另外，既然是漫谈，是乱谈，就难免有不严谨之处，希望各位大侠不吝赐教，而不是在个别名词或细节上纠缠。6.关于一盖一应叫和二盖一应叫这两种应叫都是逼叫（除非Pass过头），但是不同体系，不同时期对应叫的下线和上限的规定不尽相同。对一盖一应叫的下限，过去的规定是：根据同伴开叫的上限而定。例如，自然叫牌法开叫一阶花色的大牌点可以高达20点是指甚至二十一二点，那么应叫的一盖一应叫的下限就确定为6点。至于一盖一应叫的上限，可以高达15点甚至更多（这要看体系中关于跳应叫是如何定义的）因而一盖一应叫被称为“模棱两可的应叫”二盖一应叫的下限过去的规定是同伴只要

8、不是最低限开叫就有成局的可能，通常要10点甚至12点或更高，二盖一应叫一般没有上限。一盖一应叫和二盖一应叫都是逼叫，但前者不保证再叫，后者承诺再叫。渐渐地，“二盖一应叫保证进局”的思想被多数牌手采用。本坛冬先生推荐的“二十一世纪二盖一”属于自然叫牌法中最先进的体系。精确叫牌法最初二盖一是不保证进局的，但渐渐地，二盖一进局的思想也被打精确的牌手所接受。这样1NT应叫的观念也改变了。过去自然叫牌法的一盖一都是限制性的，而且不逼叫。现代叫牌体系中，一NT应叫一般都逼叫一轮的，不仅精确如此，自然叫牌法也普遍采用了1NT应叫逼叫一轮，至少是“半逼叫”的有的体系规定开叫人低限平均型可以Pass。lausl

9、aus冬： 发表于 2007-12-22 10:10Re:乱谈叫牌观念的转变除了备受争议的1CF这么大的题目，既然要谈，就要有根有据，如此乱谈，不如不谈发表于 2007-12-23 06:17Re：更正，上面有一处笔误，更正如下过去自然叫牌法的1NT都是限制性的，而且不逼叫。好在这个笔误没有拍拍抓住，哈哈老夫最近年终工作总结和述职报告都已写完，正像拍拍说的，“下雨天打孩子，闲着也是闲着”，就继续“慢谈”慢慢地乱谈下去。虽然有人专门开帖，说老夫“误人子弟”，但除了关于精确是否1CF 或1CB，还有自然是1CB，1CBB 1CSB外，等污水外，并没有拿出令人信服的“砖头”。那么老夫将继续漫谈下去，

10、对于初学者来说，能够起到了解叫牌理念（或按拍拍说的“方法”）的演变，我想不是坏事，对于大虾们，希望发现错误能及时斧正，以免真正误人子弟。至于专门砸转、泼水的，请勿在此贴中跟帖，全部集中在那个“误人子弟”的帖子中就行了。拜托各位了！7.关于一阶自然开叫后的跳叫新花1D2H1H2S1S3C在网上跟陌生的PD搭档，劝您千万不要采取这样的叫法。因为这些叫法是最容易出现岐义的。您和您的固定搭档对这些叫法是如何定义的，请各抒己见（谢绝灌水）。千叶多余：发表于 2007-12-26 09:53 1D-2H,弱跳叫，6分以下1H-2S，弱跳叫，6分以下，红心单张或缺门1S-3C，伯根式加叫怎么办：1D-2H/

11、2S、1H-2S：偶用所罗威强跳1S-3C：偶用好的限制性加叫发表于 2007-12-27 22:37 楼上两位提出了截然不同的用法，不知道还有多少种，请各位不吝赐教！据愚夫所知，1D2H 1H2S 1S3C 还有多种约定。请各位继续各抒己见。下面讨论2NT应叫8.关于一阶花色自然开叫后跳叫2NT。这又要分为一阶低花自然开叫1C/1D 和一阶高花开叫两种情况来讨论。而精确或其他的强1C/1D开叫后的2NT应叫不再这个讨论范畴。8.1 开叫1C/1D（自然的，不逼叫，保证3张以上偶尔2张）应叫2NT。这首先要回到1NT应叫了。对1自然的1低花开叫应叫1NT，是不逼叫的，这一点大概没有异议吧。但是

12、否包含4张高花，在普通爱好者之间有分歧。特别是有人理解的“ZR5”中，第一声实叫的花色一定要5张。不过，在所有的现在叫牌体系及所有的专家叫法中，1NT否定有四张高花基本达成共识。当然，2NT应叫就不会一定否定四张高花了。这样，对1低花自然开叫应叫2NT就包含了至少以下集中用法： 简本上是开叫对开叫的实力（比如12点左右），没有四张好高花（没有一盖一呀），简单邀3NT; 传统的强跳叫，16点以上的平均牌； 约定叫，一般对开叫花色有好的支持，是否逼叫，看约定；墨玉：王老师，当初你还就教我1CF呢：） by 墨玉jq90k 墨鱼MM，当初你的ID可不是JQ9OK，而是什么ZR1CFXX一类吧。你是看

13、了我那“愚夫通俗”叫牌法以后来主动找我学习精确的吧？你现在对精确叫牌不是已经得心应手了吗？studyNEWS：不管是虚的观念还是实的叫法，从中还是学到不少牌技。虽然，我不想成为职业牌手。紫巙：王老师,谢谢你!从中搞明白好多模糊的知识!有人这样辛苦的为大家服务,不知怎么老有人出来打击,讽刺挖苦人家!如果你是高手可以把你的正确意见说出来么?越争论越好么!我是个新手,提个初级问题,也有人耻笑,不知论坛怎么这个风气?山外有人,天外有天么,没什么了不起的!王老师你继续谈,不要在乎个别人的不礼貌的话语,我们支持你!发表于 2008-01-05 10:26 说句实话，以本人的300册藏书和杂志，以本人对桥牌理论的学习掌握程度，以本人查阅资料的能力，写这个题目，准备1年的时间，也许能写到70分的水平。在这个坛子里混了有年头了，网渔夫的文章看了有几篇了，对其在桥艺上的认识尤其是桥牌理论上的认知确实不敢恭维。其人入门求道虽早，但是进境却慢，只是在低水平上徘徊而已。以本人对桥艺理论的认识而言，以三六九等论之，我如果能达到6等，其人估计