桥梁施工案例分析 美国桥梁倒塌案例分析与启示Word格式.docx
《桥梁施工案例分析 美国桥梁倒塌案例分析与启示Word格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《桥梁施工案例分析 美国桥梁倒塌案例分析与启示Word格式.docx(10页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
案例分析中图分类号U447
文献标志码A
文章编号1671—7767(2009)03--0046—04
1前言
根据美国联邦公路管理局(FHwA)全国桥梁数据库提供的统计数据,截止2007年底,美国已建
桥梁总数为599177座,缺陷桥梁总数为151813
调查报告、期刊杂志、新闻报道以及相关的桥梁网站,每座桥的信息都至少有2个来源。
2000~2008年美国发生的桥梁倒塌事故主要
有16起L1’“51,如表1所示。
座,缺陷桥梁约占25.4%【1]。
除缺陷桥梁外,还有一些桥梁因为功能退化或遭遇偶然事件而发生倒塌,危害出行者的生命安全,这类事故一发生,在社会上总是引起强烈反响。
文献E2]统计了1951~1988年在美国发生的114起桥梁倒塌事故;
文献[3]对1989~2000年的桥梁倒塌情况做了统计,由于这期间发生过几次大地震和洪水,倒塌桥梁达到了503座。
2000年以后,美国的桥梁倒塌事故仍不断发生,而且事故的原因各不相同。
因此,旧桥的现状引起了美国桥梁界的普遍担忧,认为服役桥梁亟待进行检测、维修与加固。
本文对2000~2008年美国倒塌的16座桥梁进行了数据统计和分析,以期给我国桥梁工程的建设带来一些启示。
文献[3]把引发桥梁倒塌的原因分为6大类,分别为设计失误、构造尺寸不当、施工失误、材料质量低下、养护不足和外部诱因。
根据这些原因,把2000~2008年美国发生的16起桥梁倒塌事故进行分类(见表2)。
从表2可以看出,引发桥梁倒塌的原因涵盖了设计与施工失误、养护不足和外部诱因。
其中外部诱因(10例,占62.5%)是导致桥梁倒塌的主要原因。
这一统计结果与文献[2]给出的1989~2000年美国桥梁倒塌原因总结的规律较为接近,在其统计结果中,约83%的倒塌事故都是由外因诱
发的。
3典型桥梁倒塌案例分析
3.1利罗伊赛尔蒙桥
利罗伊赛尔蒙桥位于佛罗里达州坦帕市的一个穿越城区的快速路上,桥梁上部结构箱梁采用预制节段拼装施工,原计划于2005年夏天完工。
2004年4月13日,位于第50号大道出口附近的2跨梁突然坍塌,倒塌示意如图1所示。
事发时,其中一跨梁还在施工中,用于支撑箱梁节段的下行式桁架还
未拆除[6j。
2
2000"--2008年美国倒塌的16座桥梁数据统计
1967年,美国西弗吉尼亚州的锡尔弗(Silver)桥在交通高峰时段突然倒塌,夺走了46人的生命。
这一事故促使FHWA建立了全国桥梁数据库,记录全美桥梁的基本信息,但该数据库并没有提供以往发生的桥梁倒塌事故的详细信息。
目前,美国还没有一个对桥梁倒塌事故进行详细记录的数据库。
本文的数据来自于FHWA的网站、各州运输部的网站、美国国家交通安全委员会的通告、事故的官方
起初分析认为,局部地基土不稳定和额外的桁架重量导致桥墩下沉了约4.6m,进而引发上部梁体坍塌。
但调查发现,引发事故的真正原因是设计
收稿日期2009一Ol--05
作者简介孙莉(1985一),女,2006年毕业于河海大学交通工程々业.工学学士。
2009年毕业于东南大学桥梁与隧道专业。
工学硕士(E—
mailsunli8586@gmail.corn)。
2000~2008年美国桥梁倒塌案例分析与启示孙莉,刘钊47
失误。
设计单位设计的桩长普遍不够,在地基土条件原本就很差的情况下,桥墩不能承受上部结构传递下来的荷载。
表2
2000~2008年美国16起桥梁倒塌原因
围1利罗伊蚕尔蒙桥倒塌示意
在事故发生时,全线的桥墩已基本施工完毕。
在这种情况下,再更改设计方案已经不可能,只能开展桥墩加固工作。
整个工程因此推迟了1年才竣工,这给业主造成了巨大的经济损失。
3.2跨越州际公路I一70的SRl014桥
跨越州际公路I一70的SRl014桥位于宾夕法尼亚州的华盛顿县,建于1960年,是一座跨线简支斜交桥,斜交角51。
。
该桥跨径布置为(17+27+27+
48
13)m,主梁由8片小箱梁组成。
2005年12月27日傍晚,在没有任何征兆的情
况下,第3跨的边梁突然倒塌Ⅲ,倒塌现场如图2所
示。
随后的调查发现①由于灌浆不密实,预应力筋的腐蚀情况严重;
②桥面漏水严重;
③各片主梁之间的横向联系失效,已不能共同受力;
④除冰盐等造成了混凝土的腐蚀。
可见,在倒塌之前,桥梁的功能已严重退化。
图2跨越州际公路I-70的SRl014桥倒塌现场
3.3明尼苏达州I一35W桥
1-35W桥连接明尼阿波利斯和圣保罗2座城市,建成于1967年。
全桥共14跨,总长581m。
主桥为三跨连续钢桁架桥,跨越密西西比河,跨径分布为(93+139+93)m。
桥面宽32m,双向8车道,但横向只采用了2片主桁,主桥立面布置及截面尺寸
如图3所示。
..7×
1159=8
113.
12×
1
159=13908
.7×
1159=-8
113..
1
230.2
一
l
23d.2
卜—』!
塑L—I
(a)立面
卜一—j堕型._——叫
(c)支点处截面
单位cm
图3主桥立面布置及截面尺寸
2007年8月1El晚6时05分左右,在没有任
何征兆的情况下桥梁突然垮塌,导致13人死亡、145人受伤,事故引起了世界范围内的广泛关注[1]。
据录像显示,垮塌最先发生在主桥的中跨,随后边跨向河岸方向倾倒。
事故后的调查认为,垮塌是从中跨10号上节点板[如图3(a)中圆圈所示位置]断裂开始。
资料显示,本桥在1977年和1998年经历了2次大修,混凝土面板平均厚度增加了5cm,桥面护栏的尺寸也有所增加。
多个节点板的尺寸在当初设计制造中有严
重的误差,厚度只有设计要求的一半左右,大大降低了其承载能力。
经过多年运营,杆件的腐蚀情况较严重。
事故发生时,桥梁正处于一次维修状态,大型施工机械设备都已就位,而下班高峰期的拥挤车辆将剩余的车道排满,造成严重偏载。
综合以上的多种因素,最终导致悲剧的发生。
3.4麦克阿瑟梅兹立交
麦克阿瑟梅兹立交是加利福尼亚州奥克兰一个非常大的立交桥群,连接奥克兰、伯克利和旧金山的5条高速公路在这里交汇,是当地重要的交通节点。
其中南向的1-880州际公路从东向的I一580下
穿行。
2007年4月29日凌晨4时左右,一辆行驶在1-880上的汽油运输车在变道时翻车,汽油外漏并引
发大火,而事故地点就在I一880与1-580相交处。
大火导致I一580高架桥的钢盖梁受高温软化并垮塌(见图4),进一步导致上部结构2跨倒塌¨
]。
图4大火后的桥梁倒塌状况
1-880修建于1998年,主梁为预应力混凝土箱梁;
I一580建于1955年,主梁为钢一混叠合梁,桥墩盖梁也采用了钢结构。
事故后的调查表明,I一880虽然是事故发生地,并且经历上部梁体坍落时的冲击,
却损坏不严重。
通过进行一些简单的修复和在梁底
加支撑(见图5),约8d后即恢复了交通。
2004年3
月25日,在康涅狄格州布里奇波特也发生了一起因油罐车起火而引发桥梁倒塌的事故。
在该事故中,桥面板下的钢主梁在高温下软化,导致桥梁严重下挠。
从这2个案例的对比可看出,混凝土梁的耐火
性较钢梁好。
4结语
从上述美国桥梁倒塌事故中,可以得到以下几点启示
(1)对意外事故的防范。
根据本文、文献[1]和
文献Ez]的统计,因外部诱因(如船撞、火灾、飓风、地
2000~2008年美国桥梁倒塌案例分析与启示孙莉,刘钊49
因此,桥梁运营时间越长,发生倒塌的可能性也越大。
对数以万计的在役桥梁,如何从管理和技术的角度进行有效的检测和评估,对于防范桥梁倒塌事
故极为重要。
参考文献
[1]http//www.fhwa.dot.gov,http//www.ntsb.gov;
http//www.bridgeforum.corn;
http//en.wikipedia.
图5
I。
880桥修复现场
org/wiki/List_of_bridge_disasters.
震等)而倒塌的桥梁分别占倒塌桥梁总数的62.5%、90%和83%。
可见,这些外部诱因足导致桥梁倒塌的主要原因。
目前,各国对桥梁抗震的研究相对较多,并且均有抗震设计规范。
在桥墩防撞、飓风、火灾等问题上虽有认识,但在实际工程中的考虑还明
显不足。
[2]I
EHarik,AMShaaban。
HGesund.UnitedStates
of
Pedormance
ofCon—
Bridge
Failures[J].Journal
structedFacilities,1990,(4)272—277.
[3]KumalasariWardhana,Fahian
Recent
BridgesFailures
in
CHadipriono.AnalysistheUnited
States[J].
JournalofPerformanceofConstructedFacilities,2003,
(8)144—150.
(2)对耐久性问题的重视。
美国的钢桥数量相比我国要多很多,从这些倒塌事故可以看出,虽然钢桥与混凝土桥的耐久性问题侧重点不一样,但问题都很突出。
钢桥存在钢材腐蚀、疲劳、低温脆断和耐火性差等问题;
混凝土桥则存在钢筋腐蚀、混凝土劣化等现象。
目前在我国桥梁工程界,提高耐久性的意识还不强,规范中相应措施的可操作性还不够好,研究与实践均需要加强。
(3)对检测、评估工作的要求。
一般来说,桥梁的抗力随服役时间的增长而逐渐退化,但实际运营中对桥梁的服役要求却在不断提高。
在本文列举的
[4]Highway/Marine
[R].National[5]Sherif
AccidentReportNTSB/HAR--04/05
TransportationSafetyBoard.2004.
El—Tawil.VehicleCollisionwithBridgePiers,Fi-
mlReport[RJ.DepartmentofCivilandEnvironmental
Engineering,University2004.
Michigan,Ann
Arbor.
[6]MarkHolan.ACostlyYear[DB/OL]http//www.
AdjacentBoxBeam
tbo.eom,2005.
[73
Penn
DOT,PA.Non—composite
Bridges[DB/OL]http/www.transportation.org,
2006.
[8]ArlonFranklin。
Maze