麻醉理念与实施_精品文档PPT资料.ppt

麻醉理念与实施_精品文档PPT资料.ppt

《麻醉理念与实施_精品文档PPT资料.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《麻醉理念与实施_精品文档PPT资料.ppt（41页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

对于还未知的世界，我们可以先从理性上进行思考，然后实践，即假设-证实，以此开阔思路，指导实践，直到接近事实有时，去治愈；

常常，去帮助；

总是，去安慰。

一位医生的墓志铭疾病的病因，发病机制麻醉风险的评估输血指证的掌握靶控输注依照公式调节酸碱电解质紊乱判断麻醉质量的标准治疗的有效性医学既是一门科学，又是一门艺术吗？

那些提到医学的科学性和艺术性的人，并没有提出这两者可以共同、连续性地存在：

多一些艺术，就少一些科学；

或者反过来，多一些科学，就少一些艺术。

KathrynMontgomery医生该如何思考如果说：

有一个检测航天飞机某项性能的方法，它的敏感度是80%，特异度是70%，不完全保证航天飞机能飞到月球并精确返回地球某点，那么航天事业的发展是不可想象的。

显然，医学并非具有数学物理那样的精确性和可重复性，称其为科学乃言过其实。

我们进入了循证医学时代，但是循证只是对临床实践的总结分析，而不涉及到医学本质的理论突破。

从某种意义上讲，循证医学只是用“科学”的方法“科学”地总结了大量的经验而已。

从自己积累经验到大家共享经验，这就是医学的进步？

医学之所以存在艺术性，在于人体的复杂程度，在实验室的单一反应可以无比精确，而人体作为一个整体，无时无刻不在发生着无数的变化，这种牵一发动全身的情况决定了，哪怕了解了生命所有的秘密，人类也不可能像控制航天飞机一样精确地控制人的状态。

对于近年来热门研究的基因治疗，就算能成功，也不一定能完全治愈某种疾病，甚至会诱发新的疾病个人理解的医学本质：

维持相对于每个个体来说的正常状态您呢？

我的病人是在充分“睡眠”吗？

还是正在无意义地跑“马拉松”。

BIS：

50-60，以确保术中无知晓，术后无记忆。

HRVI：

30-40，交感抑制适度。

HR：

50-80bpm，以保证心肌负荷适度，氧供平衡。

ST分析：

4kPa的脉压。

Pleth：

即容积脉搏图波形。

反映交感神经紧张度、末梢灌注、组织器官灌注和有效循环血量。

要求波性宽大、振幅高、无随机械呼吸周期出现的波动。

尿量：

100ml/h（成人）。

SpO2和PetCO2是保证病人生命安全的必备监测指标，但不是直接的“麻醉”指标。

自然反应，适度控制：

调动利用病人正常的应激反应。

强制控制，消除反应：

设立预定的目标管理范围，如本文所讨论者。

全无思路，盲目应对：

仅根据血压、心率开关挥发罐。

于布为教授理想麻醉状态麻醉是对病人是一种保护，是舒适状态。

这种状态依靠对伤害性刺激的抑制为基础。

不仅仅以血压心率的平稳调控麻醉深度！

强调灌注压的重要性：

为什么你带我做的麻醉，术后随访的时候病人都感觉很舒服，而另外两位老主任做完麻醉后，有些病人会感觉到累、疲劳，这是什么原因？

我看了一下麻醉记录单，你们用的药、液体都差不多，可是为什么会有这么大的区别？

两个灌注指标：

容积脉搏图波形和尿量浅麻醉维持正常血压心率血管收缩灌注不良代酸、乳酸堆积疲劳早期快速扩容：

异丙酚诱导后常有血管扩张、相对血容量不足的表现，宜在诱导前后30min内输入代血浆或平衡液500800ml，直至血压平稳，指脉波宽大，指脉图无随呼吸而出现的波动现象。

通过抑制伤害性刺激保证患者处于睡眠状态通过大容量的液体用于血管扩张的状态，保证了灌注的正常理想和现实的差距上图的无反应似乎是病人无意识从上图我们看出全麻药和阿片药是全麻的两个组成部分，即麻醉深度是由意识消失与镇痛两者组成复合应用两者可以降低各自的用量，减少各自的副作用局部麻醉完善时，会碰到不使用全麻药而自己熟睡的患者，和上图描述不符，区别在哪里？

此时可以看做是绝对的镇痛导致患者不需全麻药就能入睡吗？

如果以上猜想正确，那么如果有种只镇痛而不影响意识的阿片药，使用超大剂量提供绝对镇痛时，患者也会自己熟睡吗？

由局麻完善的患者自行熟睡，我形成的麻醉理念是：

抑制伤害性刺激是麻醉的本质局麻和阿片药的区别在于：

一个从外周完善阻断伤害性刺激，不产生神经传导。

一个虽然作用靶点多，但是不能完全阻断神经传导，更因为由外周传入中枢后发生的级联反应，根本不可能完全阻断，所以，从这个角度来说，全麻需要多模式镇痛。

此图摘自米勒麻醉学第6版，纵坐标为血浆浓度或应激反应（第5版）此图所在章节为静脉药物输注系统药代动力学曲线只有一条，本节内在之前只以芬太尼举例综合以上情况，将此处血浆浓度看做芬太尼手术过程刺激变化很大，常规来说插管刺激最大，之后减小，这也是我们说的插管刺激大于切皮。

但同时此图也存在误导，因为我们缺乏有效监测刺激的手段，不能仅凭经验就判断一定是插管刺激最大。

理想麻醉状态下，镇痛覆盖所有应激注意：

除了以上刺激外，复苏过程中的气管导管刺激与术后疼痛也是重要部分，所以我们需要术后镇痛持续覆盖平时我们不知道刺激的大小，也无法监测血药浓度，那么怎么实行理想的麻醉状态呢？

有研究表明虽然全麻控制在一定深度，也有BIS监测，但还是出现，抛开BIS本身的缺点不谈，是否有如上图情况的影响？

之前我们已经知道，麻醉是麻醉深度与应激反应的平衡，麻醉深度又由镇静与镇痛两大部分组成，现在的麻醉深度监测仅仅是镇静程度监测，对于镇痛部分无能为力，应激反应的强度也无从知晓，也许正是应激反应的强度超过了麻醉深度导致了术中知晓。

鉴于深麻醉（或者叫深镇静更贴切？

）导致诸多不良反应，今后可能的解决办法是通过深镇痛加深麻醉，解决术中知晓，达到理想的麻醉状态。

当然，最好的方法是能够监测镇痛深度和应激强度，让我们的麻醉不再抓瞎完全抑制应激是对的吗？

对所有患者都好吗？

完全抑制应激后，被抑制的只是交感？

需要交感活性时怎么办？

仅仅依靠血管活性药物能满足患者自身的需要吗？

如何满足深镇痛又能方便调整，尽量减少其副作用？

如何与术后镇痛衔接？