我国学前教育研究报告论文统计分析Word下载.docx
《我国学前教育研究报告论文统计分析Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《我国学前教育研究报告论文统计分析Word下载.docx（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
[1]学前教育在世界X围内受到了普遍关注。
我国政府正在实施“科教兴国”的战略，作为国家教育体系之基础的学前教育理应受到重视和优先发展。
但事实上，在社会上和教育领域中均存在着严重忽视学前教育发展的现象。
[2]
本文以CSSCI（2001—2005）为数据源，以第一分类号“G61”（学前教育、幼儿教育）在CSSCI（2001—2005）中进行模糊检索，共检索到学前教育专题论文954篇，然后对这些文章的分布期刊、论文著者及机构、文献引文进行分析；
以被引期刊名为《学前教育研究》在CSSCI（2001—2005）中进行精确检索，共被引113篇次，然后对引用《学前教育研究》杂志的期刊及论文进行了分析。
二、学前教育专题论文发表情况
（一）论文发表年代分布
对某一学科、专题论文发表年代的统计分析可以从时间上了解该专题研究的发展历程。
[3]CSSCI（2001—2005）共收录“学前教育”专题论文954篇，占该时间段教育类论文36597篇的2.6%，可见该专题论文只占教育类论文的极小比例。
相比之下，CSSCI（2001—2005）共收录“高等教育”专题论文9210篇，占该时间段教育类论文25.2%。
对表1数据和CSSCI（2001—2005）来源期刊的具体情况进行分析，我们可以看出：
2001—2003年学前教育专题论文明显多于2004—2005年。
这是由于CSSCI（2001—2003）收录了学前教育领域的专业学术期刊——《学前教育研究》，2004—2005年则没有收录该专业期刊，2001—2003年除去该刊的发文数，其他教育类期刊发表学前教育专题的论文数分别为：
54，67，57，与2004—2005年的发文情况基本持平，在CSSCI（2004-2005）数据中即反映为学前教育研究专题论文的大幅减少。
这一现象说明，在学前教育研究领域，像《学前教育研究》这样的专业杂志起着非常重要的作用，不收录这样的专业期刊将不利于学前教育领域研究的发展。
（二）论文期刊分布
对期刊所载论文进行统计分析，有助于确定论文的期刊分布规律，了解学科发展动向。
对CSSCI（2001-2005）中的954篇学前教育论文进行统计，可以发现：
这些论文分布于46种期刊中，按照发文量递减排序，可以得到表2CSSCI（2001—2005）年收录的学前教育专题论文的期刊分布。
从该表所列各期刊的发文情况来看，可以较为明显地将这些期刊分为四类：
一是学前教育研究领域的专业期刊——《学前教育研究》，该刊为CSSCI（2001—2003）来源期刊，以三年共发表673篇论文高居榜首；
二是《XX教育科研》《教育评论》《教育发展研究》等教育学综合期刊，这些期刊对学前教育专题论文各年均有反映，但并不构成这些刊物关注的重点，只是对学前教育表示一般性关注；
三是综合性社会科学期刊以及师X类高校学报，这些期刊虽然对学前教育有所关注，但是发文较少，也比较分散；
四是其他专业期刊，如《社会学研究》《战略与管理》《求是》等，对学前教育有零星反映。
这充分说明对学前教育的关注主要限于学前教育专业内部。
（三）著者分析
1.核心著者。
在所统计的954篇学前教育专题论文中，共有作者（包括合著者）983人，其发文情况如表3所示。
从表3可以看出，研究学前教育的学者较多，但是核心著者较少，发文仅有1篇的著者有832人，占总著者数的84.6%。
这反映出该学科领域内的研究不是很成熟，稳定的核心著者群人数较少，发文量也不是很高，这是造成学前教育专题论文整体发文数量偏低的重要原因；
另外，从表中《学前教育研究》杂志的收录情况来看，研究学前教育的学者将大多的研究成果都发表在该刊上，有4位核心著者甚至没有在其他刊物上发表该领域的论文，这一方面说明学前教育研究领域内的学者对《学前教育研究》专业期刊的认可和信赖，另一方面，也可以推知，CSSCI不再收录这样的专业期刊在一定程度上会逐渐埋没这些学者的研究成果，对学前教育的整体发展产生长远的不利影响。
2.合著情况分析。
期刊论文作者的合作规模是科研劳动组织规模在期刊论文中的真实体现，通常用篇均论文作者数，即合作度指标来考察和评价。
[4]合著率是指在一定的论文集合中合著论文与单作者论文的比例。
[5]目前，国内外学者分析论文合著率有两种方法：
一是一类期刊在一定时期内每篇论文的平均作者数；
二是一类期刊在一定时域内多著者论文数与总论文数之比。
[6]
在所统计的2001-2005年954篇学前教育专题论文中，共有作者1236人次，按照合著率的第一种定义，平均每篇论文有1.30个作者。
按照第二种定义计算出的合著率为41.09%（见表4）。
从这一数据可以看出，虽然学前教育研究领域内论文的合著情况较好，但仍以个人智力及小型课题合作研究为主。
（四）发文作者机构分析
按机构性质不同将论文作者的机构分为高校及各类进修培训学校、研究所及专业研究会、幼儿园及学校、杂志社、医院、政府部门等进行统计。
从表5可以看出，高校及各类进修培训学校参与研究的作者数最多，达641人次，占51.94%；
幼儿园以参与研究的392人次紧随其后，占总人次的31.77%。
可见在我国学前教育领域，教育研究及教学实践机构是研究主体，同时专业研究学会和政府机构的参与也使得学前教育研究变得多元化。
三、引文分析
（一）高被引文献分析
除了根据期刊、著者以及机构分布评价学前教育研究实力和学术影响之外，还可以借助CSSCI的数据资料分析单篇论文或著作的学术影响。
一般说来，在本学科领域被多次引用、长期评析的著述，往往学术影响较大，生命力较强。
表6列出了学前教育专题论文经常引用的文献，基本反映了学前教育领域的经典著作。
不难发现高被引的文献全部为书籍，期刊文献未能进入视野。
可见学前教育类文献对期刊论文的引用不够，没有形成相对集中的经典论文集。
（二）《学前教育研究》杂志2001-2005年被引情况分析
一般说来，一种期刊论文被引用的次数越多，说明它在信息交流中越活跃，在本学科领域中的地位越重要，这也是目前国内外鉴定核心期刊最重要的指标之一。
2001—2005年，《学前教育研究》杂志在CSSCI数据库中共被引113篇次（如表7所示），其中《学前教育研究》杂志在2001—2003年自引52篇次，自引率为46.02%，这一方面反映出《学前教育研究》杂志在学前教育研究领域的专业性和系统性，也反映出这一领域的科研人员及其研究具有延续性和连贯性。
另一方面，这一较高的自引率也证实学前教育领域的研究成果在教育类其他刊物上发文较少，由此可以推知，在CSSCI数据库中去掉《学前教育研究》这类杂志，必然会使学前教育这种专业深度较强、受众较窄的小学科受到很大的影响，这也就提醒我们在CSSCI的选刊过程中应该对小学科有适当的倾斜和照顾，否则会失去这些方面的深入研究。
（三）引用《学前教育研究》杂志论文的学科分布
当代学科发展之间的相互交叉与渗透增强，这在不同学科论文的互相引用上体现得尤为明显，研究引文的学科分布就是透视这种亲缘关系的科学方法。
通过调查某刊论文被引的期刊分布情况，可以看出该刊的载文被引所涉及的学科X围、该刊的读者群及影响X围。
[7]
表8列出了引用《学前教育研究》杂志论文的学科分布情况，从中可以得出如下结论：
第一，教育学领域论文对《学前教育研究》杂志的利用占了该刊被引的绝大多数，说明学前教育与大教育学息息相关。
对于教育来说，抽象的理论只能在生动的实践中存活。
[8]第二，学前教育领域论文对《学前教育研究》杂志的利用遥遥领先，说明《学前教育研究》杂志是该领域重要的专业期刊，从目前《学前教育研究》被利用的情况来看，该刊渗透广泛，如研究儿童心理及儿童行为的心理学论文对该刊的引用也较为突出，凸现了心理学与学前教育学相互交叉的特点。
CSSCI数据库应该给《学前教育研究》这种小学科的专业期刊提供一席之地，以促进学前教育专业研究的成熟与发展。
四、结束语
本研究针对目前学前教育研究的现状，对学前教育专题论文的发表年代、期刊分布、著者、机构等进行了粗浅的分析，从中可以看到，学前教育随着我国“科教兴国”战略的实施，越来越受到重视，学科影响越来越大，并且与其他学科的渗透交融越来越清晰；
同时也可以发现，学前教育学是一个小学科，其研究人员相对较少但很稳定，CSSCI数据库中如果没有这方面的期刊，这一领域的发展状况将不能及时被反映，不仅不利于这种小学科及其事业的发展与对外交流，而且不利于国家完整的教育学科与教育系统的发展。
如何扶持这类小学科的专业期刊，需要引起大家的重视与深思。
参考文献：
[1]智学.追求高品质的学前教育.XX师X大学学报（教育科学版）.2003，（3）
[2]庞丽娟.论学前教育的价值.学前教育研究.，2003，
（1）
[3]王克平,梁战平,李勇,王立学,孙玉伟,王志玲.我国竞争情报研究论文的统计分析.情报学报.，2006，（3）
[4]钟旭.中国社会科学期刊论文合著率指标现状及发展趋势研究.情报学报.，2000，（3）
[5]吴潇.竞争情报论文定量分析及趋势预测一中国期刊网1994—2000年竞争情报论文分析.情报理论与实践，2002，（6）
[6]邢志强.《统计研究》论文的作者、合著及引文分析.统计研究.，2001，（6）
[7]于进伟.《现代情报》载文被引定量分析.现代情报，2006，（5）
[8]皮军功.卷首语.学前教育研究.，2005，（10）
升级会员 