南财经济思想史论述题Word文件下载.docx

南财经济思想史论述题Word文件下载.docx

《南财经济思想史论述题Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《南财经济思想史论述题Word文件下载.docx（12页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

还保留20亿里弗的粮食留在手中补偿了“年预付”。

整个流通过程完成了，可继续进行简单再生产。

2.请用图表分析克拉克的边际生产力分配法则。

首先是对要素的定义：

两个层次的资本：

物质资本，具体的资本，资本的价值形态，抽象的资本，两个层次的劳动。

要素获得报酬的理由：

生产力。

资本创造产品的能力，是利息的根据。

要素的报酬的决定：

边际生产力规律。

工资和利息都是由最后生产力规律来决定的。

假设：

当一种要素发生变化时，其他东西保持不变特别是技术不变。

资本不变，BC代表劳动的边际生产力，第一个工人生产AB的产出，但由于收益递减，后面的工人所增加的产出比前面工人增加的产出更少。

如果雇佣了AD数量工人，最后一个工人的产出为CD，这也确定了所以工人的工资率。

如果工资率高于AE，将雇佣更少工人（小于AD），一些工人边际产出不足以达到较高工资水平；

如果工资率低于AE，将雇佣更多工人（大于AD）。

均衡工资出现在当可变要素（劳动）的边际生产力等于要素的成本或收入时。

总工资AECD，资本产生利息（BEC），是固定要素合法收益。

劳动数量保持固定（AD数量），BC代表资本的边际生产力，也是资本的需求曲线，在均衡点上每单位的资本得到边际产出作为回报，即CD，总利息AECD，劳动剩余BEC，如果资本数量增加，资本的边际生产力和利息率都讲下降，如何资本数量减少，资本边际生产力和利息率都讲上升。

利润：

经济趋于均衡可能存在利润，如果工资和利息没有耗尽全部产出，剩余就是企业家的纯利润，如果图1的AECD部分少于图2的EBC，那么就有经济利润，这时一些企业会进入这个行业，使市场价格下降，会消除经济利润。

克拉克最终论证了：

按照边际生产力原则分配工资和利息是把劳动和资本的边际贡献公平地分配给工人和资本家。

因此，按要素的边际生产力贡献分配是最公平的分配原则。

克拉克边际生产力理论主要关注对生产要素的需求，很少涉及要素供给；

他认识到的收入分配理论是静态的。

（1）要素的定义。

一个是物质资本，为具体的资本。

一个是资本的价值形态，为抽象的资本。

两个层次的劳动：

人和资本货物一样是会消灭的，但劳动却和资本一样，是永久存在的。

（2）要素获得报酬的理由是生产力，资本创造产品的能力，就是利息的根据

（3）边际生产力递减，在固定数量资本的情况下使用劳动，它的生产力是递减的；

如果对一定数目的工人，一个单位一个单位地、连续不断地供应资本，结果产量的增加就愈来愈小。

（4）要素报酬的决定依照边际生产力规律，工资和利息都是由最后生产力规律来决定的。

克拉克最终论证：

按照边际生产力原则分配工资和利息是劳动和资本的边际贡献公平地分配给工人和资本家。

3.斯密与李嘉图国际贸易学说的异同，你认为哪一个更适合于中国贸易发展或都不适合，理由

斯密的绝对优势和李嘉图比较优势（如何分析，大家自由发挥）

适不适合中国贸易发展：

（个人认为需要分情况：

对自然资源类适合（资源的优势互补）

对人力资本类不适合，理由：

主要围绕妨碍了产业升级、阻碍劳动密集型产业到资本密集型产业的调整等等

斯密提出了绝对优势理论，李嘉图提出了比较优势理论，相同点是都认为自由贸易可以使贸易双方都受益，不同点是斯密没有阻碍对外贸易是为了扩大市场、减少剩余，并且贸易的基础是绝对生产优势的不同，而李嘉图的比较优势理论论述了一个国家没有具有绝对生产优势的产品时，只要有一种产品具有比较优势也可以在国际贸易中获益。

斯密与李嘉图的理论并不完全矛盾，但对于我国现在的状况，生产力还不是很发达，对于很多国家来说有绝对生产优势的产品较少，因此相比之下比较优势理论更适合中国贸易的发展。

同：

都建立在劳动生产率的差异上，劳动生产率的引进使国际贸易的原因从自然要素领域转到了生产领域，如果没有差异，则没有比较，因此差异是基础。

异：

绝对差异论比较是直接在二者中选出谁好谁劣，而比较优势理论则是“两利相权取其重，两弊相权取其轻。

”

比较优势理论更适合中国：

改革开放以来，中国经济逐渐由计划经济向市场经济转轨，比较优势理论伴随着这种转型而得以在外贸领域贯彻和适用。

当前，世界经济正逐步走向全球化、一体化，各国的生产、贸易和投资日益融为一体。

只有用比较优势理论来指导各国的对外贸易实践，才能顺应这股国际潮流。

简言之，无论是从经济理论的逻辑推演还是从贸易实践看，以比较优势理论作为我国对外贸易的理论基础，是中国现阶段贸易战略的理性选择。

比较优势理论与中国现阶段对外贸易地位相适应，比较优势理论在中国现阶段仍具潜力。

4.请论述以杰文斯，门格尔，瓦尔拉斯等为代表的边际学派为什么认为古典价值理论不充分，他们的观点在理论上能称之为一次革命吗，原因

边际三杰：

（杰文斯主张经济数学化（经济学要成为一种完全的科学，就必须是一种数学的科学）强调经济研究（经济学的问题，是以最小努力获得欲望的最大满足，以最小量的不欲物获得最大量的可欲物，换言之，使快乐增至最高度）其价值理论包括主观效用价值论、边际效用递减规律、边际效用相等法则。

门格尔则强调逻辑推理，反对经济数学化，提出了边际效用价值理论瓦尔拉提出了一般均横理论、稀缺性价值论经济变量之间是函数关系不是因果关系。

）

（1）不充分的原因：

①生产成本价理论缺乏一般性，例如珍珠不是因为人们为了它潜水而具备了价值，相反，人们潜水捞珍珠是因为它有价值。

②生产成价值理论没有抓住价值的本质———效用；

③生产成本价值理论中没有边际概念

古典价值理论不充分（主要是古典学派和边际学派的异同）：

古典学派生产成本理论缺乏一般性，且没有抓住价值的本质即效用（人们潜水捞珍珠是因为它有价值），生产成本理论中没有边际的概念（水和钻石），没有关注人的欲望能力的感觉和评价，即主观心理。

边际革命：

以边际效用价值论替代劳动价值论，将微积分数学分析方法引入经济学研究领域为其提供基本手段。

开通了向新古典经济学的道路，使西方经济学完全抛弃了劳动价值论，使古典学派所强调的生产、供给成本转向现代经济学关注的消费、需求、效用，成为现代微观经济学的核心，也成为宏观经济学的分析前提和基础，

边际学派对边际效用和需求的强调为马歇尔综合奠定了基础，边际的分析与应用（边际生产力、边际成本、边际收益、边际替代率、边际消费倾向）极大丰富了经济研究的内容，对数学统计学的应用对经济学的研究产生重大变革。

5.请论述约翰穆勒的折中主义在生产理论，分配理论和价值论中的表现

生产理论：

（1）接受萨伊的生产三要素论；

用其父亲的观点——积累的劳动定义资本；

接受西尼尔“节欲论”，提出资本来自资本家的节省。

（2）①在生产力性质上，继承英国古典经济学家的传统，反对萨伊所有要素都有相等生产力的观点。

②继承古典经济学，认为资本的主要作用在于供养劳动者的传统观点，指出节省而不是消费有利于促进就业。

（3）劳动增长的规律，一方面接受了马尔萨斯的观点，认为人口呈几何级数增长，甚至没有限度；

另一方面又断言，生活资料的增长也会很快。

因此，他即反对人口增长会构成生产增长的障碍的观点；

又主张应当积极限制人口的增长，因为土地的生产报酬递减规律将会使新增劳动力的供养越来越困难。

分配理论：

（1）根据资本来源于“节省”，约翰·

穆勒继承西尼尔的合理利润观，指出工人工资是对劳动的报酬，资本家的利润则是对节欲的报酬。

（2）秉承亚当·

斯密以来古典经济学劳动价值论的观点，指出利润来源于生产领域，来源于劳动的生产力。

（3）他还同时继承李嘉图利润同工资成反比，工资与利润对立的观点。

价值论：

价值决定的三个层次：

①供求决定的市场价格；

②生产费用决定的自然价值，自然价值等于生产费用加通常的利润；

③劳动费用价值论，生产费用的主要组成部分是劳动 

。

社会改良途径：

1）普及教育，限制社会人口。

2）发展合伙经营，消除阶级对立，提高生产效率。

3）主张通过改良而非没收资本家的财产的方式完成向社会主义公有制的过渡。

6.请论述李嘉图体系解体的两个分支和各自分支的发展演变

一、反对派的批判

1、马尔萨斯的批判

第一，利润不是对劳动创造价值的扣除而是来源于“低买高卖”。

第二，利润不同劳动工资成反比，而是同商品购买到的价值成正比。

2、托伦斯（1780~1864）的批判

•在资本出现之后，价值决定于资本的支出额而非劳动的支出额。

•资本利润不是价值的组成部分，“自然价格由生产费用或者……由……资本支出构成，它不可能包括利润率”。

•利润来源于流通领域的“贱买贵卖”。

3、贝利（1791~1870）的批判

•价值是商品间的交换关系；

价值不是商品某一固有的东西，而只是商品和商品交换时的比例。

批判李嘉图把一个相对的东西看作一个绝对的东西。

•劳动价值并非依存于“最低工资的必要劳动时间”，而是一种交换比例。

•工资是劳动和构成工资的生活资料的交换比例。

不存在劳动和资本交换时产生的多量劳动和少量劳动相交换的问题。

•利润是价格超过生产成本的数量对垫支资本的比例。

二、拥护者的诡辩

1、詹姆斯·

穆勒（1773-1836）的辩护

•在解决劳动价值论同一般利润规律之间的矛盾时，詹姆斯·

穆勒对李嘉图的劳动范畴进行了诡辩式的扩大。

–创造价值的不仅有直接劳动，也有间接劳动或积累劳动。

–资本是积累的劳动，参加价值的创造。

2、麦克库洛赫：

李嘉图学派解体

•在解决劳动价值论同一般利润规律之间的矛盾时，进一步扩大了劳动的范围。

–创造新价值的不仅包括活劳动、积累的劳动，而且包括凡是能引起合乎人的愿望的结果的所有操作，不管进行这种操作的是人，还是牲畜或自然力。

诡辩的失败：

•把牲畜和自然力也纳入到“劳动”的范畴内，麦克库洛赫彻底败坏了李嘉图的劳动价值论。

•马克思如此评价麦克库洛赫：

他“不仅是李嘉图的庸俗化者，而且是詹姆斯·

穆勒的庸俗化者”。

•最后，反对派发现他们的理论同穆勒和麦克库洛赫的并不存在根本分歧，只不过是资本和劳动概念及范畴不同罢了。

•自1830年以后，古典经济学家已不再争论劳动价值论问题了。

剩下的问题是资本主义是否是阶级利益一致的社会。

根据这个问题，主流的古典经济学沿着萨伊和李嘉图开辟的两个方向发展

李嘉图体系的两个矛盾：

劳动价值论不能解释等量资本必然获得等量利润这个事实。

劳动价值论不能解释劳动和资本的等价交换。

（葡萄酒的窖藏）

以詹姆斯穆勒的积累劳动说和麦克库洛赫的自然力创造价