窦桂梅《晏子使楚》教学实录Word格式文档下载.doc
《窦桂梅《晏子使楚》教学实录Word格式文档下载.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《窦桂梅《晏子使楚》教学实录Word格式文档下载.doc（21页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
就是这个“钜”字，我特意用了三声来强调，你发现这个字上多了什么？
这个字上面多了一点。
这个书法家写这个字肯定不是错字，他为什么要在这个字上加一点？
大胆地想——
我来说说试试行不行？
比如：
古人有说一句话，叫做“外圆内方”，外圆——规圆，内方——矩方。
那就是说，“矩方”指的是规矩对自己多一点，要强调自己真才实学，对自己更加要严格要求，对外要尊重礼节，所以堪称这个人做人能做到规圆矩方。
不信，来看这个人，他叫晏子。
他原名叫晏婴，在这里为什么称他为晏子呢？
因为他是齐国的大夫，对齐国有功，他厚爱百姓，所以百姓尊称他为晏子。
但窦老师还要强调一下，假如我也生活在那个时代，要注意我的性别，我可能也会对国家做出了贡献，他们怎么不叫我“窦子”啊？
你发现了什么？
我个人认为，“子”是对有贡献的男人的尊称。
比如说“孔子”、“老子”、“孟子”……所以后人也叫他“晏子”。
说起晏子，他的故事很多很多，同学可以去看《晏子春秋》，在这节课，我们走进他一个故事，叫《晏子使楚》。
这个“使”就是“出使”，“楚”指的是楚国。
那晏子出使楚国那就是使节，到别的国家去访问，理应受到尊重，但是这楚王第一次就让晏子受到难堪。
怎么难堪的？
钻狗洞。
第二次说这个国家没人，瞧不起他，说怎么让你这种人来了。
第三次呢？
说齐国人没出息。
把教材拿在手里，看我们就这样聊一聊，把课文内容都了解了，楚王就这样一次一次地侮辱晏子，然而，最终的结果是：
从这以后，楚王再也不敢不尊重晏子了。
这就是晏子使楚的最终结局了，再大声地读一读这句话。
生齐读。
快把这句话划下来，再齐读一遍。
（师写板书）孩子们，“尊敬”换个词可以说是？
敬重、敬佩、瞧不起……
“不敢不”可以换什么词？
——可以换成不能不尊重。
还可以怎么说？
不得不尊重。
真好，你能把这句话完整地说一遍吗？
（生读）你读得还字正腔圆。
还有可以这么说——楚王必须尊重晏子了。
楚王只好尊重晏子了。
楚王只能尊重晏子了。
谢谢大家！
那楚王不得不尊重晏子的什么呢？
一起说——
口才。
在三个故事里晏子都说了什么？
你可以随便选择，哪句话都行。
放开声音读一读，然后讲一讲，晏子的口才你评价一下给你什么样的印象？
（生默读）
在第二个故事中，晏子跟楚王对话，晏子拱拱手说：
“敝国有个规矩，访问上等的国家，就派上等人去；
访问下等的国家，就派下等人去。
我最不中用，所以派到这儿来了。
”说着他故意笑了笑，楚王只好陪着笑。
你讲一讲吧。
一开始，楚王先侮辱晏子的国家，楚王问他：
“为什么要派你来呢？
”晏子用那种有点贬低自己的话语来回答楚王，来讽刺他。
晏子用了他巧妙的口才来维护了自己国家的尊严，还抨击了楚王的傲然之气。
你讲得太好了，我们仔细看，在这段话中，用了一个词语——所以。
既然有“所以”，就必然会有“因为”。
请你把“因为”送进去，再来读读这句话。
敝国有个规矩，访问上等的国家，就派上等人去；
因为我最不中用，所以派到这儿来了。
你这样一说我们听出这晏子可真会说话，还可以把这个“因为”放在哪啊？
因为敝国有个规矩，访问上等的国家，就派上等人去；
行不行？
这样一说我们就明白了，这晏子可真会说话，用了两个前提，最后结尾，所以就派我到这来了。
你瞧瞧这个晏子，如果用了两个“因为”，就重复了，于是就干脆不用了。
好，我们就继续谈。
春秋末期，齐国和楚国都是大国。
有一回，齐王派大夫晏子去访问楚国。
楚王仗着自已国势强盛，想乘机侮辱晏子，显显楚国的威风。
楚王知道晏子身材矮小，就叫人在城门旁边开了一个五尺来高的洞。
晏子来到楚国，楚王叫人把城门关了，让晏子从这个洞进去。
晏子看了看，对接待的人说：
“这是个狗洞，不是城门。
只有访问'
狗国'
，才从狗洞进去。
我在这儿等一会儿。
你们先去问个明白，楚国到底是个什么样的国家？
”接待的人立刻把晏子的话传给了楚王。
楚王只好吩咐大开城门，迎接晏子。
你读了这么多，这段话给你什么样的感觉？
我感觉晏子不太服气，因为去拜访别人，别人应该亲自去迎接，而楚王不但不让他进去，还要让他去钻狗洞，所以晏子就说了这段话来让楚王知道他不是好欺负的。
听了他的解读，我们一起来看（大屏幕：
访问正常国家开城门，访问狗国钻，楚国让我钻狗洞，所以楚国是。
）这段话好在哪里？
晏子不但保护了自己的尊严，而且还讽刺了楚王。
你看这晏子多会说话啊，你不是让我钻狗洞吗？
那楚国就是狗国。
晏子可真会回答。
谢谢这位同学给我们的启发，我们继续谈——，还有哪里有晏子说的话。
大王怎么不知道哇？
淮南的柑橘，又大又甜。
可是橘树一种到淮北，就只能结又小又苦的枳，还不是因为水土不同吗？
同样道理，齐国人在齐国安居乐业，好好地劳动，一到楚国，就做起盗贼来了，也许是两国的水土不同吧。
楚王有意安排了两个武士押着一个囚犯从堂下走过，来讽刺晏子他们齐国的人都是强盗。
但晏子能用淮南的柑橘来讽刺齐国的人，大家都知道淮南的柑橘又大又甜。
可是橘树一种到淮北，就只能结又小又苦的枳，是因为淮南和淮北的环境不同，。
而齐国人在齐国安居乐业，好好地劳动，一到楚国，就做起盗贼来了，这句话直刺楚王的心窝，他讽刺了楚国的环境不好，楚国人的道德不好，所以我们齐国人才会被感染了，做起了盗贼来。
这同学说得太好了，条条都在理，他可真了解晏子。
其实，在原文里头，晏子说了一句很简单的古文，在补充教材里，找到了没有？
橘生淮南则为橘。
生于淮北则为枳。
这是句典故，孩子们快快背进脑瓜里，看看谁将来也能用上这句话，这句话纱笥兴捣ā？
炜毂骋幌隆?
/P>
生:
背。
继续谈，谁来读？
“楚王瞅了他一眼，冷笑一声，说：
“难道齐国没有人了吗？
”晏子严肃地回答：
“这是什么话？
我国首都临淄住满了人。
大伙儿把袖子举起来，就是一片云；
大伙儿甩一把汗，就是一阵雨；
街上的行人肩膀擦着肩膀，脚尖碰着脚跟。
大王怎么说齐国没有人呢？
”在补充教材里，也有这样一句，是“晏子对曰：
‘齐之临淄三百闾，张袂成阴，挥汗成雨，比肩继踵而在，何为无人。
”晏子用简短的语言，直接就把齐国的人多势众表现出来了，楚王看晏子身材矮小，来讽刺齐国没有人了，但是晏子如此一说，让楚王大吃一惊。
晏子的话柔中带刚，刺中楚王的要害，让楚王无言以对。
真是太精彩了。
第一个掌声送给你，是因为你读人家的文章，读人家的语言，能把别人的语言变成自己的语言，这就是一个运用语言的过程。
第二个掌声送给你，是因为你刚才长篇大论，说晏子委婉地直指楚王的要害。
后人在晏子说的这个简短的一句话里面找出了三个成语——
挥汗成雨，摩肩接踵，张袂成阴。
你是猜出来的还是联系着这句话想出来的？
是联系着这句话想出来的。
你看看他多会联想，我们来对号入座，“张袂成阴”的意思是？
“张袂成阴”的意思是大伙儿把袖子举起来，就是一片云。
“摩肩接踵”的意思是街上的行人肩膀擦着肩膀，脚尖碰着脚跟。
“挥汗成雨”就是大伙儿甩一把汗，就是一阵雨。
把这三个成语赶紧写下来，看谁一边写一边记在心里。
（待学生写完。
）来一起读一遍——
生读:
张袂成阴，挥汗成雨，摩肩接踵，或者是比肩继踵。
大家说得好。
他不光是语言简练，还用了什么方法说出来的？
用了比喻。
仅仅是比喻？
还用了夸张的手法。
和你一样，晏子的语文学得真好。
用了夸张的方法，你说这个国家，哪里袖子举起来就能成一片云？
但晏子就用这个方法一说，怎么着？
晏子这么一说，就让楚王觉得晏子他们国家的人真的十分多了。
所以说这晏子的语文学得真是太好了。
刚才我们读了这么多晏子的话，请同学们总评晏子的口才给了你们什么样的印象？
生1：
通过读晏子的对话，我知道了晏子的口才十分好，他足智多谋，能以口舌之战打败对手，是一个人中之人，才中之才。
生2：
我认为晏子的口才绝了，他不仅能反驳了楚王，还四两拨千斤，借力打力，让楚王觉得自己很没面子。
生3：
我想用一句话来说晏子的口才：
“一人之辨，重于九鼎之宝，三寸之舌，强于百万之师。
”
她和刚才一个同学一样，也利用补充教材里的话，用人家的话来点评晏子，你咋这么会学语文、用语文呀？
我们不妨一起学着他，来夸夸晏子的口才，那真叫——
生齐:
“一人之辨，重于九鼎之宝，三寸之舌，强于百万之师。
所以课文的结尾才肯定地说：
“楚王不敢不尊重晏子了。
”正如你们所说的“不得不”“不能不”尊重晏子的口才。
然而，今天有一位外交官，他对晏子的口才却是这样认为的，谁来读一读？
“晏子的语言虽给人们的感觉是有理有据，但感觉还是做语言游戏，逞口舌之能进行外交对话，说不上是真正意义上的智慧，也获得不了真正的尊重。
关于这位外交官的评价，你赞成他的观点吗？
你不赞成他的观点吗？
或者既赞成又不赞成，我们就把它说成“说不清”。
现在，不要和别人讨论，你自己静静地去思考，我相信，当你观点通过你的思考传递出来的时候，那就是你的声音，任何人的观点我们都赋予尊重，因为那是属于他自己的思考。
我非常不赞成这位外交官的观点。
因为大家都知道，晏子是出使楚国的，他靠自己的语言来反驳了楚王的话。
他的口才是很好，但他的智慧更重要。
所以我不赞成这位外交官说的话。
我明白了，你的意思就是晏子的口才就是源于他的智慧，对吗？
还有谁想发表自己的观点？
我非常赞成这位外交官的观点。
因为在课文中，晏子和楚王的对话，晏子都是在讽刺楚国。
如果你是那国家的人，别人讽刺你，大家都会感到不高兴。
这样不会得到他人的尊重。
所以我觉得晏子虽然口才非常好，但他这样对别的国家的人说话。
虽然表现出了自己的智慧，但是得不到别人的尊重。
晏子本来叫晏婴，人们尊敬他才叫晏子。
大家想一想，晏子代表齐国出使楚国，楚国人应该尊敬齐国的使者，但楚国的人屡屡侵犯晏子，晏子说的话，表面看起来是有情有理，但都是在讽刺楚王，有句话叫“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。
”楚王是明着侮辱晏子，而晏子的语言表面上看起来没什么，其实绵里藏针。
他并没有明着跟楚王对着干，我认为他这点是非常伟大的。
那你的观点是赞成还是不赞成呢？
不赞成。
还有没有不同的声音？
我也不赞成这位外交官的观点。
因为是楚王首先不尊重晏子，从文章可以看出，先是让他钻狗洞，又说他们国家没有人，所以晏子也没有必要尊重楚王。
再说，晏子也没有明着针对楚国。
所以我不赞成这位外交官的观点。
还有没有不同的观点？
我觉得我是说不清，楚王先是侮辱晏子，但是两国应该保持友好的关系，我认为楚王没有必要采用这样的方式，两方都在逞口舌之能。
其实呀，这没有正确的观点，只有自己的思考。
感谢这位外交官，和刚才同学们的发言，触及到了我们的思维，我想这位外交官的观点可以让我们进一步地去思考，如果依照他的话，逞
升级会员 