评标办法综合评估法Word文件下载.docx

评标办法综合评估法Word文件下载.docx

《评标办法综合评估法Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《评标办法综合评估法Word文件下载.docx（24页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写；

（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金；

a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；

b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在招标文件规定的投标保证金递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户：

c.若投标保证金采用银行保函形式提交，银行保函的格式、开具保函的银行均满足招标文件要求，且在递交投标文件截止时间之前向招标人提交了银行保函原件。

（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。

（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他

电子制版签名代替。

（6）冋一投标人未提交两个以上不冋的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。

（7）投标文件中未出现有关投标报价的内容。

（8）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。

（9）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

（10）权利义务符合招标文件规定：

a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务；

C.投标人未提出不同的支付办法；

d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

e.投标人在投标活动中无欺诈行为；

f.投标人未对合冋条款有重要保留。

（11）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。

第二个信封（报价文件）评审标准：

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：

a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；

b.己标价报价清单说明文字与招标文件规疋一致，未进行头质性修改和删减；

C.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。

（4）投标报价的大写金额能够确定具体数值。

（5）冋一投标人未提交两个以上不冋的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。

（6）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。

2

资格评审标

准

（1）投标人具备有效的营业执照、监理资质证书和基本账户开户许可证，投标人已录入交通运输部“全国公路建设市场信用信息管理系统（http:

//）”中的公路工程施工监理资质企业名录，且投标人名称和

资质与该名录中的相应企业名称和资质完全一致。

（2）投标人的资质等级符合招标文件规定；

（3）投标人的类似工程业绩符合招标文件规定；

（4）投标人的信誉符合招标文件规定；

（5）投标人的总监理工程师或驻地监理工程师（含备选，如有）资格、在岗情况符合招标文件规定。

（6）投标人的总监办其他主要监理人员资格、在岗情况符合招标文件规定。

（7）投标人不存在第二章投标人须知第1.4.3项或第1.4.4项规定

的任何一种情形；

（8）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。

条款内容

编列内容

2.2.1

分值构成

（总分100

分）

第一个信封（商务及技术文件）评分分值构成：

技术建议书：

30分

主要人员：

25分

技术能力：

0分

业绩：

履约信誉：

10分

第二个信封（报价文件）评分分值构成：

评标价：

222

评标基准

价计算方

法

评标基准价的计算：

在开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价。

（1）评标价的确定：

评标价=投标函文字报价

（2）评标价平均值的计算

1除按第二章“投标人须知”第5.2.4项规定开标现场被宣布为不进入评标基准

价计算的投标报价之外，所有投标人的评标价去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值即为评标价平均值（如果参与评标价平均值计算的有效投标人少于5家时，

则计算评标价平均值时不去掉最高值和最低值）。

2参与评标价平均值计算的评标价的范围：

最咼投标限价的85%c参与评标价平均值计算的评标价w最高投标限价的100%

3小于最高投标限价的85%勺评标价不参与评标价平均值的计算，但仍参与评标价的得分计算。

若投标人的评标价均小于最高投标限价的85%寸，则以最高投标限价的85%为评标价平均值。

（3）评标基准价的确定：

将评标价平均值直接作为评标基准价。

在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。

除此之外评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。

注：

评标价平均值、最高评标限价、评标基准价均四舍五入至个位整数。

2.2.3

评标价的

偏差率计

算公式

偏差率=100%X（投标评标价—评标基准价）/评标准价

评分因素与权重分值

评分标准

评审

因素

评审因素权重分值

各评分因素细分项

分值

224

（1）

技术建

议书

30分

监理大纲（或监理方案）和措施

15分

质里和女

全监理（5

质量和安全监理目标明确得3.0分；

监

理措施具体且有效，对质量和安全问题所采取的对策及预控方法合理可行的，

酌情加0-2.0分；

进度监理

（5分）

进度监理目标明确并满足招标文件的要求得3.0分；

监理措施具体且有效，对保证工期所采取的对策及预控方法合理可行的，酌情加0-2.0分分。

费用及合

同监理（3

有工程计量与支付监理方面的具体管理方法和措施具体且有效，有明确的变更管理、预防索赔、减少合同纠纷的管理和控制措施得1.8分；

有合理可行的控制超计量支付及提前计量支付的预控方法的，酌情加0-1.2分。

施工环境

保护管理

（2分）

有环保监理措施得1.2分；

环保监理措施和方法具体且有效的，酌情加0-0.8分。

本工稈监理工作的重点与难点分析

10分

有对工程重点、难点的分析得6.0分；

分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加0-4.0分。

对本工程

的建议

5分

有对本工程的建议的3.0分；

对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合冋管理等方面均提出合理可行的建议的，酌情加0-2.0分。

2.2.4

（2）

主要人员

25分

总监理工程或驻地监理工程师任职资格与业绩

监理人员符合资格审查要求的，得15分，在此基础

上按以下加分：

1、总监理工程师具有建设部（或住建部）颁发的监理工程师注册证书的（注册专业须为公路工程，聘用单位为投标人）加5分；

2、安全环保持有交通运输部门颁发的“安全监理、环境监理培训合格证”加2.5分；

3、造价工程师具有交通运输部（原交通部）核发的

甲级造价人员证书的加2.5分；

（3）

评标价

评标价得分计算公式示例：

（1）如果投标人的评标价>

评标基准价，则评标价得分=F—偏差率X100XE;

（2）如果投标人的评标价w评标基准价，则评标价得分=F+偏差率X

100XE。

其中：

F=10,E1=1.0,E2=0.5

（4）

其他因素

35分

综合能力

对投标人2015年至2017年的财务状况进行评审：

1平均资产负债率W20%的，得5分；

220%＞平均资产负债率〉50%的，得2分；

3其他不得分；

资产负债率=总负债十总资产；

平均资产负债率

为2015年至2017年共三年的资产负债率平均值，小数点后保留2位，以提供2015年至2017年度经审计

（需有资质的会计师事务所出具）的财务审计报告作

为评审依据。

须同时提供原件核查，不提供原件不得分。

业绩

20分

满足招标文件附录2业绩最低要求的，得12分，在此基础上按以下加分：

2014年1月1日至投标文件递交截止日止，独立完成1个单项四级公路（或以上）新建（或改建、改造）公路工程施工监理任务加2分，最多加8分；

须同时提供①中标通知书、②合同协议书、

③交工验收报告，时间以交工验收报告的时间为准，须同时提供原件核查，不提供原件不得分。

履约信誉

1.信用等级分值（5分）

AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为

5.00、4.75、4.45、3.65分。

信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表

10.2款的规定。

2.履约情况（5分）

若没出现下述情形得满分；

自2018年1月1日至投标文件递交截止日（投标文件递交截止日前1年内），因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：

（1）交通运输部通报批评的，扣5分/次；

（2）广东省交通运输厅通报批评的，扣4分/次；

（3）项目所在地地市级交通局（委）、本项目招标人

或招标人上级管理单位通报批评扣1分/次。

同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分计算1次。

如果扣完本项分值，可以从总分中扣。

以联合体形式投标的，若各联合体成员均有上述

情形的，对联合体各成员进行累计扣分。

需要补充的其他内容

补充或修改的内容

1.1评标方法

本次评标采用双信封的综合评估法。

评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，但投标报价低于其成本的除外。

综合评分相等时，评标委员会应按照评标办法前附表规定的优先次序推存中标候选人或确定中标人。

1.2评标组织

1.2.1协助工作组

招标人可在评标工作开始前成立协助工作组，选派熟悉招标工作、政治素质高的人员组成，协助评标委员会工作。

协助工作组人员的具体数量由招标人视评标工作量确定。

招标人可以协助评标委员会开