梁山好汉座次的排定和结构简论Word格式.docx

梁山好汉座次的排定和结构简论Word格式.docx

《梁山好汉座次的排定和结构简论Word格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《梁山好汉座次的排定和结构简论Word格式.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

　　对石碣排名，李卓吾（姑从）认为是宋江、吴用筹划的，为愚弄梁山好汉而捣得鬼[1]。

曲家源认为是根据宋江、吴用的思想意识排出的，具体标准有：

名望、特殊知识和技能、世系显赫、上山前职位高低、武艺强弱、宋江的个人好恶[2]。

沈家仁认为是梁山在“人才队伍壮大时”，“随势应变，及时调整班子及人才的任用”。

具体原则有：

贡献、本领、声望、年龄及资历等[3]。

其实，这个问题没那么玄奥，其不过是对之前描写的发挥和引申。

把握以上观点，有利于认识《水浒》创作和研究中的一些问题。

　　下面，拙文以排名的顺序为说明顺序，以排名可能有的类别单位为论述单位，以三十六天罡星为例，约申愚见。

　　宋江、卢俊义、吴用、公孙胜——这四位以统领群雄和谋划决策为共有特征，是属梁山领袖层好汉的类别单位。

　　之后八个部分中，我将分别阐述：

排名前，在高下和结构两个方面，一些情节是围绕排名的形态展开的。

在这四人中，除卢俊义外，其余三人，在排名前都有明确的地位，虽在不同阶段，其位次有变化，但总的来看是与石碣地位的情况近似或相同（不赘）。

同时，在这个期间，他们也是作为类别被表现的。

　　1、火併王伦后，林冲要公孙胜坐第三把交椅，晁盖、公孙胜逊让，林冲就解释说晁、吴、公孙是“鼎分三足，缺一不可”。

　　2、宋江上山后，梁山按新旧头领分坐，位次的排定暂时搁起。

但晁、宋、吴和公孙却是明确的前四位头领。

　　3、劫法场救出宋江后，李逵倡议造反，号召“杀去东京，夺了鸟位”。

蛊惑成功后，晁、宋做大宋、小宋皇帝，吴、公孙做丞相、国师，我们都做个大将军。

　　根据以上三点可见，林冲所持的公孙坐第三把交椅的理由，李逵的“他们”、“我们”，宋江上山后这些人的情况特殊，强调的事实只有一个：

排名前，对梁山领袖班子来说，他们俱不可或缺；

梁山集团是集体领导，他们是以领袖这个类别特征存在于该集团中的。

　　排名前，卢没有公开地位，但他捉了史文恭后，为确立梁山泊主，宋江建议赌斗，其实，通过这件事，卢在事实上就成为二号人物了，至此宋江等的事实地位与石碣地位也完全等同。

因为：

赌斗中，宋先成功，卢做梁山泊主就大可消歇。

但由于吴、公孙这两个梁山的二号、三号人物，在卢部下，属卢统领、听命于卢，故卢客观上在吴、公孙之上了。

金圣叹认为，“打东平、东昌二篇”，“其文愈深，其事愈隐”。

宋江私心自用，置吴、公孙于卢部下，是借他们掣肘卢氏暗助自己。

不切。

其一，打东昌府时，卢部下好汉如云，但效命卢氏的只有郝思文和樊瑞两个无名之辈。

宋到来后，属卢统领的好汉关胜、呼延灼等才扬鞭出马。

可见，于宋江上心、于卢氏怠慢者不惟这二人。

其二，宋要赌斗时，卢就表示：

“休如此说，只是哥哥为梁山泊主，某听从差遣。

”。

打东昌府时，卢“连输两阵”，就“一连十日，不出厮杀”。

这说明，当事人卢氏也无与宋争春之意。

故在那场赌斗中，人马调拨不影响结果，不管如何调拨人马，其结果都是“宋固必济，卢固必不济”。

对第一把交椅，宋江究竟持何态度，我们不敢妄言，但是，以宋江对众人的了解，纵其真贪恋此位，也用不着那样。

　　我们认为，联系吴用的一处反常，就主观动机而言，吴、公孙被卢统领，倒是作者为成就卢的二号人物所进行的努力。

卢大功告成后，宋表示让位，可能是问题棘手，众人默不作声。

但吴用却挺身而出。

他先说“兄长为尊，卢员外为次。

其余众弟兄，各依旧位。

”宋与卢推让不已之时，他又说：

“兄长为尊，卢员外为次，皆人所伏，兄长如若再三推让，恐冷了众人之心。

”同时，面对忠义堂上的麻木，他“眼视众人，故出此语”。

吴不是李逵式的莽夫，晁盖已逝，就算其遗言可以轻慢，但卢的感受不能不考虑吧。

当然，这里原因很多，但不管如何，吴之所以不畏得罪人而如此，主要是因为有“兄长为尊，卢员外为次”的前提在。

因为当时的梁山是宋江为尊，吴用为次。

这时，吴要“兄长为尊，卢员外为次”，说穿了是自己要让出来。

所以，作卢俊义居吴用之上的文章，不只赌斗时的一处，反对让位时，作者就已经这样落笔。

联系这两点可见，卢代吴而立，是作者的一大构思。

卢捉了史文恭后，与其说是写宋江让位，不如说是写吴用让位。

只不过一方是“明写”，故引人注目；

一方是“暗写”，故少为人知。

但是，“明写”只是“虚写”，“暗写”才是“实写”。

　　关胜、林冲、秦明、呼延灼、花荣——这五位以世系高贵、武功一流为共有特征，是属一流马军头领（朝廷降将）的类别单位。

　　这些人都是从朝廷队伍中分化出来的，故武功、修养、品位、人生观、价值观等，与非此出身的好汉不同（不赘）。

在天罡英雄中，其出身同第五类别的好汉，但也有别于那些人（见董平等部分论述）。

　　排名是发挥引申了作者为成就它所进行过的努力，在高下的意义上，就程度而言，所谓“进行过的努力”分两种：

1、具体好汉之间的高下关系已经在事实上彻底明确（如前述宋江等的情况）。

2、具体好汉之间的高下在事实上还未彻底明确，但为明确这一点，作者以微言大义的方式做了大量的工作，具体好汉之间的高下走向已基本明确。

　　无须讳言，排名前，对关胜等，只于清风山人马上山后，作者说过林冲在秦明之上。

对其余情况，他付之阙如。

但这并非他忽视其它方面的情况，没有解决其余问题的努力。

　　其一，关胜出场前，对林冲、秦明，宋江礼敬有加。

但是，梁山泊外，林冲“挺枪出马，直取关胜”。

关要宋江出来说话，宋就“喝住林冲，纵马亲自出阵，欠身与关胜施礼”。

后林冲、秦明双取关胜，宋又“鸣金收军”。

并说，关世系高贵、武功绝伦，“若得此人上山，宋江情愿让位”。

林、秦就“变色而退”。

衬托是重要的表现人物的手段，但衬托不得随意。

这里如只是一般性的衬托，让关在普通人物面前得意就能收效，无庸林、秦如此的人物。

况且，林、秦有的是过人之处，宋江也下士礼贤，如关胜不是英雄绝顶，借林、秦的失意衬托关胜，不仅有悖宋江的风格，也有损林、秦的形象。

但这里对这些却全然不管不顾，关胜一粉墨登场，宋江就心荡神摇，梁山无论贤与不肖，一概相形见绌，颜色竟废。

这说明：

排名前，为呼应石碣地位关系，于五人中，关胜确实是作者以最亮丽的色彩装点的好汉。

　　其二，清风山人马上山后，花荣在秦明之上。

但作者紧接着又说“本来秦明才及花荣”，“因为花荣是秦明大舅”才如此。

作品中，对事实上已确立的地位关系进行解释的仅此一处。

对这个问题，李卓吾（姑从）戏曰：

“霹雳不及狮吼。

”就自身的情况看，花荣不乏骄傲的资本，但如此的人物，不凭本领上进，反借妹妹出头。

褒耶贬耶？

后联系石碣排名才明白，此番词费是对有违其原则的情况进行的颠覆——以正话反说的方式，从调动读者心理欲求处着眼，故意通过解释，引导读者认识其不妥。

可见，排名前，作者已注意秦明、花荣的地位关系问题，注重以该原则规范具体的描写。

　　柴进、李应、朱仝——这三位以仗义疏财为共有特征。

仗义疏财写就了他们的价值，决定了他们的被看重和被抬举。

　　较之其他好汉，他们有两个特点：

1、别人基本是为成就自我而不容于当世，他们却是由于成就他人，为当世所不容。

2、一般而言，梁山招引好汉上山，主要着眼于斗争的需要。

他们也属被招引上山的，但这却是因其有周全照应梁山好汉的历史，在“苟富贵，无相忘”和饮水思源心理的支配下才有的。

　　金圣叹认为，打高唐州，林冲第一个出马；

“打青州，用秦明、花荣为第一拨，真乃处处不作浪笔”。

排名也是如此。

就表面看，排名不过几百字，但就是这几百字，却有大量描写对其进行铺垫。

所以，排名与之前的描写，是一而二，二而一的关系，以联系的眼光认识这两者，往往别有洞天。

　　其一，五十八回，为拦截宿太尉，李应、朱仝“立在宋江背后”。

宿的随从拒绝宋的要求时，“朱仝把枪上小号旗只一招动”，花荣等就“摆列在岸边”。

宿自己拒绝宋的要求时，“李应把号带枪一招”李俊等就“一起撑出船来”。

金圣叹说：

宋江背后两个传令，“朱仝领岸上诸人，李应领水军诸人”，“写得又严整，又错纵，真正妙笔”。

且不知，联系石碣排名，这段描写更值得称道：

1、两个传令非任意捏合，这里他们双峰对峙，二水分流，是呼应其石碣上的并列。

2、李、朱以武功自雄。

这里隐其赳赳之姿，扬其儒雅之色，是为类别的和谐，比照柴进进行的临摹。

故这里不惟严整、错纵，也有严谨、寄意深远。

　　其二，一般而言，《水浒》的笔调是明朗显豁的，但也不废隐晦曲折。

作品说，武松寄食柴进门下期间，开始时，柴进对他也“一般接纳管待”，但武松“吃醉了酒，性气刚，庄客有些管顾不到处，他便要下拳打他们”，后来，由于庄客搬口，柴进就疏慢了他。

就表面看，武松被疏慢是事出有因，但就实质看，却是柴进开始就没把武松当回事。

因为柴进之于武松，倘能像待宋江、林冲那样，镇日相陪，无一丝倦怠；

倘能像宋江待武松那样，情意殷殷，关心备致，何来“管顾不到”、“庄客搬口”、武松粗暴。

对这个问题，如从石碣地位关系原情察隐，不难看出这是基于两难而有的笔墨。

因为在作品中，柴进以仗义疏财为主调，如“疏慢”过于直白，这会使柴进的形象出现牴牾。

但在石碣上，柴进在武松之上，如其太在乎武松，像对宋江、林冲那样伏低作小，这种地位关系就不能成立。

　　鲁智深、武松——这是以一流的江湖好汉（步军头领）为共有特征的类别单位。

较之其前的好汉，步战为长与寄情江湖，是他们的风采。

他们心性健迈，快意恩仇，该出手时就出手，实属出色的好汉。

但考虑到排名的情况、特别是与呼延灼的地位关系，入伙梁山时，他们就失之自信，以联合梁山的方式对付青州。

　　鲁、武的石碣位次，上见之前论述，下发挥引申张清偷打鲁智深的描写。

东昌府城头，张飞石击鲁，鲁“鲜血迸流，望后便倒”。

上山后，他就“径奔来要打张清。

”我们认为，这个细节是明确地位关系的产物。

因为东昌府外，张清连打十六位好汉，可谓顾盼自雄、风光十足。

但考虑到位次，他在十六，在天罡英雄中，只是中等偏上。

这样，以张的风光盖世，如无人消歇他，梁山就放他不下。

所以，十五人被打后，出于杀张清之势的考虑，作者就安排鲁这个最不能被人戏弄的好汉被偷袭且“鲜血迸流”。

这样，鲁智深打张清就顺笔而出。

注意：

“径”者，直接之谓也。

“奔来要打”是只要打人，没想到挨打（反之，应是“奔来要与张清打”）。

而张清呢？

作品说，鲁上来后，“宋江隔住，连声喝退，张清见宋江如此义气，叩头下拜受降”。

这里，一方是气势汹汹、不可一世；

一方是借宋的不计前嫌而归顺，说明通过这，张已被鲁征服。

鲁、武居董、张所属类别的好汉之上，发挥和引申了这一点。

或曰：

鲁智深打张清可以那么理解吗？

1、东昌府外，被张清击伤者众，但以鲁为剧。

2、别人俱为公开打斗时被击伤，但鲁是被暗算。

3、所有被打好汉中，鲁最后一个被打；

且鲁最为目中无人，最不可被人戏弄。

综合这三点可见，这里作者进行的种种努力，都以表现鲁必欲压服张清、张清不可轻薄鲁为旨归。

如果不考虑石碣地位关系的问题，他用得着如此费心吗？

　　董平、张清、杨志、徐宁、索超——这是出身（朝廷降将）上同关胜等，属二流马军头领的类别单位。

　　衡之以关胜等，他们有以下的另类、不足甚或不为所重：

1、对关胜等来说，本领出众已使他们风光无限。

但除此而外，关为关羽之后，林父为提辖，秦“祖是军官出身”，呼延是呼延赞嫡派子孙，花“祖代是将门之子，朝廷命官”。

他们世系不一，但都是名门之后。

这些人也英雄了得，但大多无家学渊源，身世浮白，根底浮浅。

2