电厂电气事故案例汇编doc文档格式.docx

电厂电气事故案例汇编doc文档格式.docx

《电厂电气事故案例汇编doc文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《电厂电气事故案例汇编doc文档格式.docx（21页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

电焊机修后进行通电试验良好，并将电焊机开关断开。

刁某安排工作组成员张某拆除电焊机二次线，自己拆除电焊机一次线。

约17：

15，刁某蹲着身子拆除电焊机电源线中间接头，在拆完一相后，拆除第二相的过程中意外触电，经抢救无效死亡。

2 

原因分析 

（1） 

刁某已参加工作10余年，一直从事电气作业并获得高级维修电工资格证书；

在本次作业中刁某安全意识淡薄，工作前未进行安全风险分析，在拆除电焊机电源线中间接头时，未检查确认电焊机电源是否已断开，在电源线带电又无绝缘防护的情况下作业，导致触电。

刁某低级违章作业是此次事故的直接原因。

（2） 

工作组成员张某虽为工作班成员，在工作中未有效地进行安全监督、提醒，未及时制止刁某的违章行为，是此次事故的原因之一。

（3） 

该公司于2001年制订并下发了《电动、气动工器具使用规定》，包括了电气设备接线和15种设备的使用规定。

《规定》下发后组织学习并进行了考试。

但刁某在工作中不执行规章制度，疏忽大意，凭经验、凭资历违章作业。

（4） 

该公司领导对“安全第一，预防为主”的安全生产方针认识不足，存在轻安全重经营的思想，负有直接管理责任。

3 

防范措施 

采取有力措施，加强对现场工作人员执行规章制度的监督、落实，杜绝违章行为的发生。

工作班成员要互相监督，严格执行《安规》和企业的规章制度。

所有工作必须执行安全风险分析制度，并填写安全分析卡，安全分析卡保存3个月。

完善设备停送电制度，制订设备停送电检查卡。

加强职工的技术培训和安全知识培训，提高职工的业务素质和安全意识，让职工切实从思想上认识作业性违章的危害性。

（5） 

完善车间、班组“安全生产五同时制度”，建立个人安全生产档案，对不具备本职岗位所需安全素质的人员，进行培训或转岗；

安排工作时，要及时了解职工的安全思想状态，以便对每个人的工作进行周密、妥善的安排，并严格执行工作票制度，确保工作人员的安全可控与在控。

（6） 

各级领导要确实提高对电力多经企业安全生产形势的认识，加大对电力多经企业的安全资金投入力度，加强多经企业人员的技术、安全知识培训，调整人员结构，完善职工劳动保护，加强现场安全管理，确保人员、设备安全，切实转变电力多经企业被动的安全生产局面。

华能榆社发电有限责任公司电气运行人员走错间隔违章操作人身死亡事故

1、 

事故经过

2005年10月15日，华能榆社电厂正值#4机组D级检修，#02启备变接带6kVⅣA段母线运行，6kVⅣB段母线检修清扫。

14日22时，电气检修配电班6kVⅣB段母线清扫工作结束，压回工作票。

14日22时10分，#4机副值田宇军（男、25岁）、巡操员郝润旺（男、33岁）进行6kVⅣB段由检修转冷备操作，于14日22时50分持票开始操作，在拉出64B开关间隔接地小车时，开关柜钥匙拨不出，联系电气检修人员进行处理，23时50分64B间隔D3接地小车钥匙处理好。

15日00时15分副值田宇军监护，巡操员郝润旺持操作票再次进行6kVⅣB段由检修转冷备的操作。

15日0时41分，#02启备变140开关、604A开关跳闸，110kV系统母联130开关跳闸，#02启备变保护屏“6kVⅣB段母线复合电压过流保护、限时速断保护”、“02#启备变复合电压过流保护”保护动作信号发出。

随即巡操员郝润旺被电弧烧伤衣服着火冲进集控室，告知田宇军也被烧伤，运行人员紧急赶至机6.3米时与已跑出6kVⅣ段配电室的田宇军相遇，值长当即联系救护车辆和医务人员，护送郝润旺、田宇军前往医院进行救治。

经检查郝润旺总烧伤面积95%，深二度至三度65%，浅二度30%；

田宇军总烧伤面积95%，二度15%，三度80%。

10月19日11时30分田宇军伤情恶化，经抢救无效死亡。

11月1日，郝润旺伤情恶化，在北京抢救无效死亡。

2、原因分析：

事故现场检查情况：

6kVⅣB段604B（6kVⅣB段备用电源）开关后柜下柜门被打开放置在地上，柜内母线连接处绝缘护套被拆下，柜内两处钢板被电弧烧熔，604B后下柜内、后部墙上漆黑，相邻64B（6kVⅣB段工作电源）开关柜、6410转接柜后柜窥视镜被烧熔，柜门发黑，现场遗留扳手、摇表，摇表上下结合处爆开，604B后柜下柜门上防误闭锁装置一颗螺丝被拧下，另一颗螺丝拧松，锁孔片脱开，同时现场遗留有被烧损的对讲机、手机等物。

因两位当事人死亡，具体操作过程不能准确得知，但根据事故现场可基本判定：

田宇军、郝润旺二人在拉开6kVⅣB段工作电源64B间隔封装的接地小车后走至柜后，本应在64B后柜上柜处测量绝缘，二人未认真核对设备名称编号，却误走至相邻的6kVⅣB段备用电源604B开关后柜，打开下柜门。

打604B开关后柜下柜门时，在拧开下柜门两边6条螺丝的同时将下柜门上防误闭锁装置一颗螺丝拧下，另一颗螺丝拧松，致使防误闭锁锁孔片脱开，防误闭锁装置失效，强行解除防误闭锁装置。

在打开后柜的下柜门后接着打开母线连接处绝缘护套，未用验电器检查柜内是否带电，就直接开始测量绝缘，造成短路放电。

电弧将2人面部、颈部、手臂灼伤，同时将衣服（工作服不符合要求）引燃，自救不及时，造成了身体其他部位烧伤。

3、事故性质

经调查认定，此次人身死亡事故是一起电气运行人员走错带电间隔，违章操作的恶性责任事故。

事故责任单位：

华能榆社发电有限责任公司。

事故暴露出华能榆社电厂安全责任制落实不到位，安全管理不落实、不细致、不深入，日常安全管理存在漏洞，运行管理不严格，人员培训不到位，运行人员安全生产技能和安全意识薄弱，规程执行不严肃。

王滩发电公司“6.10”电气误操作事故分析报告

一、事故前运行方式：

#2机组运行，负荷300MW；

#1机组备用。

#2机组6kV厂用A、B段由#2高厂变带，公用6kVB段由#2高公变带，公用6kVA段由公用6kV母线联络开关带；

化学水6kVB段母线由公用6kVB段带，化学水6kVA段母线由母联开关LOBCE03带，6kVA段公用母线至化学水6kVA段母线电源开关LOBCE05在间隔外，开关下口接地刀在合位。

化学水6kVA段进线刀闸LOBCE01在间隔外。

二、事故经过：

2006年6月10日，前夜班接班班前会上，运行丙值值长周×

×

根据发电部布置，安排#1机组人员本班恢复化学水6kVA段为正常运行方式，即将化学水6kV母线A、B段分别由公用6kVA、B段带。

接班后，#1机组长侯×

分配副值李金从电脑中调取发电部传给的操作票，做操作准备，但未找到对应操作的“标准”操作票，侯又查找，也没查到，调出了几张相关的系统图并进行打印。

19：

40，侯×

带着李×

与值长报告后便带着化学水6kV系统图前往现场操作，值长同意（没有签发操作票）。

侯×

、李×

二人首先到公用6kV配电间检查公用6kVA段至化学水6kVA段LOBCA05开关在间隔外，从电源柜后用手电窥视接地刀闸，认为在断开位（实际接地刀闸在合位，前侧接地刀机械位置指示器指示在合位，二人均未到前侧检查）。

随后，侯×

二人到化学水6kV配电间，经对6kVA段工作电源进线刀闸车外观进行检查后，由侯×

将刀闸车推入试验位置，关上柜门，手摇刀闸车至工作位置，摇动过程中进线刀闸发生“放炮”。

三、造成的后果

刀闸放炮后，引起厂前区变、输煤变、卸煤变、输煤除尘变低压开关跳闸，但未对运行机组造成不良影响。

至22：

10，运行人员将掉闸的变压器和化学水6kVB段母线恢复送电，系统恢复运行。

化学6kVA段工作电源进线刀闸因“放炮”造成损坏，观察孔玻璃破碎，风扇打出，解体检查发现刀闸小车插头及插座严重烧损。

刀闸放炮弧光从窥视孔喷出，造成操作人候×

背部及右手、大臂外侧被电弧烧伤，烧伤面积12％，其中3度烧伤约4％，住院进行治疗。

本次已构成恶性电气误操作事故，打断185天的安全生产记录，同时造成一起人身轻伤事故。

四、原因分析：

1、执行本次电气操作中没有使用电气操作票。

候×

二人执行本次电气操作，因没有从电脑中查到相应的“标准”操作票（发电部以前下发的），也没有填写手写操作票，临出去操作前仅打印了几张相关的电气系统图，在图纸背面写了几步操作程序，事后检查发现，计划操作步骤非常不完善，且有次序错误。

实际执行操作时，也没有执行自己草拟的操作步骤。

二人去执行电气操作任务，操作人和监护人分工不明确，执行过程中对各操作步骤未执行唱票、复讼、操作、回令的步骤，未能发挥操作人、监护人的作用；

自行草拟的操作步骤次序混乱，不符合基本操作原则。

因此，运行人员未使用操作票进行电气操作是本次事故的主要原因。

2、候×

二人执行本次电气操作任务前，不仅没有编写操作票，也未进行模拟预演；

在检查LOBCA05开关接地刀的位置时从盘后窥视孔进行窥视不易看清，柜前的位置指示器有明显的指示没查看，检查设备不认真；

设备系统长时间停运，恢复前未进行绝缘测量，严重违反电气操作的基本持续。

化学6kVA段母线通过联络开关处于带电状态，其进口电源开关和刀闸断开，电源开关接地刀在合位（检修状态），在恢复系统的过程中，因操作次序错误，在操作LOBCE01从试验位置推入到工作位置的过程中，发生短路放炮。

因此，操作人员未对所操作的系统状态不清、操作次序错误是事故的直接原因。

3、运行岗位安全生产责任制落实严重不到位。

机组长执行电气操作不开票、不进行危险点分析，严重违反《电业安全作业规程》和公司“两票”规定，值长做为当值安全生产第一责任者，对本值操作监管不到位，自己安排的电气操作，没有签发操作票便同意到现场执行操作，因认为候×

是本值电气运行资力最深的人员，用“信任”代替了规章制度和工作标准，安全意识淡泊，未发挥相应的作用，使无票操作行为得以延续。

值长对电气操作使用操作票认识不足，对操作前没有进行模拟预演未引起重视，未起到有效的保证作用，也是造成本次事故的主要原因之一。

4、辅控系统五防闭锁装置不完善，刀闸没有机械防误闭锁装置，拟改进的辅控微机五防装置尚未实施，不能达到本质安全的条件，不满足公司有关五防要求，未实现系统性防止误操作。

五、暴露的问题：

1、公司由基建到生产的转型、规范过程中，安全生产管理不扎实，尤其是两票三制执行上效果不佳，只注重了制度和标准体系的建立，贯彻和落实效果差，措施不利、管理手段不足，有断档、脱节现象。

各级安全生产责任制落实严重不到位，未能真正实现安全生产责任制“横到边、纵到底”，与集团公司和大唐国际的要求存在较大差距。

公司对屡次发生的两票问题以及执行岗位职责不到位的事件重视不够，处理力度不足。

2、发电部运行管理存在严重的不到位现象，做为运行管理的主管部门，对执行公司规章制度和有关两票三制缺乏有针对性的手段和措施，对月度安全生产分析会提出的问题和安全检查问题整改行动迟缓。

3、值长安全生产意识差，运行操作把关不严，现场管理不到位，本值生产工作中存在严重的随意性行为，违反了操作票管理制度和安全生产“五同时”原则。

4、运行人员安全作业意识不强，对执行操作票制度认识不高，存在“无票作业”的严重违章现象。

运行人员技术水平低，对系统的状态掌握不清，缺乏基本的送电操作常识，同时暴露出运行培训存在的不足

5、发电部运行规程不完善，对辅控6kV系统电气倒闸操作规范不足，技术支持不到位，技术管理不完善。

6、LOBCA05开关接地刀在合上位置是#2机组小修中“6.3kV公用母线停电小修及高压试验”工作安全措施之一，5月16日运行人员收票时没有恢复系统备用，没有恢复全部安全措施，在工作票备注栏注明“因有