《乡土中国》读后感五篇Word文档下载推荐.docx
《《乡土中国》读后感五篇Word文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《乡土中国》读后感五篇Word文档下载推荐.docx（6页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
暴雨过后，人们一如既往的轻蔑，猴子一如既往的疑惑。
很多年了，那些猴子和那些人都似乎消失，似乎消失在了历史的长河里。
人类的聚集效应是不可避免的，因而会产生复杂的社会关系。
城里人笑话乡下人落后老土，乡下人却也在腹诽城里人不辨菽麦。
围城里的世界日新月异，人们的生活朝着他们所期望的方向飞速改变。
围墙之外的乡下呢，这里的人们保有着“生于斯，长于斯，死于斯”的传统观点。
即使因为人口压力大，流失离开的青壮年也多是思想跟随潮流向往城市生活者居多。
就这样，城市者愈加城市，乡村者愈加乡村。
达尔文的进化论告诉我们，同一种生物因为地理隔离会逐步得产生生殖隔离。
一堵围墙把本是同根生，本都归属于大河流域的人们隔得老远，不是距离，而是思想。
那么，城里人与乡下人观点的渐行渐远就变得无可厚非。
乡土是一个最基本的起点。
中国自古是一个粮食大国，世世代代总有一些人耕种在土地上。
而这些人中，也总有一些世世代代作息在这片传自祖辈的土地上。
时代如何发展，这个方乡土却是不会湮没。
城里人是乡下人开枝散叶的果，这句话也许讲的不好，但却是切中肯綮。
有人讲，曾看到中国人在适宜放牧的大草原上垦地耕种。
我想那个中国人理应不是城里人。
这样判断并非有什么鄙薄之见，而是在于反映观点决定人的行为模式。
乡下人守着乡土生存，生活长久地保有着一种安稳性。
最贴近大自然的生活，让他们有了最节约生命的生活方式。
智慧的东西往往发挥作用长久而缓慢。
这是带着思维框架的城里人所无法理解的，故而称之为“土”。
“土”是那些真正的乡下人最宝贵的品性，就像城里人所谓的“尊严”。
在乡村社会，最少有用处的就是文字。
祖祖辈辈面临的问题几乎不会发生变化，几本厚厚的手札是决计比不上言传身教。
乡下的房屋都是平铺开来，很少有矗立的层式结构。
屋前屋后一嗓子就能够相互联络，这不是围城里空间封闭的巢穴式住宅，声波不会四处碰撞反射不必担心引起共振坍塌。
也曾看到过乡村不需要创新的说法。
我对此不执一言。
传统的婚丧嫁娶与西
洋的婚纱教堂孰优孰劣?
是坐在咖啡馆里啜饮一杯咖啡还是在夕阳下躺在老藤椅上品一壶老茶?
存有即合理。
创新意味着斥陈。
当机械化操作遍布农田的时候，那份穿越了数千年的悠远风情是不是也在无奈叹息。
乡村是固执的，乡村不接受创新。
城里的人如今最缺乏的是归宿感。
这样讲也许是有点儿唯心主义。
其实一个人在哪里生活过的时间久了，自然就会产生依恋与赞颂。
条条框框极具几何特色的城市建筑群，也许那些棱角在城市人的眼里能够泛出温润的光。
可有时依旧敌不过乡下干瘦的枯枝。
说白了，城里人不懂得乡下人的土，乡下人不明白城里人的醉。
中国是从乡土中诞生的，那么不管如何进化如何发展都总会带着一些乡土色彩。
这是褒扬。
一个没有历史没有过去的产物是何其可怕。
乡土中国特色的还是它的差序格局。
人与人之间的关系完全是持续变化的，像一颗石子丢进水激起了层层水波。
石子是你，水波是你的人际关系。
这种东西在中国生活得久了就会自然明白，不可言传也不得言传。
城市最终要回归乡村。
仅仅现阶段城市和乡村的发展模式偏差很大，城市愈加陌生，乡村也变得不完全纯净。
不管是身为城市人，还是乡村人，都理应正视自己的身份。
所不了解的，永远不要去轻易诉说。
就像不确定性原理，世界上从来没有人能看清楚真相。
行文到了结尾，你也许会说这不是一篇规范的读书笔记。
但我觉得，我所言的正是我阅读《乡土中国》的切实感悟。
世上本没有标准，怯于探索与墨守成规诞下了一套逻辑化产物。
开卷有益。
只要阅读，必有所获。
【篇二】《乡土中国》读后感
很偶然的机会，在网上看到有人对费孝通先生的《乡土中国》这么评论：
“这本书虽然是社会学入门级读物，却有着深厚的理论素养作为支撑;
通俗易懂的语言，加上乡土浓浓的气息，没有了让人忘而却步的拗口难懂的理论术语，读后确有万条万缕了然在胸的豁然开朗感。
”是这段颇高的评价使我萌生了对《乡土中国》的兴趣，果然，读毕，感触良多。
它包括乡土本色、文字下乡、再论文字下乡、差序格局、维系着私人的道德、家庭、男女有别、礼治秩序、无讼、无为政治、长老统治、地缘与血缘、名师的分离、从欲望到需要等方面展开叙述，生动地描绘出乡土中国的基本概况。
《乡土中国》开篇第一句“从基层上看去，中国社会是乡土性的。
”正如费老先生所说的，中国的基层社会的确具有浓浓的乡土味。
这里的“乡土味”并不是都市人眼中给乡下人冠上“没理解多少字、听到汽车喇叭鸣不知道往左还是往右的”的愚昧，而且经过实践证明，乡下人的学习水平并不比都市人差，仅仅对于知识和城市生活规律的需要没有都市人强烈。
我们都知道，传统的中国社会是建立在能够自给自足的小农经济基础上的，传统中国社会的封闭性和保守性制约了中国人民尤其是基层人民思维方式、思想文化的发展。
再加上乡土社会是一个社会变迁速度十分缓慢的社会，人民已经习惯了乡土社会里安稳的生活，以致于不能适合其他快速变迁型的社会，这个才是“乡土社会”之所以“乡土”的原因。
费老认为“如果中国社会乡土性的基层发生了变化，也只有发生了变化之后，文字才能下乡。
”语言和文字都是表情达意的一种工具，但是这并不是的工具，在乡土社会里，人们有属于自己的语言和交流方式，有时候大能够不必使用文字，表情、动作、声音都是人们独特的交流方式。
除非乡土社会的本质改变，要不然，文字下乡进程将会相当缓慢。
在社会结构上，《乡土中国》深入浅出地把社会分为西方社会的“团体格局”和中国传统社会的“差序格局”。
团体格局指的是个人间的联系靠着一个共同的架子，先有这个架子，而互相发生关联;
而差序格局则是一个一根根私人联系所构成的网络，费老还作了一个有趣的比喻，以己为中心，像石子一般投入水中，和别人所联系成的社会关系，不像团体中的分子一般大家都在水面上的，而是像水的波纹一样，一圈圈推出去，越推越远，越推越薄，而所谓伦，也就是从自己推出去的和自己发生社会关系的那一群人里多发生的一轮轮波纹的差序。
当代中国社会又何尝不是乡土中国中的“差序格局”，在办事的时候，人们总是先找关系。
正是这种社会关系的性质导致了很多“走后门”的现象，在官场上也导致了很多的贪腐的现象。
这个个比喻浅显而又深刻，在看待人的私心问题上，让我感触至深。
当代社会所强调的德治依旧是源于乡土社会的“礼治秩序”，“维系着私人的道德”需要靠个人的内在克制来遵守，于是很多应该遵守的规则便成了“礼”，“礼是公认合适的行为规范。
”当代社会应该是一个法治社会，但是“礼治”依然存有。
在农村，遇到矛盾的时候都是请一些长者或人士来评评理，实在调解不了才选择诉诸于法律手段。
久而久之，也就形成了“无讼”的社会。
在一成不变的乡土社会里，保守封闭的特征形成了“无为政治”和“长老统治”的现象。
即使是在当代的民主社会，人们依旧不重视自己的权力，敷衍地对待选举活动，对政治大事也不闻不问。
只有当自身利益受到威胁时，才会寻求政治或者法律上的庇护。
在乡土社会中，长老的生活经验是最为丰富，所以长老具有性，年轻一代对长老只可惟命是从。
虽然乡土社会的社会变迁速度慢，但是乡土社会毕竟不是一成不变的，当旧的社会制度不符合实际情况、解决不了实际问题的时候，“名实分离”的情况就会出现。
“名”是老祖宗定下来的规矩，是不能够轻易改变的，所以人们只好依旧采用这个“名”而在实际的操作上采用自己的那一套“实”。
这可能也折射出传统中国人们保守封闭的特点。
写到这里，不禁感叹费孝通先生孜孜不倦，敢于探索的精神，虽然《乡土中国》的创造时间离现今已经65年，但是这本书里所研究出来的理论依然是经久不衰，对于传统中国的基层社会本质看的如此透彻。
我还要把这本著作精读几次，加深自己对乡土社会的理解。
【篇三】《乡土中国》读后感
费孝通先生在序言里就直接说了，他写《乡土中国》的目的就是介绍“作为中国基层社会的乡土社会究竟是个什么样的社会”，并且他从实际出发，介绍了乡土社会人们的生活、知道、人情、礼俗血缘、道德等的特点，让读者从实际中理解了乡土人们的内心世界。
费老在第一章就提出了乡下人的“土气”，乡下人向土地讨生活，和土地分不开，以农为生的人们，世代定居是常态，迁移是变态，也就是论语说的“生于斯，死于斯”。
并且乡土社会的生活是富于地方性的，在城里绝对看不到这样的现象，这个是“土气”特色，也是一种习俗。
接下来费老又讲了文字下乡，他说文字仅仅传情达意的工具，讲究文法、艺术，但是在面对面的乡土社会中是没有必要的，有着空间和时间上的阻隔，在乡土社会中，他们有着自己的“行话”有着“无言胜似有言”效果，乡土社会中的文盲，并非出于乡下人的“愚”而是乡土社会的本质。
并且乡下人没有文字的需要。
费老也讲到了差序格局在中西方的对比中，西洋的格局是团体，就像捆火柴一样绑在一起，而中国则是家庭，就好比丢了一块石头在水里，荡出一层一层的波纹，具有伸缩的水平，有着“人情冷热、攀关系、讲交情”的特点，而西洋的就是权力问题，作者说人何人往来所构成的网络中的纲纪，就是一个差序，也就是伦。
作者还讲了家族、无讼、无为政治、长老统治的内容，我觉得这都是我们的传统文化所导致的，我们的奉行的是儒家文化，讲的是“和气、礼治”，人情世俗的常态。
最后作者还讲到了血缘与地缘、欲望和需要、名实的分离，血缘是身份社会的基础，而地缘是契约社会的基础。
名实之间的距离跟着社会变迁速率而增加，但是在乡土社会中变迁的速率是很慢的。
这本书用对比的手法实行叙述，很容易让读者了解，并且也举了很多事例，很贴近人们的生活，容易接受。
【篇四】《乡土中国》读后感
《乡土中国》我没有读之前心里就想乡土中国是一种以怎么样的形式反映出来的当时的时代背景，当我读完了《乡土中国》之后给我的答案是脑袋里出现一幅画面里面有的父亲和母亲辛勤劳动的背影和我家乡父老乡亲他们在田地里播种辛勤劳动的画面表现在我的眼前，泪水悄悄的滑落下来打湿了我的衣服我开始想家人以及家乡的人民和山山水水了。
虽然农村没有像城市那么的繁华但有宁静清新的空气有朴素人民，灿烂的微笑待人友善，他们懂得珍惜生活和努力创造财富。
费孝通先生的《乡土中国》给我们打开了理解中国农村的一扇大门。
有人也许以为这本书写的早了，对于现在的情况很不实用，我觉得倒不是。
这本书的理论价值到现在还闪烁着光辉。
至少到现在为止我还没有读过哪本社会学的著作在理论和语言上胜过这本薄薄的小书。
有人认为费孝通在这本书最主要是提出了，"
礼治秩序"
及其"
差序格局"
这两个概念。
我倒是觉得他的成果是把乡土中国的根子挖出来了，指出来为什么我们最近百年的变迁会如此之艰难。
何为乡土中国?
它的特性是什么?
先生在第一篇已经很好指出来了。
比如他就说中国乡下人多，"
土"
就是他们的特性，当然土气不是贬义词，靠土地谋生的乡土社会很大水准是很稳定的，即使战乱迁移的也不是社会的主流。
他也顺便比较和美国的不同，指出我们是聚村而居，并且保持自己的生活隔
升级会员 