企业的发展与环境保护Word格式.doc

企业的发展与环境保护Word格式.doc

《企业的发展与环境保护Word格式.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《企业的发展与环境保护Word格式.doc（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

笔者认为，某些企业和地方政府的短视行为是造成我国环保工作进步缓慢的主要原因，而这种短视行为必然会对自然环境产生严重的影响，这种影响也将必然会阻碍我国经济的可持续发展。

经过调查和研究，笔者发现，在环境保护和企业发展的博弈中，“鱼和熊掌是可以兼得”的：

我们即能保护环境，又能不因为保护环境而对企业盈利水平产生负面作用，甚至还能帮助企业取得更多的经济效益。

（一）自然环境的健康是企业健康发展的前提 

。

在十九世纪工业革命开始的时候，因为工业的发展速度有限，对资源的消耗程度也有限，从而使得工业对自然环境的破坏还不很明显，自然环境的健康与工业及企业发展之间的关系还没被人们重视。

然而，在经济全球化和技术革命的影响下，整个世界已经形成了一个大工厂，从原料的采集到生产产品的过程，已经不局限于一个地区或一个国家了。

越来越多的资源密集型和劳动力密集型产业被转移到自然资源和劳动力资源丰富的国家。

对那些刚从贫困中走出来的发展中国家而言，全球化带来的利益是显而易见的。

然而，在那些因全球化而得飞速发展的经济体中，是否有足够的人意识到，利益的背后隐藏着怎样的危机？

在调查过程中，我发现，自然环境的健康是企业健康发展的前提。

而这里所指的企业不仅包括资源密集型企业，还包括知识密集型企业和劳动力密集型企业。

1、资源密集型企业对自然环境的要求是不言而喻的。

自然资源是这些企业赖以生存和发展的基础，失去了作为原材料的自然资源，企业将如同鱼之无水，必死无疑。

然而，在我国，很多资源密集型企业不懂得企业健康发展与自然环境健康发展的关系，大肆开采有限的资源，大肆的污染环境，把政府为降低企业污染而制定的环保政策看成是一把砍向企业利润的大刀，把能降低企业污染的新技术看成是利润增长的阻碍，想方设法逃避政策法规的监管，一味谋求利润的最大化。

殊不知，这是一种害人害己的愚昧行为。

华尔街日报称：

“在2007 

年至2008 

年北京奥运会开幕前，北京市环保局将联合中国环保总局联合行动，采用断电和停止银行贷款等方法促使百余家污染企业关闭，此项行动还使得河北和山西数十家企业因污染问题被迫关闭。

”有必要提及的是，我国的重工业龙头企业首钢集团因为生产给环境造成了严重的影响而将厂址从北京市搬迁至河北曹妃甸。

2、知识密集型企业的发展也与自然环境的健康有很大的关系。

美国硅谷即是一个很好的例子：

美国硅谷位于旧金山东南的圣克拉拉谷地，地理位置优越，环境优美，背靠太平洋山脉，面对旧金山海湾，有着温暖湿润的地中海气候。

这样优美的环境吸引了许多顶尖的高科技公司和高级技术人才来此创业，全美国96%的半导体公司都集中在这里。

硅谷也因为其所有的高科技公司而成为世界计算机及网络科技发展的前沿阵地。

也许硅谷的成功还有诸如本地交通设施完善，高等院校众多等原因。

可是，如果美国硅谷只是一个拥有完善基础设施和雄厚科研实力，环境却受到严重污染的地区，是否还能吸引那么多的高新技术公司和高级技术人才安家落户于此呢，是否还有那么多的风险投资基金高度关注于此呢？

毋庸置疑，答案是否定的。

因为没人愿意去一个会损害自己健康的地方工作，没人愿意牺牲自己的时间和健康去为一家公司的发展而努力，更没有公司愿意在一个环境污染严重的地方发展。

3、劳动力密集型企业的健康发展也不能离开自然环境。

福建省晋江市陈埭镇是我国著名的运动鞋生产地，安踏，德尔惠，乔丹等著名制鞋企业在这里生根发芽，这里也一度被称为“中国鞋都”。

小镇面积约38 

平方公里，有着三十年的产业发展历史，配套设施完善，产业簇群条件良好。

这样的条件按理来说应该会吸引大量的资本来此投资设厂，这里的企业也理应获得由规模经济而引起的生产成本日益下降，竞争力日益增强。

可事实却正与其相反，这里的竞争力正在逐步丧失，这里企业的生产成本也日趋增加，其罪魁祸首即是环境污染。

陈埭镇在三十余年的产业发展史中，没有很好的处理环境保护与企业发展这个问题：

昔日忽略了对当地自然环境的保护，从而影响了今日企业的生存和发展。

今日的陈埭镇水源受到了工业的严重影响，全镇的饮用水源受到污染，有的地方甚至连自来水都没有的，同时，一些地区的水质连工业用水的标准都达不到。

在逐渐恶化的自然环境下，越来越多的企业纷纷迁往邻近的乡镇，靠着陈埭镇原有的配套措施延续着往日的辉煌[1]。

（二）企业参与保护环境并不意味着生产成本的上升，企业利润的下降。

企业采取保护环境的措施往往意味着使用环保技术来降低污染或改变产品的生产流程，从而达到降低投入和减少无效产出的目的。

传统的观点认为，企业为了迎合环保政策而引进新的技术或设备，会对企业的利润产生负面影响，势必影响企业的发展。

而根据调查显示，传统的观点在现在来是错误的，企业积极响应环保政策开展环保活动不但能减少企业的外部成本，甚至还能使企业在长远获得比投资环保技术更多的利润。

1、以美国通用电气公司为例：

美国通用电气公司是全球最著名的企业之一，其公司市值在2007年排名世界第十一位。

该公司于2005 

年启动了一项名为“绿色创想”的业务，旨在通过利用通用公司的先进技术和服务帮助公司和其他企业降低生产过程的污染，使生产过程更加绿色。

[2]通用电气于2005 

年，2006 

年分别投资了7 

亿美圆，九亿美圆在“绿色创想”业务上，预计到2010年将投资十五亿美圆。

如图所示。

图一 

资料来源：

《GE2007 

年度企业公民报告》在“绿色创想”业务开展以后，通电电气首先在企业内部开展了通过更新或开发新技术减少资源浪费和降低环境污染的活动，并在这方面取得了良好的成果。

图二 

同上 

图三 

同上谢方舟：

论环境保护与企业发展。

从图二中我们可以看到，通用电气在企业运营过程中温室气体的排放强度明显减少 

了：

2005 

年相对于2004 

年，温室气体排放强度减少了9.3%；

2006 

年相对于2005 

年，温室气体排放强度减少了12.8%。

从图三中我们可以看到，通用电气在企业运用过程中的能源强度也明显下降了：

年，能源强度减少了9.4%；

年，能源强度减少了13.4%。

温室气体的排放强度的减少意味着企业污染的减少，企业比以前更环保了。

能源强度的下降意味着企业资源生产力的提高，企业的效率提高了。

绿色创想”的投入虽然逐年加大，但这个业务使得企业污染获得了显著的减少，使得企业的资源生产力和企业的生产效率有了明显的提升。

2、1992 

年，哈佛商学院与美国企业和环境管理研究所合作，进行了一系列受到环境法规严重冲击的产业与产业部门的跨国性调查，以研究这些产业在改善环境与产业发展之间的关系。

其中一项研究发现，29 

家工厂为了避免浪费而进行的创新活动，成功地借由提高资源生产力而抵消了环境保护的冲击。

在181 

项预防浪费的活动中，只有一项活动导致了成本的增加。

在70 

项产量有所变化的活动中，有68 

项报道说产量上升了；

其中有特别数据记载的20 

项活动的平均产量上升了7%。

这些为应对环境保护政策而开展的创新活动投资成本奇低，回收期短。

每年节省下的资源，在27 

项附有计算数据的提案中，平均每一美圆创造出3.49 

美圆的价值。

[3]这项调查充分说明，企业积极参与环保活动，不但可以减轻对环境的污染，还有助于增加企业的产出从而提高企业的利润。

（三）企业积极响应环保法规有助于取得技术领先优势。

环保法规是由政府制定的具有强制性的处理企业与环境之间关系的法律条文。

法规的颁布往往意味着企业生产活动的调整和改进。

在我国，企业往往通过改善生产流程或从外部购买环保解决方案来适应新的法律规则，大部分企业是被动地参与到环保活动中来，而这种被动环保态度也使得我国企业很难在生产流程的改造过程中创造出新的技术，或通过技术改造取得某一行业的领先地位。

与我国企业的环保态度不同，日本企业往往采取主动措施来保护环境，同时通过环保过程中的技术创新来改善产品质量或创造新的产品。

这样的态度也使得日本的科技能引领世界技术发展的步伐，日本的企业能长期掌握着某些领域的核心技术，进而获得超额利润。

以日本丰田公司为例：

丰田公司为了适应美国日益严格的环境保护法规，积极投身于汽车节能技术的研究与开发，于2006 

年推出了省油节能的混合动力车PRIUS。

这种车使用汽油和电池双燃料，在汽车低速行驶过程中发动机使用电池驱动，在汽车高速行驶时使用燃油驱动，这样就减少了汽车在低速行驶过程中过多的耗费燃油同时排放出大量尾气的情况。

丰田新推出的这款混合动力车一经上市便取得了很好的销售成绩：

2007 

年丰田混合动力型汽车PRIUS 

在美国的销售量占美国所有混合动力型汽车销量的78%。

这样绝对的优势无疑奠定了丰田汽车公司在混合动力车销售方面的霸主地位，其所获得的经济效益必定不菲。

（四）政府严格执行环保法规有利于提升地区竞争力，从而促进地区产业升级 

，进而推进该地区企业的发展。

保护环境的过程是企业和政府相互影响相互配合的过程，单靠企业自觉履行义务进行环保活动是不够的，这其中还需要政府的监督和引导。

然而在我国一些地区，政府的短视行为使得政府不能有效的执行国家的环保法规，不能认识到环保活动的重要性，把保护环境看成是影响地方GDP数值的罪魁祸首。

不但不监督和引导企业开展环保活动，反而盲目招商引资，允许高污染企业的设立，既不利国也不利民。

事实告诉我们，政府如果能够成为一个强有力的监管者和合格的市场引导者，环保法规的执行能有利于提升当地的地区竞争力，改变产业结构，促进产业升级。

德国政府近几年的做法就是一个有效的证明。

德国政府为了保护本国环境，减少传统电厂温室气体的排放，大力鼓励可再生能源的使用和开发。

该国的能源法可以保证风能和太阳能发电厂运营商以高于市场的价格出售电力，期限长达二十年[4]。

这一优惠政策使得许多在可再生能源方面具有技术优势的企业趋之若鹜，许多国外企业纷纷进入德国市场，以夺取全球风力发电机市场的第二把交椅。

政策鼓励下的新能源投资热不但为德国引进了先进的生产技术，还促进了德国社会就业率的提高。

德国政府提供的数据显示，能源供应商和设备制造商在内的可再生能源研发单位在德国所雇用的工人人员超过23.5 

万。

同时有资料表明，德国的西门子集团拥有全球7%的风力发电市场，其依靠的就是在传统电力行业中的专业技术以及和发电益阳职业技术学院学报厂之间良好的关系。

由此可知，政府适当的环保政策不但能减少污染的产生，还能促进地区对环保资本的吸引力，提高这一地区在环保产业中的竞争力，促进该地区与环保有关的企业的发展。

（五）企业对环境保护的支持还能扩大企业知名度，提高企业的社会影响力，从而增加企业竞争