《柳家大院》汉译英Word格式文档下载.doc
《《柳家大院》汉译英Word格式文档下载.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《柳家大院》汉译英Word格式文档下载.doc（4页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
一共住着多少家子，谁说得清？
住两间房的就不多，又搭上今儿个搬来，明儿个又搬来，我没那么好的记性。
大家见面，招呼声“吃了吗？
”透着和气，不说呢，也没什么。
大家一天到晚为嘴奔命，没有工夫扯闲盘儿。
爱说话的自然也有。
可得先吃饱啦。
王家住两间房。
老王和我算是柳家大院最“文明”的人了。
“文明”是三孙子。
2．《柳家大院》（节选）译文
Aprettykick-uphasbeentheorderofthedayagaininourcompoundlately,foralifehasbeenlost.
Butthisisn’tthewaytoopentheball.Weshouldgothewholeanimal.
First,afewwordsaboutmyself.I’mafortune-teller.OnceIwasavenderofsourdates,ground-nutsandwhatnot.Butthatwasagesago.NowIkeepafortune-teller’sstallontheside-walkandcanscrapeupthreeorfivedimesadayatbest.Myoldgalhadlongkickedupherheels.Myson’sarickshaw-boy.That’swhathe’s.Wetwo,fatherandson,hangourhatsatasouth-facingroomintheLiu’scompound.
Besidestheroomweoccupytherearetwentymoreroomsinthesamecompound.Howmanyfamilieslivethere,onlyGodknows.Thosewhooccupytworoomsarequitefew.Besides,theyarealwaysonthego.Ihaven’tgotsuchagoodmemoryastorememberallthat.Whenpeoplemeet,theygreeteachotherwitha“Howdoyoudo?
”,justtoshowtheirgoodneighbourlyfeelings.Butiftheyshouldcuteachotherdead,nobodywouldcare.Whenone’sknockedaboutfrompillartopostforhisbreaddayinanddayout,hewon’tfindgingerenoughforgasandgaiters.Ofcourse,there’sthosewhoarealljawlikeasheep’sheadamongus.Butonecanhardlybeinamoodforrag-chewingwhenone’sgutscrycupboard.
TheWangfamilyoccupiestworooms.OldWangandIareconsideredthegenteelforkinthecompound.Gentilitybehanged!
注释：
kick-up：
有了问题，出了毛病
opentheball：
作为开头
whatnot：
诸如此类的东西
oldgal：
（口）老伴
kickedupone’sheels：
（俚）死
rickshaw：
人力车，黄包车
hangone’shatson:
指望，依靠
onthego：
（口）忙个不停
cutsb.dead：
不理睬某人
knockabout：
（口）漂泊，游荡
frompillartopost：
四处奔走着，到处碰壁地，
forhisbread（俚）＝forhismoney
dayinanddayout：
日复一日，每天不间断地
ginger：
（口）精力，活力，劲头
gas：
（俚）令人非常满意（或愉快的）的事（或人）
bealljaw（likeasheep’shead）：
全是空话，废话连篇
rag：
（俚）姑娘，情人（指女性）
guts：
（用作单）贪食者
behanged：
（用于诅咒语中）不得好死
3．原文言语风格分析
老舍先生是善于运用群众的言语大师。
他的作品行文自由流畅，语言平实自然不雕琢，口语色彩浓，大量运用北方方言（包括儿化韵）、土语，乃至一些社会方言，如：
透着（透着热闹、透着和气）、
（事情可不能由这儿说起，）得打头来、
抓弄（三毛五分的）、
搭上今儿个（搬来，）明儿个（又搬走）、
（大家一天到晚）为嘴奔命、
（没有）工夫闲扯盘儿、
（“文明”是）三孙子
除此之外，该节选中对语气词“吧”、“呢”、“啦”、“了”的运用，是作者为模仿实际发音而选择的词，也是口语化的有力证明。
以上是就词语选择来讲的。
再从语法和句式运用的角度分析，老舍句式灵活多样，多用短句，字数不拘，少到三个、四个、五个、六个不等，最多也不超过十六个字，如：
三个：
好了呢；
不说呢；
四个：
出了人命；
得打头来；
也没什么；
大家见面；
透着和气；
谁说得清；
五个：
儿子拉洋车；
六个：
明儿个又搬走；
可得吃饱啦；
王家住着两间房；
“文明”是三孙子；
十六个：
我们爷儿俩住着柳家大院的一间北房；
老王和我算是柳家大院最“文明”的人了；
由于短句具有简洁、明快、活泼、轻松的特点，语句组织疏松而清爽，语气和缓而随意，能给人以如话家常般的轻松感和亲切感，所以读起来使人如闻其声，似乎作品主人公正娓娓道来。
下面简单分析一下译文。
4．译文言语风格分析
翻译的风格化是由原著的风格决定的，作者运笔典雅，译者就要坚决杜绝粗俗，反之亦然。
正如王佐良先生说：
“一切照原作，雅俗如之，深浅如之，口气如之。
”评述译文的风格，主要就是看它是否最大限度地再现了原文的风格。
老舍的语言是自然流畅，通俗易懂的，毫无晦涩之感，译文也应运用相应的风格传达这种感觉。
另外，由于英汉语言体系的不同，各种体系的语言在表达习惯、语法结构方面又是独具特色的，因此，在翻译中不可以照搬原文句式，过分受原文结构的束缚，完全对号入座，否则译文就很容易充满“翻译腔”，句子不仅笨拙臃肿，更重要的是会无形中失去原文语言的自然美感。
首先，译文在措辞上的特征主要表现在以下几个方面：
第一，
俚俗语的大量运用
译文中随处可见的俚语、诅咒语、口头语的运用，无疑是其最显著的风格特点：
kick-up,toopentheball,gothewholeanimal,andwhatnot,oldgal,kickedupherheels,hangourhats,onthego,cuteachotherdead,knockedabout,frompillartopost,forhisbread,dayinanddayout,findgingerenoughforgasandgaiters,arealljawlikeasheep’shead,rag-chewing,one’sgutscrycupboard,behanged
第二，
译文中除少数多音节词之外，大都是单音节或双音节的词，基本上找不到抽象名词。
第三，
省略词比较多，如：
isn’t,That’s,haven’t,one’s,won’t,there’s.
此外，从语法、句法和句式的选择看，译文口语化风格明显，有的并不追求完整的语法结构，表达随便，多采用简单句，句子简洁、凝练、毫无赘言废话。
每句话平均字数为10—11个单词，少的只有3个，如：
Butthisisn’tthewaytoopentheball.
Weshouldgothewholeanimal.
First,afewwordsaboutmyself.
I’mafortune-teller.
Butthatwasagesago.
Myoldgalhadlongkickedupherheels.
Myson’sarickshaw-boy.
That’swhathe’s.
Besides,theyarealwaysonthego.
TheWangfamilyoccupiestworooms.
Gentilitybehanged!
即使是并列句或复合句，也以短小精悍为主：
Howmanyfamilieslivethere,onlyGodknows.
Thosewhooccupytworoomsarequitefew.
Butiftheyshouldcuteachotherdead,nobodywouldcare.
Ofcourse,there’sthosewhoarealljawlikeasheep’sheadamongus.
再者，从整体上看，译文本身具备较强的可读性和可接受性。
无论是俚俗语的运用还是句式的安排，决无生吞活剥之感。
译者注意把握原文主人公的社会地位和身份，没有使用什么修辞手段（明喻、暗喻等），每句话都是直截了当，干净利落。
5．原文与译文相关因素对比
根据以上分析，要了解译文对原文风格的再现程度，不是考察个别字句的一一对应：
原文某一段或词是俚语，译时不一定也非把它译成俚语不可，而另外原非俚语的地方，译成俚语也无不可。
译文风格的考察，应从微观到宏观，从译文对原文整体风貌的把握即神似上找到突破口。
当然，某些数量的对比也能说明一定的问题：
项目
字/词数
句数
句号
逗号
问号
分号
叹号
引号
原文
299
17
16
15
2
1
3
译文
269
25
24
11
上表列出了原文与译文在字、句、标点符号等方面的运用情况，从一个侧面表明了译文与原文宏观上的一致即“忠实”程度。
比如，原文与译文平均每句的字/词数分别是17.6和10.8，可以反映文本的简约程度是否相近等等。
“神似”是个无法量化的概念，“忠实”也难以丈量。
不过，根据原文方言、土语与译文俚俗语的多寡及在整段文字中的分量，我们初步意识到译文在语域的把握上——即对口语风格的再现方面多少有超越原文的倾向，或者换句话说，译文有“土得过头”之嫌。
不
升级会员 