古陶瓷的鉴定与断代文档格式.docx
《古陶瓷的鉴定与断代文档格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《古陶瓷的鉴定与断代文档格式.docx(11页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
虽然这些方法尚有待完善,但已经显示出强大的生命力。
如测试其胎釉成分,如发现仿品中掺加的现代化工原料,可轻而易举地判断其生产年代。
再如测试釉面玻璃质的老化系数,再经排比计算数据,可判断器物的大概年代,再与其它方法和传统鉴定相结合,则可鉴定出该器物的准确生产年代。
传统鉴定和科技鉴定各有千秋,优点和局限性并存,前者易出现主观性错误,后者则因缺少数据,难于一锤定音。
前几年陶瓷鉴定出现过一些问题,严重者尚引起国际纠纷,有人借此大做文章,全面否定传统鉴定的科学性,又否定科学鉴定的客观性,鼓吹不可知论的盲目性。
凡是持这种观点的人,基本可分两类,
一是对出现问题的前因后果一知半解,未作全面调查,而对陶瓷鉴定专业知识缺乏了解,故而陷入不可知论的怪圈之中;
二是别有用心,揣着明白装糊涂,鼓吹不可知论的目的是障人耳目后以售其奸。
其中许多人本身即是仿古瓷的生产者或组织者,有些则是收藏了不少赝品的“收藏家”,望广大收藏爱好者务必提高警惕。
据笔者所知,前几年陶瓷鉴定出现的问题,并非是传统鉴定和科学鉴定本身的问题,因为传统鉴定的部分专家和科学鉴定的部分科学家事前都对出现问题的器物提出过质疑。
出现问题的关键是鉴定体制不完善,部分传统鉴定的专家知识老化,固步自封,盲目地相信自己并不了解的科学鉴定的并不完善的数据。
而部分科学鉴定的科学家,在数据缺乏逻辑性的情况下,急功近利,对传统鉴定更是一知半解,便想一鸣惊人的宣读科研成果,故而造成学术界的纷争。
有些科学家明知其错,但在研讨会上看到一片赞扬声,碍于人情和国情,则不敢公开宣读自己的正确报告,直到错误报告公开发表,几乎成了国际笑话后,才于数年后发表了自己的正确报告。
当前古陶瓷鉴定出现问题的另一个重要原因是传统鉴定的专家对科学鉴定的专业知识不熟悉,而科学鉴定的科学家对传统鉴定的专业知识也不熟悉。
如果二者能融洽地结合在一起,传统鉴定与科学鉴定真正的相辅相佐,在较短的时间内攻克古陶瓷鉴定的难关,当是可行之事。
望有志者共同努力,迎接即将到来的春天。
陶瓷鉴定主要有四项任务:
一是断时代;
二是识窑口;
三是辨真伪;
四是评价值。
现简单叙述如下:
一、断时代
断时代的要领是把握陶瓷的造型和釉色特征,根据造型和釉色可断定陶瓷的大概时代,如郎窑红釉,一望釉色便可断定其上限为康熙时期产品,再如钴蓝釉瓷器,其上限肯定不会早于元代早期。
造型也是如此,如凤尾尊,其上限不会早于清初。
再如棒槌瓶,其上限也不会早于清初。
还有梅瓶,宋代开始流行,宋、元、明、清历代都生产,但每个时期的造型曲线变化都不一样,把握住每个时代标准器物造型的曲线变化,自能断定其时代。
根据造型和釉色的基本特征,要求鉴定者熟悉陶瓷史,尤其是博物馆展出的藏品及其所出的各种图录,是学习陶瓷史的基本教材。
近年兴起收藏热,各种收藏类书刊亦应运而生。
但其中有不少书刊商业味过浓,又非专业工作者所编,谬误连篇,误导读者,害人非浅。
故读者在选择参考书时,一定要慎重。
二、识窑口
识别窑口即判定陶瓷的产地,,其要领是把握陶瓷的工艺特征,胎、釉及修坯和烧成等,不同的产地均有各自的特征。
如耀州窑系产品,同是青釉刻、印花产品,但陕西耀州窑底足露胎处均有褐色铁斑,河南地区产品则均为灰白胎;
广西容县、滕县窑产品青釉则为铜绿。
再如钧窑系产品,山西浑源窑的红斑在碗内多为对称的十字形,其他窑口的红斑则不规则,而浙江铁店窑则胎薄坚硬,与其他窑口的疏松的灰白胎有明显区别。
还有明、清时的宜钧和广钧十分容易混淆,釉色不好区分,但宜兴窑做工精细,胎质细腻。
总之,把握各窑口的工艺特征,是分辨窑口的关键所在。
这方面的参考书目主要是各地区专业考古工作者的发掘报告,如耀州窑、磁州窑、长沙窑、漳州窑、德化窑、建窑、龙泉窑及南宋官窑,均有正式的发掘报告出版,其资料翔实,可资参考。
三、辨真伪
鉴定古陶瓷的真伪,还需要了解仿古陶瓷生产的历史。
中国陶瓷史上仿古陶瓷生产可分为两大类:
一是仿古;
二是作伪。
1、仿古
仿古代陶瓷生产,最早出现于元代。
如元代仿宋代钧窑,南北方瓷区都有生产。
再如元代霍县窑仿宋代定窑,亦属仿古。
但从历史发展角度看,元代的仿古也可看作是对前朝陶瓷生产的继承和发展。
而明、清时期的景德镇的仿古陶瓷生产,才是真正的仿古,它主要是仿历史上的诸大名窑产品。
如永乐时仿哥窑;
成化时仿汝窑;
清雍正、乾隆时仿官窑、钧窑产品等等。
这些仿品都仿得很成功,但大多署本朝款识,也有不署款的。
此外,尚有明代仿明代、清代仿明代、清代仿清代的产品。
如成化有仿宣德产品的;
嘉靖、万历有仿成化产品的;
天启、崇祯有仿宣德、弘治、正德、嘉靖、隆庆产品的;
康熙、雍正、乾隆有仿永乐、宣德、成化、正德、嘉靖产品的;
清晚期又有仿康、雍、乾产品的等等。
这些仿品大多署所仿朝代款识,也有少数署本朝款识的。
上述这些仿古陶瓷多是应宫廷需要而烧制的官窑产品,工艺规整、质量精良,在仿古过程中还有不少创新。
鉴定这类瓷器要把握两个标准:
一是被仿时代陶瓷的特征;
二是仿制时代陶瓷的特征。
只要把握这两条原则,反复比较,自可识其真伪。
如宫中旧藏成化盖罐,其盖多为雍正仿配的,二者外观近似,但雍正仿品釉色略偏青,成化则釉质滋润,仔细观察就会看到二者的微小差别。
2、作伪
陶瓷作伪不同于陶瓷仿古,二者在方法和目的上有本质的区别,虽然作伪也需要仿古,但因为作伪的目的是为了骗人、赚钱,所以,其方法亦被铜臭熏染,使艺术价值遭到可耻的践踏。
陶瓷作伪起源于清代末年,到民国时期最盛;
进入八十年代中期以后,又掀起一股新的浪潮,大有超过民国之势。
鸦片战争以后,中国沦为半殖民地社会,帝国主义列强在中华大地上进行疯狂的掠夺。
文物珍宝当然不能逃脱此厄运。
但传世品和出土文物毕竟有限,于是乎,专门制作假古董的行业便应运而生。
从清末到民国期间,假古董作了多少,至今没有人能统计出详细数字。
但在本世纪七十年代,国外发明了热释光断代法,用这种科学方法测定,国外某个收藏中国唐三彩甚多的有名的大博物馆,其唐三彩几乎全是伪品。
由此可窥,作伪数量之一斑。
要鉴别作伪陶瓷,首先要了解作伪的一些方法,了解这些方法以后,便可顺藤摸瓜识别其真假了。
常见的作伪方法有如下几种
(1)、作旧:
采用某种方法将新烧好或年代较近的陶瓷作成如传世多年或出土陶瓷外貌相似的产品,叫作旧。
作旧常用的方法有五种。
一是打磨。
具体方法是使用工具在陶瓷表面反复磨擦,使其失去光泽,仿佛是旧的一样。
常用的工具有兽皮和葫芦果实的外壳。
这种方法因反复磨擦,即使表面很平滑,但也会在胎釉上留下磨擦痕迹。
如果用放大镜仔细观察,这些磨擦痕迹会暴露得一清二楚。
当代打磨有使用机器配以木炭或细砂,像炒栗子一样打磨的,磨擦痕十分均匀,不易看出,须仔细观察。
二是土浸。
为了模仿文物在墓中埋了多年而形成的土锈,作伪者常采用将陶瓷在泥土中浸埋的方法,使其产生与出土文物类似的效果。
鉴定这类伪品的方法是仔细观察其土锈。
如仿造的唐三彩很多,其造型多为大件的俑和马,用土浸方法作伪的也很多。
但墓中出土的真物,其土锈呈粉状往下掉,假的则整块地往下掉。
而且真者其土锈较为牢固,不易碰掉;
假的则一碰即掉。
当代有些作伪者使用现代化化学粘合剂(如乳胶等)粘土锈,表面很像,但用刀具一刮,便知真伪。
三是用化学药品浸蚀。
将新仿的陶瓷放入酸性或碱性的带有腐蚀性的化学药品中浸蚀,也会获得作旧的效果。
鉴定这类伪品的要领是仔细观察其表面的颜色,因为用这种方法浸蚀后,陶瓷表面光泽虽然减退了,但显得十分呆板,与传世品终有一定差距。
如果将陶瓷放入粪便之中浸蚀,可得到与传世品极为类似的效果,单用肉眼很难区别真伪。
不过鉴定这类伪品也不难,只要将其放入沸水中,便可嗅出粪便的腥臊味儿。
四是烟熏。
这种方法一般是将新仿的陶瓷悬挂于厨房灶的上方,任凭其烟熏火燎,待一定时间后,也会得到满意的效果。
鉴定这类陶瓷的要领是仔细辨认其油腻痕迹,真者无油痕,伪者多发黄,且有油质感。
五是复烧。
将新仿的陶瓷裹上泥土,放入窑中复烧。
外裹的这层泥土中混有一种黄土中的结核石,这种结核石粉碎后掺入土中,再配上微量的酸和水,放入窑中烧至700oC~800oC即可。
这种方法是当代新发明的,使用不到10年,效果较为理想,既可退去浮光,又可咬上土锈,迷惑了不少人。
但仔细观察,其土锈仍是呆板,过于做作。
(2)、旧胎新彩:
这种作伪方法也称后挂彩,大体上有两种类型:
一是直接在旧物的白釉上加彩装饰,使之成为五彩、粉彩、斗彩等名贵品种。
这种方法多选择清代康熙、雍正、乾隆三朝的白釉瓷器加工。
二是将旧物的釉磨掉后加刻暗花,施釉二次烧成后再加釉彩绘装饰。
如传世品中有将嘉靖白釉瓶磨釉后再刻暗花,施釉烧成后再加五彩的。
还有将康熙瓷器磨釉后施釉二次烧成后再加绘墨地三彩的。
此外,尚有将旧物直接施上颜色釉的。
如传世品中,有将成化青花盘挂上红釉的;
有将万历青花盘挂上绿釉的;
更多的则是在永乐、宣德、成化、弘治、正德、嘉靖、万历、康熙、雍正、乾隆等朝的白釉器上挂黄釉或其他颜色釉的。
在完成加彩或挂釉的工序后,所有器物都要用上文提到的方法作旧。
由此,鉴定这类伪品,要把握两个要领:
一是注意作旧的各种痕迹;
二是仔细观察其胎釉和彩的颜色。
后挂彩和釉的配方与古代的不一样,模仿的再高明,也难于达到与真物完全一样的效果。
一定要记住真品的彩釉特征,反复比较,亦不难识其真伪。
另外,在旧胎上画彩的瓷器,有的旧胎上有划痕,彩压在上面,划痕中断,用放大镜观察,一目了然。
在所有的作伪方法中,以后挂彩对文物的损坏最为严重。
许多真正的珍品,经古董商人的加工,其艺术价值和历史价值均荡然无存,实为憾事。
(3)、挖补款识:
这种方法是将某些已破损,但款识或底足尚完好的瓷器,用刀具将其有款识的底足切割下来,然后再嵌入新仿的陶瓷器上,移花接木,以冒充珍品。
民国时期最盛行此技,而且镶嵌技术极为高明,几乎是天衣无缝。
当代景德镇也有人精通此术,其伪品也曾在拍卖会上成交。
鉴定这类伪品的要领是仔细观察其底足衔接部位胎釉的异常痕迹及底足与器身胎釉的异常变化,并一定要借助高倍数的放大镜仔细观察。
(4)、后