葡萄糖氧化酶法与邻甲苯胺法作血糖测定方法对比试验_精品文档Word下载.doc
《葡萄糖氧化酶法与邻甲苯胺法作血糖测定方法对比试验_精品文档Word下载.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《葡萄糖氧化酶法与邻甲苯胺法作血糖测定方法对比试验_精品文档Word下载.doc(3页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
摘要 以生物化学方法—葡萄糖氧化酶法(GOD法)为对比方法,有机化学方法—邻甲苯胺法(O-T法)为候选方法作血糖浓度测定对比试验,考察分析两法的相关性及其优缺点,为将来改进教学实验及临床应用提供参考。
实验结果表明,回归方程表达出系统误差不明显,相关系数r=0.985,两法相关性比较密切。
关键词 血糖;
GOD法;
O-T法;
相关分析
Contrasttestondeterminationofbloodsugarwith
methodsofglucose-oxidase(GOD)ando-toluidine(O-T)
NongSong
Dept.ofBiochemistry,YoujiangMedicalcollegeforNationalMinorities(Bose 533000)
AbstractContrasttestwasmadewithGOD(contrastmethod)andO-T(candidatesolutionmethod)fordeterminingbloodsugarcontents.Thecorrelationandadvantagesanddisadvantagesofthetwomethodswereobservedandanalyzedforthereferenceofimprovingteachingexperimentsandclinicalapplication.Resultsshowedthatthesystematicerrorexpressedbyregressionequationwasnotobvious,correlationcoefficientr=0.985.Correlationofthetwomethodswascomparativelyclosed.
Keywords bloodsugar;
GODmethod;
O-Tmethod;
correlationanalysis
血糖测定法大体分为四种:
无机化学方法、有机化学方法、生物化学方法及近代科学技术,各存在不同的优缺点。
GOD法测定血糖浓度的准确性、精密度已被公认是较好的[1],而O-T法则定血糖是特异性最高的非酶法,本试验以GOD法为对比方法,以O-T法作候选方法,测定40例包括各种疾病的样品血糖浓度,所得结果用相关回归分析,考察两法的相关性,可反映出O-T法的系统误差。
测定结果报道如下。
1 材料与方法
1.1 试剂 GOD法用标佳有限公司提供的试剂盒。
O-T试剂配制[1]:
称取硫脲1.5g溶于750ml冰醋酸中,加邻甲苯胺150ml及饱和硼酸40ml,混匀后加冰醋酸至1000ml。
1.2 标本来源 附属医院检验科提供的各种疾病血清样品40例。
1.3 仪器 日立220A型紫外分光光度计。
1.4 操作方法
1.4.1 GOD法按表1操作。
表1 GOD法测定血糖操作程序
加入物(ml)BSU
蒸馏水0.05--
葡萄糖标准液(5.56mmol/L)-0.05-
血清--0.05
GOD试剂5.05.05.0
各管分别混合均匀,置37℃水浴10min后测定505nm的吸光度(B管调零)。
1.4.2 O-T法操作方法(按表2程序操作) 混匀后置沸水浴12min,取出,浸入冷水中3~5min冷却,测定630nm的吸光度(B管调零)。
2 结果
见表3,GOD法用x代表,O-T法用Y代表。
表2 O-T法测定血糖操作程序
蒸馏水0.1--
葡萄糖标准液(5.56mmol/L)-0.1-
血清--0.1
O-T试剂5.05.05.0
表3 GOD法与O-T法测定血糖结果对比 (浓度mmol/L)
样品xy样品xy
14.034.09214.354.18
24.515.10223.643.74
36.156.222311.0811.01
46.675.03244.544.63
54.414.64258.058.55
69.0710.06268.729.24
75.295.45274.184.13
84.204.36284.704.92
94.414.89295.465.62
104.334.68304.744.74
114.363.78314.514.45
125.185.17325.335.25
134.504.27338.659.32
145.185.03344.644.53
154.794.82354.314.37
165.065.17364.284.34
174.915.13375.524.87
184.854.96384.104.26
194.314.26394.705.06
2011.8711.894012.8813.84
3 散点分布图及相关回归分析
根据两法测定血糖浓度的结果,绘制散点分布及回归方程图(见附图)。
统计处理用相关回归分析法,a=-0.1347,b=1.0447,r=0.985,直线回归方程Y=-0.1347+1.0447x。
附图 两法散点分布及回归方程图
4 讨论
回归方程中a代表恒定误差,b代表比例误差,反映出O-T法的系统误差,从附图中回归直线简单地表达出其系统误差并不明显。
而相关系数r=0.985,表明两法的相关性比较密切。
O-T法具有操作简单,特异性较高的优点[1],试剂成本也较低,目前在教学实验或规模较小的基层医院用于测定血糖,还是可取的。
但该法一般在浓酸高温条件下发生反应,且组成单一试剂的某些有机化合物具有一定毒性,有害于健康又易损仪器,是该法的缺点[1],因此在用O-T法做血糖测定时须多加注意。
GOD法具有较好的准确性和精密度,且操作简便,试剂稳定无毒,价格适中,为目前比较受欢迎的方法,已被众多实验室采纳[1]。
随着医学检验技术的不断更新发展,GOD法与其他血糖检测新技术将得到广泛应用。
作者单位:
右江民族医学院生物化学教研室 百色 533000
参考文献
1 安乙敏,主编.生化检验学(再版).成都:
四川科学技术出版社,1994:
63