中外创业投资企业联合投资模式Word文档下载推荐.docx

中外创业投资企业联合投资模式Word文档下载推荐.docx

《中外创业投资企业联合投资模式Word文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中外创业投资企业联合投资模式Word文档下载推荐.docx（3页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

这是因为国外许多的创业投资基金都对创业企业有最高投资限额、最高控股比例以及最低项目个数的风险控制制度。

一般规定，对一个创业企业的投资不能超过某一创业投资企业创业资本总额的20%，若具有高增长潜力的创业企业的资金需求大于创业投资企业所能供给的额度时，那么领头的创业投资企业会联合其他创业投资企业共同向某一创业企业投资，从而实现创业企业的资本需求和创业投资企业之间的风险分担，增强创业投资运行效率。

联合投资按照创业投资企业区域分布的不同，可以分为国内联合投资、中外联合投资、国外联合投资。

　　2从亚信看中外创业投资企业联合投资的意义

　　留美博士田溯林等于1994年在美国达拉斯创建“亚信”公司，1995年公司总部迁往北京，经过几年的经营扩张，公司在Internet网络系统集成、网络管理领域、大型网络应用软件开发等都具有一定的市场竞争力。

到1996年，作为国内快速增长的高科技企业，开始被一些创业投资企业所青睐。

美国忠诚集团创业投资基金、华平创业投资基金和中国创业投资基金三家具有优势互补性的投资公司达成协义于1997年向该公司联合投资1800万美元创业资本。

获得投资后，亚信很快便在美国成功上市。

　　从上可以看出，中外创业投资企业联合投资具有特殊的意义：

　　中外创业投资企业联合投资弥补了各自在企业增值服务上的不足，实现了优势互补与实力整合。

凭借国外创业投资基金丰富的企业管理经验，联合投资后，亚信改组了董事会、明确了公司目标、规范了公司决策过程、建立了财务监控机制、调整了激励政策，培育了一批优秀的管理人员。

忠诚集团创业投资基金作为著名的证券投资基金管理集团附属的创业投资基金，对证券市场了如指掌，为亚信上市融资提供了必备条件；

中国创业投资基金的优势在于非常熟悉中国的投资环境与信息产业发展政策，与政府的关系也非常融洽，为亚信创造了一个更好的外部发展环境；

由于IT产业丰富的产品开发和市场经营方面的优势，华平创业投资基金为亚信提供内在的技术支持。

　　弥补了单个投资在创业资本规模上的不足、实现了投资规模经济化。

首先，各个创业投资基金的专业化程度和资本实力不一，确定各自合理的投资规模便产生了差异。

因此，对一个具有高增长潜力与高风险的亚信来说所需资本很有可能超出了某一创业投资基金所能承担的上限额度，各个创业投资基金可以根据各自的具体情况，综合考虑，自主决策，以达到自身最佳的投资规模。

其次是实现了投资规模经济化，对每家创业投资企业而言，联合投资形成了数量规模，降低了每个投资者所承受的风险，保持了创业资本的流动性和快速变现能力，而且规模效应的实现导致管理成本与代理成本都大大减少。

　　更好地主动控制风险，使风险得到有效分担。

首先，通过三个创业投资基金对亚信的共同的审查、股权安排、分阶段投资与监控等，弥补了单个创业投资企业在风险鉴别能力上的局限性，减少投资决策造成的风险。

其次，可以加强对被投资创业企业的控制。

一般来说创业投资是不倾向于控股的，但是由于我国特殊的国情，在单个创业投资企业自身的资本实力与股权比例局限下所导致的决策权不足，联合投资可能使得利益一致的创业投资基金在遇到特殊情况时有更多的发言权。

　　3我国创业投资企业的中外联合投资模式探讨

　　由于我国创业投资还处于初期，创业投资机构创业资本额有限、管理经验不足、创业投资机构人员素质整体水平不高、再加上行政色彩的干预、利益集团的安置、专业人才的匮乏，根本上无法满足创业资本的高效率的运行，如果采取国内联合投资的话，起不到强强联合的作用，反而会由于各自利益而相互扯皮。

而对于国外的创业投资机构来说，首先由于创业投资发展时期较长，具有多年的经验积累，建立起了一套独特的投资理念和哲学，具备了相对有较完整的项目评价体系与风险控制手段。

其次往往具有比较完整的决策程序与流程，从项目筛选、尽职调查、投资安排、价值评估到合同签订、投资后的增值服务与监管等，每一个环节都有自己健全的机制与规范化的管理。

最后就是国外创业投资机构专业化管理水平较高，善于调动外部专家的智慧，如与技术、财务、法律、政府等部门建立战略关系。

所以，采用中外创业投资企业的联合投资对我国创业投资的发展尤其重要。

下面通过案例分析我国创业投资企业进行境内外联合投资模式的必要性。

　　境内外创业投资企业联合投资的模式研究

　　随着中国创业资本市场的快速发展，境内外创业投资企业之间“井水不犯河水”的状况正在逐渐改变，由于政策和法律的限制，境内外创投企业之间的合作尚处于摸索阶段，他们之间的相应合作模式也表现出了很强的多样性和灵活性的特点。

所以随着我国政策的逐渐宽松，研究境内外创投之间联合投资模式具有重要作用。

这里通过两个比较典型的案例来分析我国现实模式选择。

　　案例一：

广东风险投资集团和台湾和通投资有限公司的联合投资模式

　　2002年8月，广东风险投资集团和和通投资有限公司合资设立了广州冠通创业投资管理有限公司，在境内和境外分别募集两个基金。

双方联合采取了一种更为灵活的思维模式：

项目评估整合，投资决策分开。

但这个合资的基金管理公司只负责项目的评估、推荐和投资后的管理，真正的决策权还是由各自的基金掌握。

在一方决定向一创业企业融入创业资本的情况下，另外一方也没有必要一定跟投。

所以冠通公司并不是这两个基金严格意义上的管理者，它也不负责这两个基金的短期运作。

这种模式的优点：

双方通过这种较为松散的合作实现了优势互补，但同时又保留了个体决策的空间。

缺点：

境外创业投资企业一般缺乏大陆投资经验和投资关系网络，而且我国产业升级的政策目的和外资纯粹的商业目的之间往往是不相容的，这些都制约着联合投资的发展。

　　案例二：

深圳创新投资集团和软库发展有限公司的联合投资模式

　　深圳创新投资集团与软库发展有限公司的联合采取的是美元与人民币基金模式双方各出资100万美元注册成立创新软库创业投资管理有限公司。

创新投资集团募集1亿元人民币的基金并将其放在境内，软库发展有限公司在境外募集与1亿人民币等值的外币基金放在境外。

这两个基金交给创新软库创业投资管理有限公司统一管理。

如果投资的项目需要人民币背景，就用境内的基金进行投资，将来在境内退出；

如果投资的项目需要海外控股的背景，则用境外的基金进行投资，将来通过海外上市或并购实现退出，投资后所得的收益按照事先约定的比例在双方之间进行分配。

　　这种模式为外资涉足境内人民币项目提供了机会。

双方共同进行项目评估、投资决策，本质上来说就是重新组织了一家创业投资企业，其优点就是通过这种制度设计，外方得以广泛地参与中国境内人民币项目的投资，而中方除了借鉴外方的管理经验外，还获得了海外退出的途径。

但是双方在合作的过程中虽然表现出良好的意愿，但在使双方效用协调一致时，尤其是在境内和境外基金投资收益有差别的情况下，如何妥善地安排利益分配，是这种合作模式面临的一个严峻挑战。

　　综上所述的两种模式，由于政策法律的限制，直接的联合投资模式还行不通，双方通过以上两种间接的方式进行联合有可能实现某种程度的双赢，以上两种模式很多程度上的设计实际上是局限于法律政策而做出的权宜之计,是我国联合投资模式的一个现实选择，对我国创业投资中外联合具有一定的指导作用。

　　联合投资的注意事项

　　在创业投资中吸收多种来源的创业资本，虽然创业投资企业采取了联合投资而实现了风险分担，但这种分担并不意味着创业企业总体风险的减少，这种中外联合投资模式只不过是风险在创业投资企业之间的转嫁罢了。

那么采取联合投资时，要使所投资的创业企业创造出超额收益，则根据创业企业自身的特点，应注意以下事项：

联合投资各方要具有资源互补性，如互补，还需要有效整合；

要处理好领投与跟投的关系；

联合方式要符合中国特殊的法律环境和国情。

　　参考文献

　　1刘健均.创业投资原理与方略——对“创业投资”范式的反思与超越[M].北京：

中国经济出版社，2003全科中外创业投资企业联合投资模式