421申论真题传奇讲解文稿Word文件下载.docx

421申论真题传奇讲解文稿Word文件下载.docx

《421申论真题传奇讲解文稿Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《421申论真题传奇讲解文稿Word文件下载.docx（16页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

1、根据“给定资料1”，“活熊取胆”事件中存在着一些具体争议，请归纳争议的焦点问题并作简要说明。

（20分）

要求：

准确、全面、简明。

不超过400字。

国考——怒江之争

语言组织

“活熊取胆”事件争议的焦点问题有：

（一）……。

主要是/表现在……

2、如何理解“给定资料2”中“动物的平等伦理权利”的主张存在着“伦理悖论”？

严密、完整、简明。

不超过200字。

逻辑组织

“动物的平等伦理权利”的主张之所以存在“伦理悖论”是因为……因此……

3、为了维护M县的声誉，挽回“虐猫事件”造成的负面影响，请以M县政府的名义就“虐猫事件”的处理情况写一份宣传稿，在县人民政府网站上公布。

1.态度诚恳，对象明确；

2.内容全面，条理清楚3.不超过500字。

关于虐猫事件的处理情况通报

各位朋友：

……事情始末……调查结果……处理意见……后期道德建设

M县政府

年月日

4、文章写道“我们只有认真了解了天空才能扎根大地，我们只有认真了解了地球才能使生命才能扎根地球，我们只有认真了解了生命才能扎根生命。

请结合你对这段话的思考，参与给定资料自拟题目写一篇文章。

（50分）

1、自选角度、立意明确。

2、联系自己的经验或感受，不拘泥于给定材料。

3、语言流畅4、总字数1000-1200字。

先不考虑

纵观小题，基本按材料的顺序出题。

因此今天从头开始，带着问题，看一部分材料，做一个题。

最后大作文。

第三步——带着问题精读资料1、2，做一、二题

看题

到资料找焦点问题，问题表现。

画关键词，然后标注123

1.黑熊被活体取胆汁的现象引起社会极大关注。

有网民披露：

“熊肚上有一道永远无法痊愈的刀口，一个瘘管直通熊的胆囊，外连一根透明的塑料软管，平时用一种粘性很强的敷料把软管和创面包扎起来，抽取胆汁时打开包扎，将针筒插入塑料软管，在抽吸墨绿色的胆汁时，熊张大嘴，两眼暴凸，肚区颤个不停。

最要命的是，那针筒为了等候胆汁而时抽时停，熊的哀叫也就呈现一种间歇性的上滑颤音和下滑颤音……”

在某医药协会2012年2月16日召开的媒体沟通会后，协会有关人士F关于1“熊在无管引流过程中很舒服”的表述，已在网上广为流传。

F一再表明：

“如今活熊取胆是自体透管，无痛引流，并未对黑熊产生影响。

”

但世界保护动物协会项目直辖市员向记者表示，实际上1从熊第一次做手术准备取胆起，对熊的疼痛的“虐待”就存在，因为手术对专业要求是相当高的，而目前并不知道手术的成功率，引发的疾病及并发症等数据。

在一次相关研讨会上，某医科大学J教授介绍了人工熊胆的坎坷历程。

此前，F曾表示：

“到目前为止还没有任何替代品出现，更不能简单地根据功能主治用草药代替。

”也2有专家表示，熊胆没有替代品。

但J教授介绍说，人工熊胆于1983年经卫生部批准立项，相继由某药科大学等单位共同承担。

科研人员经过几十次配方选择，最终使人工熊胆的化学组成、理化性质、稳定性等均与优质天然熊胆一致，主要有效成分相同、含量接近，而且质量稳定。

并由上海某医院完成了二期临床试验，结果显示：

治疗急性扁桃体炎以及肝火亢盛型高血压，2人工熊胆与天然熊胆的疗效无显著性差异。

J教授说，到2007年，人工熊胆完成了研制、试验等全部工作，一直在等待国家批准。

J教授还介绍说，“我们研制的人工熊胆的主要成分的含量和优质天然熊胆一致，且质量稳定”，而2活熊取出的胆汁和优质天然熊胆相差甚远，因为引流熊的生活方式和饮食结构与真正的天然熊截然不同，引流熊的胆汁在肝肠循环不足，加之长期引流使引流口发生了生理变化，所以质量很不稳定。

广州一家医院的丁医师日前表示，活熊取胆肯定有创伤，创口长期不愈合就容易发炎，而为避免发炎，多半会给熊使用抗生素，那么取胆制药的药效就因此会打折扣，亚洲动物基金会负责人则表示，在养熊场的黑熊胆汁中曾多次发现抗生素残留。

此前，亚洲动物基金中国区Z先生曾说，熊的取胆伤口常年不愈，且插入导管取胆时很难彻底消毒，所以熊的取胆口常常发炎溃疡，肝胆病变也十分常见，导致胆囊感染、肝脏感染甚至癌症，“可能会给消费者带来健康威胁。

有关某医药G公司3“活熊取胆是保护中医”的借口，目前看来难以自圆其说。

2月15日，有记者报道说，3国家食品药品监督局资料显示，在G公司目前生产的熊胆产品中，除了“熊胆粉”和“熊胆胶囊”获得批号外，其他30多种产品均未获得熊胆药品或含熊胆药品批号，主要为熊胆茶，清甘茶等保健产品。

不过，G公司还没有一种产品获得任何保健品批准字号。

中国保健协会表示，尽管国内目前尚未取消活熊取胆，但其根本原则是“熊胆入药”，如果厂家并非把熊胆“入药”而是挪作他用，毫无疑问应予以严格限制。

亚洲动物基金中国对外事务总监也曾表示，以G公司的一款产品为例，仅仅1克熊胆粉被包装在50厘米见方的盒子里，包装得很豪华，售价也高达400多元，“3大部分的熊胆消费都是礼品消费，而不是药品消费。

而这些礼品消费都是建立在黑熊的痛苦之上的。

”G公司的这种做法，在全国医药业具有某种普遍性。

“活熊取胆汁存废”问题也引起了舆论界的热议，4一种声音认为：

很多人吃牛肉、吃羊肉，这比插管取胆残忍多了，活熊有义务为人服务，而另一种声音则认为：

“我们应该明白，人类不过是自然界中普通而年轻的物种，就像我们不能剥夺他人的生命一样，4我们也不能随意作践自然，作践动物，对自然与生命以仁爱心对待，以敬畏心对待，这从人性要求的情操和素质，也是我们必须履行的义务。

【参考答案】

“活熊取胆”事件争议的焦点问题有：

（一）对黑熊进行无管引流胆汁手术是否存在对熊的疼痛“虐待”。

某医药协会认为手术对熊没有影响，但世界保护动物协会表示，手术对熊的疼痛虐待是存在的，且手术成功率和术后并发症不可预知。

网民披露的过程，也显示熊是非常痛苦的；

（二）

熊胆是否有替代品。

有些专家表示熊胆没有替代品，但另有专家表示人工熊胆与天然熊胆的疗效无显著性差异且质量保障高于活熊取出的胆汁；

（三）活熊取胆是不是保护中医。

某些公司认为活熊取胆是保护中医，而目前大部分的熊胆产品没有获得药品批号，且熊胆消费大都是礼品消费；

（四）活熊是否有义务为人服务。

一种观点认为屠杀比活熊取胆更残忍，活熊有义务为人类服务。

另一种观点认为人类有义务对自然与生命以仁爱心、敬畏心对待，不能随意作践自然、作践动物。

总的来看，所有争议的实质就是是否支持“活熊取胆”。

从人道主义、实际效果等分析，显然“活熊取胆”是不可取的。

【评分标准】

结构完整、语言流畅、字数符合要求：

2分

（根据准确度，关键信息大点：

1分，说明表述给分：

3分）

（二）熊胆是否有替代品。

3分）（三）活熊取胆是不是保护中医。

3分）（四）活熊是否有义务为人服务。

3分）总的来看，所有争议的实质就是是否支持“活熊取胆”。

（根据准确度，总的认识与正确态度表述：

2分）

语病每处-0.5，错字每个-0.5

【学员失分分析】

“活熊取胆”争议的焦点问题有：

（1）活熊取胆是否属于虐待动物，有的人士认为活熊取胆无痛，并未对黑熊产生影响；

有的人士认为活熊取胆就是虐待，并有可能引发黑熊其他的疾病。

（2）熊胆是否有替代品，有的人士认为目前熊胆没有替代品，不能简单根据功能主治用草药代替；

有的人士则认为人工熊胆可以代替天然熊胆，且疗效无显著差异。

（3）活熊取胆是否真的能治疗疾病，有的人士认为熊胆对治疗某些疾病有疗效；

有的人士则认为由于活熊取胆过程中造成某些感染，可能会对消费者带来健康威胁。

（4）活熊取胆是否保护中医，有的人士认为活熊取胆是为了保护中医；

有的人士则认这只是一种借口，因为目前含有熊胆的保健品并为获得国家批准。

（5）活熊取胆是否是变废为宝，有的人士认为熊胆对人类有用，为人类服务；

有的人士则认为我们应平等对待其他动物，对自然和生命施以爱心。

给分：

2+3+1+3+3+1.5

得分：

13.5

【送分题，速战速决】

海南，其实只有三道题

到资料找原因和对策，画关键词，分别标注A123,B123

2.某大报2012年2月27日发表了一篇学者著名文章，内容概要如下：

放在“熊胆入药以治病救人”的前提下探讨“黑熊在被取胆汁的过程中是不是舒服”这样一个颇有点小资情调的话题，好像迂腐得很：

全球人口每天吃掉的动物难以计数，无论饲养还是屠宰，人类难道问过动物舒不舒服？

哪个动物不愿意活得自由自在且顺乎自然地“终其天年”？

但人不吃肉行吗？

“君子远疱厨”不过是说“吃的人不杀，杀的人不吃”而已。

当代西方环境伦理主张赋予一切生命体包括动物平等的“伦理权利”，就像人类人人平等一样。

这一“动物的平等伦理权利”的设想立意是高尚的，胸襟是开阔的，情怀是利他的，但其基本理论依据始终是成问题的，这一理念建立在生态平衡的概念之上：

每一物种都在地球生态系统中有其地位，每一物种都是生态链中的重要一环，起着相互平衡的作用，而每个物种都是由个体组成的，所以，每一动物个体都有平等的伦理权利。

如此论证看拟严谨，实际上存在看不可克服的“伦理悖论”。

1因为在环环相扣的生态系统中，某个特定物种所履行的生态功能恰恰是或者给其他物种做食物，或者以其他物种为食物，所以物种的伦理权利应该建立在该物种的个体牺牲自己的基础之上。

个体的牺牲往往构成了物种生存以及繁衍下去的基本前提。

2将物种与个体的这层关系放到生活场景中来认识，就是说动物的伦理权利只是物种层面的权利，而不是个体层面的权利，保护物种不等于保护该物种的每一个个体。

相反，人吃鸡越多，鸡这一物种繁衍得越多。

同样道理，支持活熊取胆汁的人士提出，“对一部分黑熊抽取胆汁，可以避免猎杀更多的野生黑熊；

自从有了活熊取胆汁技术之后，野外黑熊种群增加，数量增多，所以此举客观上保护了黑熊物种。

”对此说法，倒也不能完全斥之为狡辩。

3然而问题在于，站在环境伦理的立场上，即使动物个体“应该为种群作出牺牲”，也仍然享有自己的伦理权利。

3首先，在乱杀滥捕的情况下，个体的