最新慢性粒细胞白血病治疗进展Word下载.docx

上传人:b****4 文档编号:13762743 上传时间:2022-10-13 格式:DOCX 页数:7 大小:23.11KB
下载 相关 举报
最新慢性粒细胞白血病治疗进展Word下载.docx_第1页
第1页 / 共7页
最新慢性粒细胞白血病治疗进展Word下载.docx_第2页
第2页 / 共7页
最新慢性粒细胞白血病治疗进展Word下载.docx_第3页
第3页 / 共7页
最新慢性粒细胞白血病治疗进展Word下载.docx_第4页
第4页 / 共7页
最新慢性粒细胞白血病治疗进展Word下载.docx_第5页
第5页 / 共7页
点击查看更多>>
下载资源
资源描述

最新慢性粒细胞白血病治疗进展Word下载.docx

《最新慢性粒细胞白血病治疗进展Word下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《最新慢性粒细胞白血病治疗进展Word下载.docx(7页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。

最新慢性粒细胞白血病治疗进展Word下载.docx

外周血血细胞计数和白细胞分类计数,生化检查,骨髓穿刺涂片分类计数(需特别注意原始细胞和嗜硷粒细胞比例),骨髓活检,染色体核型分析,荧光原位杂交(FISH)和定量PCR检测BCR/ABL基因。

如果患者Ph染色体和/或BCR/ABL融合基因阴性,则不考虑CML的诊断。

一个CML慢性期患者确诊后应进行预后评估,现行的预后判断主要有Sokal等(1984)在国际CML预后研究组上提出的相对危险公式和Hasford等提出的新积分系统。

相对危险度计算公式如下:

0.0116(年龄-43.3)+0.0345血小板数

相对危险=EXP(脾大小-7.51)+0.188[()2-0.563]700+0.0887(原始细胞百分数-2.10)对46岁以下的患者用下列公式:

0.0255(脾大小-8.14)+0.0324血小板数

相对危险=EXP(原始细胞百分数-2.22)+0.1025[()2-0.627]700-0.0173(红细胞压积-34.2)-0.2682(性别-1.40)

男性为1,女性为2,红细胞压积以%计算。

按上述公式计算相对危险值,可将CML患者分为低危组(<

0.8),中危组(0.8-1.2)和高危组(>

1.2)。

由于上述公式主要是根据常规化疗(主要是马利兰和羟基脲)患者推论出来的,对用INFα治疗的患者的价值相对较差。

最近,Hasford等[22]依据1300例用INF-α治疗患者的资料提出了一新积分系统。

新积分=[0.6666×

年龄(<

50岁,0;

≥50,1)+0.420×

脾大小(肋缘下cm数)+0.0584×

原始细胞(%)+0.2039×

嗜碱粒细胞(<

3%,0;

≥3%,1)+1.0956×

血小板数(<

1500×

109/L,0;

≥1500×

109/L,1)]×

1000

低危组:

新积分≤780

中危组:

新积分≤1480

高危组:

新积分>

1480

CML慢性期患者如有以下一项或一项以上即可诊断加速期:

①外周血或骨髓中原始细胞10~19%;

②外周血嗜碱粒细胞≥20%;

③与治疗无关的持续性血小板减少(<100×

109/L或治疗无效的持续性血小板增多(>1000×

109/L);

④进行性脾肿大和白细胞增多,治疗无效;

⑤克隆演化的细胞遗传学证据(即出现CML慢性期初诊时没有的额外遗传学异常);

⑥成片成簇的巨核细胞增殖,伴有显著的网硬蛋白增多或胶原纤维化,和/或明显的粒细胞发育异常等应考虑提示CML加速期,这些表现尚未经过大系列临床研究分析,因而尚未明确它们是否为CML加速期的独立诊断标准,但它们常与上列的一项或一项以上特征同时出现。

CML慢性期患者如有以下一项或一项以上即可诊断急变期:

①外周血或骨髓中原始细胞≥20%;

②髓外原始细胞增殖;

③骨髓活组织切片中原始细胞成片或聚集成簇。

CML治疗疗效判断包括血液学、细胞遗传学和分子生物学等三个不同水平,具体判断标

准见表1。

表1CML疗效判断标准

疗效水平定义

完全血液学缓解(CHR)血细胞计数正常,白细胞分类计数正常,无髓外白血病表现

微小细胞遗传学缓解Ph阳性细胞66%~95%

轻度细胞遗传学缓解Ph阳性细胞36%~65%

部分细胞遗传学缓解Ph阳性细胞1%~35%

完全细胞遗传学缓解(CCR)Ph阳性细胞0%

显著细胞遗传学缓解(MCR)Ph阳性细胞0%~35%

显著分子生物学缓解(MMR)BCR-ABLmRNA水平减低≥3个对数级

完全分子生物学缓解(CMR)RT-PCR检测BCR-ABL为阴性

2.格列卫(Gleevec)

格列卫,亦称STI-571(Signaltransductioninhibitor-571,STI-571),是一种BCR-ABL融合基因酪氨酸激酶的竞争性抑制剂。

1998年6月格列卫开始Ⅰ期临床试验,共83例干扰素治疗失败的慢性期CML患者按25-1000mg/d共分14个剂量组接受了治疗,结果证实获最大临床疗效的最低剂量为300mg/d,54例接受300mg/d或以上剂量的患者中53例(98%)获完全血液学缓解(CHR),31%的患者获显著细胞遗传学缓解(MCR)。

受此结果鼓舞,58例慢粒急变或Ph+急性白血病患者接受了治疗,剂量为300mg-1000mg/d,55%(21/38例)的CML急粒变和70%(14/20例)的Ph+ALL患者获血液学疗效。

药代动力学研究结果表明给药剂量300mg就可达到体内药效药物浓度(1μM),给药剂量为400mg时,稳态峰浓度为4.6μM,随后维持浓度为2.13μM,半衰期为19.3小时,提示每日给药一次即可。

其后454例CPCML、181例APCML和229例BPCML患者进入了Ⅱ期临床试验,完全血液学缓解率分别为91%、69%和29%,显著细胞遗传

学缓解率分别为55%、24%和16%。

2001年5月10日该药获美国FDA批准上市。

干扰素和STI571国际随机研究(IRIS)的Ⅲ期临床试验结果表明新确诊的CMLCP期患者采用STI571作为第一线治疗在血液学和细胞遗传学疗效、治疗耐受性、向AP及BC转化的可能性等方面均好于干扰素+小剂量阿糖胞苷,随访至42个月,选用STI571作为首选治疗的患者,其CHR为98%,MCR为91%,完全细胞遗传学缓解(CCR)为84%,无进展生存率(PFS)为94%。

最新随访结果表明:

①伊马替尼用于初诊的CML长期治疗具有良好的耐受性和有效性;

②治疗54个月时累积获得的最佳MCR和CCR分别为92%和86%;

③治疗12个月时获得CCR的患者97%在54个月内未进展至加速期/急变期;

④治疗12个月内获得BCR-ABL≥3-log减少的患者100%在54个月内未进展至加速期/急变期;

⑤在最初就接受格列卫治疗的患者中第4年进展到AP/BC的<

1%,比前三年每年发生进展的比率低;

⑥在第54个月,随即分配到伊马替尼组的患者有超过90%的病人依然生存,使用伊马替尼达到CCR的患者会长期的获益,即使是处在

Sokal评分高危组的患者;

⑦最初就接受格列卫治疗并能很好的继续使用格列卫的患者,不会增加疾病进展率。

STI571现已替代干扰素成为各期CML患者的标准首选药物治疗。

在2006版NCCNCML治疗指南中CML的初始治疗仅只有异基因造血干细胞移植(HSCT)、格列卫和临床试验。

CML慢性期格列卫的推荐剂量为400mg/d。

格列卫治疗期间应定期进行全血细胞计数和白细胞分类、细胞遗传学和定量RT-PCR监测(表2),如出现以下情况则考虑将剂量从400mg/d加至600mg/d,或从600mg/d加至800mg/d:

①疾病进展;

②3个月后仍未获得完全血液学缓解;

③6个月仍未获得主要细胞遗传学缓解;

④12个月仍未获得完全细胞遗传学缓解;

⑤先前已获得的血液学或细胞遗传学缓解丧失。

影响格列卫疗效的主要预后因素有:

治疗前患者Sokal积分和细胞遗传学疗效。

Hasford等的研究发现:

低危组且格列卫治疗21个时获MCR的患者10年生存的可能性为74%(CI63%-85%);

低危组且格列卫治疗21个时未获MCR的患者10年生存的可能性为20%(CI10%-31%);

中危组且格列卫治疗21个时获MCR的患者10年生存的可能性为60%(CI45%-75%);

中危组且格列卫治疗21个时未获MCR的患者10年生存的可能性为12%(CI5%-19%);

高危组且格列卫治疗21个时获MCR的患者10年生存的可能性为0(CI0-0);

高危组且格列卫治疗21个时未获MCR的患者10年生存的可能性为11%(CI1%-20%)。

表2格列卫治疗期间疾病监测推荐意见

全血细胞计数和细胞遗传学定量RT-PCR

白细胞分类(骨髓)(外周血)

诊断每周一次至血细胞计数稳定治疗前治疗前

完全血液学缓解每2~4周每3~6个月每3个月

完全细胞遗传学缓解每4~6周每12~18个月每3个月

显著分子生物学缓解每6周每12~18个月每3个月

完全分子生物学缓解每6周每12~18个月每3个月

格列卫治疗慢性期CML的持续时间仍是一个目前尚未回答的问题,这方面的资料很有限,现仅有6个个案报道,这些格列卫治疗后获CCR(且至少在停药前有1次PCR阴性)的患者在停药后又出现了Ph+细胞,其中3例再次用药后均有效。

这些患者的经验提示应用格列卫治疗获得CCR后,应该继续治疗并且采用正确的方法监测BCR-ABL,以防复发。

格列卫治疗另一个问题是耐药(表3)。

原发性血液学耐药发生率约为5%,慢性期CML患者更常见的是细胞遗传学耐药,其发生率约为15%。

格列卫耐药的机制主要有BCR-ABL依赖性耐药(即所谓“继发性耐药”,主要是BCR-ABL激酶区突变,约占耐药患者的50%-90%,其次是BCR-ABL过表达,约占耐药患者的10%)和BCR-ABL非依赖性耐药(即所谓“原发性耐药”,慢性期患者发生率约为5%,急变期患者为30%-50%)。

克服格列卫耐药的主要策略有:

加大格列卫用药剂量(800mg/d)、使用新的ABL抑制剂(如BMS-354825,AMN107)、使用下调BCR-ABL蛋白的药物(如Geldanamycin,17-AAG以及联合使用其他信号转导抑制剂(如法尼基抑制剂)等。

表3格列卫耐药临床定义

原发耐药

起始治疗剂量≥300mg/d,3个月内

无血液学疗效

获得性耐药

血液学疗效消失

完全细胞遗传学缓解消失

4疗剂量≥400mg/d,治疗3个月后

没有获得轻度细胞遗传学缓解间隔3个月以上检查Ph阳性骨髓细胞数增高≥30%

治疗剂量≥400mg/d,治疗6个月后Ph阳性克隆出现新的细胞遗传学异常没有获得显著细胞遗传学缓解

系列监测BCR-ABL与内对照基因比率较前增高≥1

治疗剂量≥400mg/d,治疗12个月后个对数级没有获得完全细胞遗传学缓解

格列卫治疗的主要副作用有骨髓抑制、恶心、肌肉痉挛、骨骼疼痛、关节痛、皮疹、腹泻、

水肿、体液储留和肝功能受损等(表4)。

表4格列卫不良反应的处理

血液学不良反应

3-4级中性粒细胞减少(中性粒细胞计数<

1.0×

109/L)

加生长因子,使中性粒细胞计数维

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 高等教育 > 农学

copyright@ 2008-2022 冰豆网网站版权所有

经营许可证编号:鄂ICP备2022015515号-1