羽绒气味不同检测方法的比较研究Word下载.docx

羽绒气味不同检测方法的比较研究Word下载.docx

《羽绒气味不同检测方法的比较研究Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《羽绒气味不同检测方法的比较研究Word下载.docx（13页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

不同于羊毛，常温下具有较强的耐酸性，但耐碱性较弱，常温下即使弱碱

也会使其中胱氨酸的二硫键断裂。

羽绒吸湿性强，不容易导热，是一种良

好的保温绿色材料。

 　　合格的水洗羽绒必须经过严格的水洗处理，羽绒原料在一定温度的

洁净水中通过用洗涤剂和消毒剂水洗，反复清洗、漂洗、脱水，然后用高

温烘干等程序处理，可以清除原料中附着的灰沙、粪便、血污、油渍，达

到消毒杀菌除去异味的目的。

但是如果生产企业为追求低成本而简化水洗

过程，缩短水洗时间，没有使用清洁的水源，使用劣质的洗涤剂和消毒剂，

或工艺参数控制不到位，都可能会影响消毒杀菌除去异味的效果。

 　　企业在生产、贮存、运输各个环节没有做到封闭式无菌化操作，水

洗羽绒和未经水洗的羽绒没有分开存放，设备没有按规程经过严格的清洗

和消毒，仓库潮湿、通风条件不好，水洗羽绒存放过程中与有强烈气味的

物品混装等原因都会使水洗羽绒产生异味。

 　　羽绒服装在穿着使用中，由于洗涤不当可产生异味。

水洗时如果使

用碱性较强的洗涤剂，例如肥皂或普通洗衣粉，由于它们的pH值在11左

专注下一代成长，为了孩子

右，则羽绒纤维表面的脂肪保护膜会被破坏，这样的羽绒极容易滋生细菌

产生异味。

羽绒服装贮藏条件不适当也是产生异味的因素之一，如果贮藏

环境比较潮湿，不通风，则干燥状态的羽绒极容易吸进水分滋生细菌而产

生异味。

 　　2实验内容

 　　2.1比对方法

 国际羽绒羽毛局（IDFB）“官方分析法”；

 GB/T10288–2003；

 FZ/T80001–2002。

 　　2.2样品表述

 本次实验采用的十批次羽绒，其品质见表1。

 　　2.3实验操作

 国际羽绒羽毛局（IDFB）“官方分析法”规定的异味测定方法是：

将一

定量的样品放入带螺旋盖或夹盖的广口瓶内，用蒸馏水浸透后，置放在40

℃的循环空气炉内24h，取出后开盖进行检测，若有腐败气味，则被检样

品不合格。

 表1十批次羽绒的含绒量

 样品号

 含绒量/%

 样品1

 88.2

 样品2

 88.0

 样品3

 90.2

 样品4

 样品5

 80.6

 样品6（灰）

 80.9

 样品7

 81.2

 样品8

 59.1

 样品9

 64.9

 样品10（鹅）

 86.7

 　　GB/T10288–2003气味测定方法为定温干式嗅辨法：

将按规定方

法混匀缩分的样品松散放入无气味密封的容器中24h，然后各称取10

g，分别放入2个用蒸馏水洗净烘干冷却后的带盖广口瓶内，盖上瓶盖，

将瓶放入温度为50℃的恒温箱内烘1h，冷却后，在无异味环境中，开

瓶嗅辨。

 　　FZ/T80001–2002气味测定方法规定：

由5个嗅觉正常的检验人

员在室温条件下，对均匀抽取的放在无味容器中的50g羽绒样品进行嗅觉

判断，如5个检验人员中3个评判结果相同时，即以此作为评定结果。

 3实验结果

 　　3.1国际羽绒羽毛局（IDFB）“官方分析法”测定方法试验记录

 　　十批次羽绒使用国际羽绒羽毛局（IDFB）“官方分析法”测定方法

检测结果见表2：

 表2“官方分析法”测定数据原始记录

 样品批次

 实验员

 实验人1

 实验人2

 实验人3

 实验人4

 实验人5

 判定

 无

 有

 注：

“有”表示有腐败气味，就认为被检样品不合格。

 　　羽绒吸湿或在蒸馏水中浸透后，由细微肉渣和血渍散发出的异味较

容易被人们嗅辨出来。

但这种方法需要循环空气炉这样的专用装置，测试

程序比较复杂。

 　　3.2GB/T10288–2003气味测定方法结果记录

 　　10批次羽绒使用GB/T10288–2003气味测定方法检测结果见表

3。

 表3GB/T10288–2003测定数据原始记录

 2

 1

 3

 　　注1：

我国羽绒服装的产品标准为GB/T14272-2002《羽绒服装》，

其中对羽绒品质指标之一气味的考核要求是≤2，也就是说羽绒服装允许

填充物羽绒有微弱的气味存在。

 　　注2：

表中数字表示为0（无异味）、1（极微）、2（弱）、3（明显）。

 　　GB/T10288–2003气味测定方法规定了明确的样品预处理方式:

在无气味密封的容器中松散放置24h，温度为50℃的恒温箱内烘1h。

这样待检羽绒样品就处在一个完全松展状态，有利于使可能的气味最大限

度散发出来。

 　　3.3FZ/T80001–2002气味测定方法结果记录

 　　10批次羽绒使用FZ/T80001–2002气味测定方法检测结果见表

4。

 表4FZ/T80001–2002测定数据原始记录

 实验人员

 样品6（灰？

）

 　　注：

 　　FZ/T80001–2002气味测定方法中样品预处理规定不明确，既无

在密封的容器中放置时间规定，也无加热处理要求，而且当5个检验人员

嗅辨结果没有出现3人一致时，如何评定结果，方法中也没有进行说明。

 　　4试样各种方法的合格数比较

 　　10个试样三种试验方法合格率比对，明显FZ/T80001-2002气味测

定方法合格数较多。

国际羽绒羽毛局（IDFB）“官方分析法”规定的异味

测定方法最为严格。

分析其原因，可能是由于前处理方式的不同，造成羽

绒试样中的一些芽胞类的细菌还处于未复苏状态，还没产生异味，但实验

上是存在的，一旦给予适合的环境，就会快速滋长，产生异味。

 　　5结论

 　　1）国际羽绒羽毛局（IDFB）“官方分析法”可以分辨出较为细微

的气味，但是需要专门仪器，且操作较为复杂；

GB/T10288–2003气味

测定方法规定了明确的样品预处理方式，利于气味的准确判断；

FZ/T

80001–2002气味测定方法中样品预处理规定不明确，且判定结果没有详

细说明，如当5个检验人员嗅辨结果没有出现3人一致时，未提供判定依

据。

 　　2）根据实验数据可知，前处理方式可造成实验数据可比性较差。

 　　3）建议国内比对及客户无明确标准要求时，采用GB/T10288–

2003方法进行异味判断；

在处理出口样品或客户明确要求采用国际羽绒羽

毛局（IDFB）“官方分析法”，则采用国际羽绒羽毛局（IDFB）“官方分

析法”进行异味判断。