最新先成家后立业还是先立业后成家辩论赛辩词找教案文档格式.docx

最新先成家后立业还是先立业后成家辩论赛辩词找教案文档格式.docx

《最新先成家后立业还是先立业后成家辩论赛辩词找教案文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《最新先成家后立业还是先立业后成家辩论赛辩词找教案文档格式.docx（6页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

中国成语此还告诉我们成家立业就是建立家庭，并成就某种事业。

在这里的业是指事业，也就是人们所从事的具有一定目标、规格和系统而且对社会发展有影响的经常性活动。

社会生活中立业的标准是什么？

怎样才算立业？

又有多少人能够立业呢？

成就事业确实不是一时半时的事情阿！

成家立业一直是我们的奋斗目标，对于人完整的一生来讲，成家和立业缺一不可，然而鱼与熊掌不可同时兼得，现成家后立业能更好的兼顾事业和家庭，何乐而不为呢？

因此我方的观点是先成家后立业，下面我方将从人自身需求与社会需求来具体阐述。

一，从人自身需求来讲，先成家使两性得到合法结合，满足了人的生理需求后，人们才能满足尊重及自身价值的实现。

马斯洛关于人的需求层次理论就是告诉我们，需求具有层次性，使有先有后的，这就决定了先成家后立业的必要性。

其次，男大当婚，女大当嫁，到了一定年龄就要考虑成家这是人生规律阿。

当今有许多人因事业未成而推迟结婚，这样不仅影响了男女双方的健康，而且影响了后代的健康啊。

所以专家呼吁：

在婚育观念上因先成家后立业。

二：

从社会需求来讲。

首先，现代的企业把是否成家看成为面试条件之一，为什么呢?

因为有家庭的人更有责任心，更有集体精神及合乎道德的伦理，有家庭的人干起事业无后顾之忧。

家庭可以培养一个人的爱心，善良和真诚的品德，提高生活，交际与组织、协调等多方面的能力。

一个连家庭关系都处理不好的人，是很难做成大事业的，一屋不扫何以扫天下？

其次，儒家思想指出，修身、齐家、治国、平天下，这是东方文化的精髓，在21世纪依然有着强大的生命力，从中可以看出先成家使生活安定，变得成熟，有责任感，然后再立业，自然事半功倍。

再者，现在的生存压力越来越大，而家庭是缓解生存压力的最好减压器。

反方一辩：

谢谢主席，大家好！

在开篇理论之前首先要指出对方同学一个逻辑上的错误，不能把时间上的先后顺序就武断的当成了成就一番事业的必然原因，很多人事成就了一番事业，之前也成了家，但这些并没有证明成家和成就事业有必然的联系。

不能因为爱因斯坦发现了相对论就认为是他二十年前吃得一顿饭的作用的结果。

这个题目对于我们今天在坐的研究生同学们都有着非常现实的意义。

基本上我们都已经到了成家的年龄，但是我们其中的绝大多数都没有成家，同学们的选择已经证实了一个正确的判断——那便是我方今天的辩题先立业后成家。

今天这个辩题是一个价值取向方向的问题，也就是说我方需证明立业对成家有着明显的帮助，对建立一个稳定、美满的家庭有着必然的联系。

而对方同学则需证明成家对立业，立好业有着必然的联系，有强大的推动作用。

但在对方同学的立论中除了一味的陈述事实我没有看到对两者之间关系的论述。

立业，是指创建事业，确立一个事业的基础，有了一个稳定的收入来源，确定了人生的坐标，找了奋斗的方向。

这和成就一番丰功伟业有联系也有显著区别，也正是我们今天的辩题所特定的立业的确切含义。

家是组成社会大系统的细胞。

是生活的基本单元，是一个功能单位。

而对成家的理解，则不仅仅只是指领取一张结婚证。

它有着丰富的物质层面和精神层面的内容，物质说俗一点成家的必要条件就是感情+金钱，缺一不可。

经济基础是家作为一个的单位实现其功能的基础，它是对家庭物质生活的供给，是吃饭，住房，医疗以及其他各个消费领域。

并且在我国社会保障体系还不完善的今天成家还意味着对双方父母的供养，对孩子的抚养和教育。

精神方面成家更蕴含了一个对家的责任，对爱人的理解和包容，对对方无私奉献，且不说精神层面功能的实现也需要物质基础，就说一个还没有立业的人，如何带来家庭的稳定和安全感。

可见先立业对后成家有着明显的推动作用，是不可或缺的，因此是必要条件。

另外我们对这个问题的判断不能只站在自己，更进一步是利己的角度上来看。

成家是两个人的事，因置于两个社会大环境下，因此对于价值的判断因该站在，自己、对方、社会国家的角度来看，先立业会给对方更多的安全感减轻对方的负担，对于国家更符合我国晚婚晚育的基本政策，由此可见先立业后成家利己、利他、利国家。

正方二辩：

谢谢主席。

对方告诉我们是以时间的顺序先立业是后成家的必要条件，对方已经歪曲了我方的观点事业和职业是两个不同的概念，不能把他们混为一谈。

一个人拥有一份职业我们可以说他事业有成吗？

对方辩友从逻辑告诉我们应该先立业才能成家，我倒想问问对方同学了，世界上大部分的人立业之前都已经成了家，难道这大部分的人都错了吗?

有些人事业无成，难道真的是成家的错误吗？

我方将进一步从个人，家庭，社会三个方面来阐述我方观点。

首先，先成家有利于个人的事业发展。

如果把人的成长比作一棵树，那么成家就是树的根；

如果把个人的事业看作是万丈高楼，那么家庭就是这个高楼的基础，万丈高楼平地起，一个人要想事业有成就要打好基础，只有先成家才能更好的立业。

其次，先成家后立业有利于创建和谐的家庭。

成家之后男女双方都有自己的事业，可以共同奋斗，在患难中相互扶持互相关照，双方的感情会更加和谐。

第三，先成家后立业有利于社会的发展。

一个社会的发展需要提倡优生优育，即科学生养。

在座的研究生毕业大概也就二十六七吧，假如按照对方逻辑的观点，我们要到什么年龄才能成家呢？

至少要到三十、四十吧，这可不利于祖国未来的花朵培育阿。

对方辩友不问问在座的研究生，究竟有哪一个想到三四十岁才结婚呢？

让我们听听因为事业而耽误了成家的人们的心声吧：

曾经有一份真正的感情放在这里，我没有珍惜，等我失去之后才追悔莫及。

人世间最痛苦的事莫过于此。

如果上天在给我一次机会，我会对他说八个字：

我想先成家后立业。

反方二辩：

谢谢主席，大家好。

对方一辩说成就一番事业是困难的，这没错。

但要是如对方辩友所谓的立业就是要成就一番事业的话，那么我们今天的辩题还有存在的必要吗？

一件到底会不会成功都不知道的事我们还用大张旗鼓去讨论它吗？

可见，对方辩友从一开始就混淆“立业”和“成业”的定义，妄图通过指鹿为马的伎俩达到李代桃僵的目的。

对方辩友又说成家之后人会成熟会有责任感，那我就不明白了为什么天龙八部里面的段正淳在成家之后，还在外面天南地北找女人呢？

对方辩友您所说的成熟和责任感又在哪里呢？

可见成熟，责任感不是成家能成出来的。

至于成熟、责任感是从哪里来的？

我在这里告诉对方辩友，成熟和责任感来源于对事业的热爱，来源于生活的磨砺，来源于对生活的感悟。

对方辩友请不要对大量的事实视而不见。

我方认为先立业后成家。

首先，根据社会调查表明：

随着时代的发展，成家的成本日渐昂贵。

住房、汽车、教育成为了新三大件。

还有其他诸如医疗、子女抚养、父母赡养等零零总总的支出，没有一定事业基础根本无法奢谈。

现实生活中我们看到许多相爱的男女由于没有事业的基础最终无法成家立室。

对方辩友在这方面一直讳莫如深，摆明是“站着说话不腰疼，不娶媳妇不知娶媳妇难”其次，先成家对立业起到一定的限制和阻碍。

人的时间、感情、精力都是有限的。

在没有成家之前，人们尽可以全身心投入到事业当中，而在成家之后，感情需要浇灌，习惯需要调整，柴米油盐需要操心，让人心力憔悴，只能悲哀“无可奈何花落去”。

对方辩友也许认为是危言耸听，可孰不知雄壮如西楚霸王也不落得个英雄气短，儿女情长嘛。

所以只有先立业才能更好的成家。

正方三辩：

谢谢主席，各位来宾，大家好。

按照对方辩友的逻辑，难道说尚未立业的人就不可以成家了吗？

要知道，人生的缘分有时一刹那的错过，便终身错过，而事业的功成名就本非朝夕之功，要受到个人素质，环境、机遇等诸多因素的限制，我们如果把大好的青春时光都投注到事业上，而错过一段美好的感情，想必那样的人生是遗憾的，是不完美的，难道我们要在功成名就时发出：

曾经年少爱追梦，功成回首情却远的感叹吗！

相反，如果我们在最美好的青春时代享受恋爱的甜蜜，结婚成家的喜悦，那样我就拥有了追求事业的坚实后盾。

因为家事我们回归的港湾，使我们追求事业的动力源泉，只有先成立一个美满的家庭，我们才能全身心地去奋斗，去拼搏，去成就一番事业。

所以我要奉劝大家一句：

需成家时且成家，莫待成家不宜时。

《相信中国》一书介绍了XX总裁李彦宏的人生经历和他的创业过程。

从书中我们得知，李彦宏的婚姻历年就是先成家后立业，他说：

自己的成功的背后更离不开妻子的支持和帮助。

相比之下，如今的年轻人是不是应该少一些急功近利的思想，少一些物欲的追求，认认真真得过好每一天，那样的话，幸福还会远吗？

到时候，家有伴侣支持你鼓励你，为你解除后顾之忧，这时候，成功的要素都已具备，向不成功都难。

难道你不觉得这样的一生更有价值吗？

反方三辩：

如果坚持先成家后立业，那么人们在成家之前，所作的努力算什么呢？

还是什么都不要做，先专心找一个好对象，成立一个家庭，再去做立业的努力呢？

从青少年时期就开始的立业过程，显然要早于成家。

下面让我们来看看这样一个例子。

2002年北京某杂志有一项调查显示，北京大多数年收入30万以上的中产阶层人士婚姻比较稳定，年收入在百万以上的95%的人夫妻关系和谐，家庭生活美满幸福。

相对来说，中产阶层的婚姻较为稳定，因为中产阶层有着成功的事业，丰裕的物质条件。

对方辨友一再由男性角度出发强调立业与成家，下面将由我从女性角度出发阐述我方观点。

女性的依附心理和主动对次者从属地位的认同，是天生身体弱势的客观生理条件与后天社会历史文化、政策制度强化下形成的。

在传统封建礼教束缚下的女性，没有自我，只有服从，认为事业是男人们的事，妇女只有在家做贤妻良母才是最称职的。

然而，物质即事业，是解放女性的最关键。

女性如要将自己发展为主权主体，与男人平等对话，首先务必要在物质与挣钱能力上有足够保障。

物质的拥有能力是建立女性自主意识、自我意识最首要的基础条件。

因此对于现代女性，我们更应该提倡“先立业后成家”。

因为先立业，就使得女性拥有物质、事业基础，这样成家之后，才可以和男性在平等的条件下相处，才能真正的作为主权主体，更好的解放女性。

另一方面，女性由于生理原因以及家庭原因，使得她们成家后，对建立事业基础有更多方面的阻滞。

在当今，女性在建立自己的事业的基础上再成家，有利于自己个人发展规划，而且，先立业，经受生活各种考验之后，他们对生活才有深刻的了解,有足够的理由选择所需的爱人来建立家庭.同时他们也会对婚姻中的问题多几分成熟的思考和应对.这样的家庭相对来说才是稳定的,持久的。

无论是从女性解放还是从婚后生活的角度来看，我方始终认为，先立业后成家。

自由辩论正方：

正方辩友大谈特谈先立业先立业，我倒想问问对方辩友，那什么时候成家呢？

反方：

我来回答这个问题。

首先，成家分为两种，成功的和不成功的。

成功的婚姻对事业有相当的破坏作用，我方客观的承认，成功的婚姻对事业有一定的促进作用，但这种促进作用对婚姻没有客观的必然性。

举个例子，对方考研的时候吃了个馒头，馒头使你不饿，这对你考上研究生具有一定的作用，但是难道你能说考上研究生是馒头的作用。

按对方辩友的逻辑，那谁吃的馒头多，谁就考的分高了。

正：

对方三辩刚刚以偏概全的说，从现代女性的角度来说应该提倡先立业后成家。

那就是说先立业后成家对女性朋友很重要，对男性朋友就不重要了！

这是不是你方的观点呢？

反：

我方仅仅是从女性的角度来，并不是以偏概全，并不是说只有女性才能这样，谢谢。

对方一辩的逻辑我们不敢苟同，按照你们的逻辑，难道是说世界上每个人都可以成就事业了吗？

反过来想想，世界上又有几个人真正成就了事业呢？

对方辩友犯了三个错误