国内外古镇旅游研究综述.docx

国内外古镇旅游研究综述.docx

《国内外古镇旅游研究综述.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国内外古镇旅游研究综述.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

国内外古镇旅游研究综述

TTMSsystemofficeroom【TTMS16H-TTMS2A-TTMS8Q8-TTMSHHJ8】

国内外古镇旅游研究综述精选文档

国内外古镇旅游研究综述

　　[摘要]随着我国旅游业的快速发展，旅游产品类型不断增加，古镇旅游日趋兴旺。

文章通过对近年来相关文献的系统回顾，引证、比较、分析、评价了国内外古镇旅游研究的内容、方法及其结果。

希望能够为古镇旅游研究提供有益的参考。

　　[关键词]古镇旅游；旅游产品；旅游开发；商业化

　　[中图分类号]F59

　　[文献标识码]A

　　[文章编号]1002-5006（2011）03-0086-07

　　20世纪80年代，周庄率先发展旅游业，带动了我国古镇旅游开发的热潮。

随着旅游产品开发的纵深发展和媒体的宣传推介，古镇的巨大魅力逐渐被人们了解。

与此同时，城市化的扩张和生活节奏的不断加快，使得人们愈发渴望“感受自然，回归传统”，古镇则以其悠悠古韵和淳朴的生活气息，满足了人们的这一心理需求。

在古镇旅游热的带动下，诸多颇具地方特色的古镇纷纷效仿，竞相进行旅游开发，成为区域经济新的增长点。

在古镇旅游实践的影响下，很多学者开始介入古镇旅游的研究领域，累积了相当多的研究成果。

本文对国内外古镇旅游研究进行了总结，希望能够为我国古镇旅游实践和研究提供参考。

　　　1　国外古镇旅游研究综述

　　国外古镇旅游发展历史较长，相关的研究成果较多，涉及的领域广泛，主要集中在以下5个方面：

　　　古镇旅游的利益相关者

　　主要是对古镇旅游者和当地居民的研究。

玛丽亚（Maria）采用经验主义方法及计量经济学的有关模型，研究古村镇旅游者的特征，并计算出古镇旅游市场在西班牙某地区旅游市场中所占比例。

威肯斯（Eugenia）对希腊北部哈尔基迪基（Chalkidiki）一个海滨古镇旅游地的86名英国度假者进行了实地调查和定性分析，指出不同旅游者在同一目的地的体验方式存在差异。

安东尼等（Antonia，etal.）基于获益分析方法，对科罗拉多州西南卡米尼奥斯（Caminos）风景名胜道沿线居民的调查显示，相比其他居民，西班牙裔居民显然更看重旅游发展对当地文化的裨益，并对加强管理以保持独特的文化氛围显示出更大的关注。

威廉姆斯等（Williams，eta1.）揭示了新西兰10个村镇居民对旅游发展社区影响的感知的区别，通过聚类分析法将其分为4类人群，并指出在调查居民感知的过程中应注重被调查者的个人价值观，而非人口学特征。

　　　古镇旅游地的演化和转型

　　阿格沃尔（Agarwa1）在探究旅游地生命周期理论与重构理论之间联系的基础上，以英国3个小、中、大型海滨传统集镇（Minehead、Weymouth、Scarborough）为例，指出旅游地的衰落不一定与生命周期或某一特殊的资本阶段有关，而应是内外力相互作用的结果，因此旅游地的再次复兴必须着重发掘该地的独特内涵。

　　　旅游与古镇文化经济因素的相互影响

　　劳里（Laurie）研究了因旅游而产生的文化商业化现象对玛雅古村落文化传统形式的影响。

罗?

德里戈（Rodrigo）研究了巴西村镇波尔图（Porto）和塞古罗（seguro）风情游的案例，当地居民力图通过销售旅游纪念品和传统手工艺品的“文化复兴”工程，将传统文化以商业化的形式加以展示。

科恩（Cohen）对墨西哥瓦哈卡（Oaxaca）的4个萨巴特克语村镇的旅游研究显示，本土化管理模式通常为当地一些经营者带来经济效益，然而，一部分人的经济获益却有可能加剧整个社区经济的不平衡。

帕姆代尔等（PamDyer，eta1.）、华尔普等（Walpole，eta1.）也都通过案例分析，揭示了旅游发展所引起的文化传统、社会经济等方面的转变。

　　　古镇旅游中的社区参与

　　多根等（Dogan，etal.）对弗吉尼亚州某游憩区周围5个传统古镇居民的调查表明，居民对旅游的关注程度、生态价值观、资源利用率、所感知到的旅游发展带来的损益度等因素，影响着社区对旅游发展的支持度。

霍恩等（Horn，eta1.）通过对新西兰罗托鲁和凯库拉（Rotorua＆Kaikoura）的分析，认为研究社区历史和结构有助于更好地理解社区如何适应并参与管理旅游[12j。

从旅游人类学角度出发，海蒂达尔（Dahles）指出在面对旅游业发展所提供的机会时，旅游地社区各参与主体的地位是不平等的。

阿尔布（Erb）对印尼弗洛斯（Flores）岛古村镇芒加莱（Manggarai）进行了研究，发现当地居民有着几百年与外国人交往的经验，并为游客营造了一个理想的文化空间，表明目的地社区主动地采取一定策略，不仅能够应对变化和革新，同时亦可延续和发展其传统文化，而不是只能被动地接受旅游带来的影响。

布伦特等（Brunt，eta1.）、塞瓦特托森等（CevatTosun，eta1，）的研究都强调了居民参与、主客交往在古镇旅游开发中的重要性。

　　　古镇旅游的可持续发展

　　伯恩斯等（Burns，eta1.）对西班牙内陆传统古镇古莱亚（Culellar）的调查表明，政府对新兴旅游地、旅游活动开发的引导，有利于传统古镇旅游的可持续发展Ⅲ’。

福克纳等（Faulkner，etal.）在前人旅游灾害管理规划模型的基础上，针对“澳大利亚洪水日”（AustraliaDayFlood）灾难给着名的旅游古镇凯瑟琳（Katherine）造成的巨大损失，提出了更为详细的预防旅游灾害的管理规划框架，防止意外天灾对旅游地的可持续发展造成无可挽回的打击。

摩亚（Moya）以法国传统农业小镇喀麦纳（Commana）的旅游发展为例，指出只有充分考虑旅游地传统文化以及历史发展过程中的各种社会关系，才能更好地进行文化经济的运作。

此外，研究与实践表明，大部分旅游地都具有一定的增长极限和生命周期，达到成熟期的旅游城镇除了要注重产品的推陈出新、加强营销、保护环境外，还要实行旅游地增长管理策略，即以“政府有意识的计划”，“在地方权限内影响速度、总量、类型、地点和未来的发展质量”，在管理方法上，提倡综合运用市场导向、地方规范和法律程序手段，达到旅游目的地增长的有效管理，以实现长盛不衰的可持续发展。

　　2　内古镇旅游研究综述

　　　自周庄旅游带动我国的古镇旅游热潮，整个国内古镇旅游业已经历了20多年的发展，但与国外一些发展成熟的传统旅游古镇相比，大部分国内古镇旅游地尚处于开拓探索阶段。

此外，我国的古镇旅游的资源条件、客源市场以及整体国内旅游业的发展趋势和社会经济的大环境都具有自身特点，因此，国内古镇旅游研究的内容和重点与国外不尽相同。

　　　古镇旅游存在的问题

　　古镇旅游开发中一些不适当的行为也使许多古镇的生态环境、文化氛围遭到了不同程度的破坏，主要表现在以下几个方面：

（1）旅游容量饱和　　熊侠仙等通过对同里、周庄和用直的实地考察以及客流数据的对比分析，指出这3个古镇的节假日客流过分集中，年增长率突破30％，超过了古镇旅游容量允许的限度，造成“旅游公害”――景区拥挤混乱，建筑、环境遭到破坏。

阮仪三指出，古镇旅游业的迅速发展导致游客流量的猛增和外来人口的大量进入，原住人口逐步外迁，部分传统民居变成旅游商业用房，使原有的人文环境发生了变化。

（2）古镇旅游产品自身的缺陷

　　第一，主题重复，产品单一。

田喜洲通过调查指出，不论是江浙沪地区古镇主打的“小桥、流水、人家”，还是西南地区凸显民族风情的古镇旅游，都存在主题雷同的问题。

李苏宁对此问题做出了进一步的阐述，将其表达为“发展模式克隆”，他特别指出，江南六大古镇虽然分别形成了商业古镇、居住古镇、宗教古镇和生活西塘等特色发展模式，但在景观、旅游项目上仍存在较强的替代性，各自的旅游主题也不能清晰地反映出经营上的差异化，缺乏亮点与特色。

　　第二，配套设施不完善。

秦容指出，古镇区的配套设施不完善，主要表现为：

基础设施薄弱；环境卫生工程不健全，生活废水废渣污染严重，有的景区甚至没有干净的厕所；旅游配套设施跟不上，如旅游餐饮、住宿档次低、条件差，景区内缺乏完善的导游服务系统。

　　（3）商业化的影响

　　以彭小娟为代表的学者认为古镇旅游开发是过度追求经济利益的表现，众多游客、商人的进驻是对古镇的一种侵蚀，“过于浓厚的商业气息”，不仅改变了古镇的外在面貌，也使其内在性质发生了变化，如古镇人口结构的改变和对民族文化的浅薄利用。

卢松等则肯定了对古镇进行的旅游开发，认为这是市场经济条件下传统村镇的一种有效转型方式，不但可以为当地人提供生机，还能复兴地方的传统文化，进而增强民族自豪感。

以李倩、吴小根、汤澍为代表的学者强调应区分“商业化”和“过度商业化”，认为适度的商业化是古镇社会文化资本向经济资本转移的过程，“过度商业化”则会对古镇产生不良影响，积极的做法是要探寻商业化与保持传统文化的平衡点，树立具有本土特色的高品位商业文化，通过振兴“老字号”、开发特色旅游商品等方式，在商业活动中融入古镇特有的文化氛围。

　　　对古镇保护与旅游开发的研究

（1）保护与开发的关系

　　很多古镇都有着大量历史古建和深厚文化底蕴，因此，发展古镇旅游必须处理好保护与开发的关系。

以陈志刚为代表的学者坚持“保护”的绝对重要地位，认为保存古镇的原貌是其他一切工作的前提，而旅游发展只是为保护古镇服务的。

但大多数学者主张保护与开发并举，以适度的旅游开发带动对古镇的积极保护，并提出了在开发中做好保护工作的原则和具体策略。

如刘德谦提出了古镇保护与旅游利用的良性互动，认为旅游利用是保护古镇的一种最佳方式，保护古镇必须保护它的原生性、完整性、真实性、多样性及其整体空间布局。

此外，熊侠仙等、江五七等都通过对某一古镇旅游的调查研究，分析其存在的问题，并提出相应的开发保护原则和对策建议。

（2）“空心化”与反“空心化”之争

　　以阮仪三等为代表的观点认为，“空心化”是保护古镇建筑和传统风貌的有效手段，即把古镇区原住居民迁至周围新区，再对建筑、街区进行修缮，派专业工作人员进驻。

以李苏宁为代表的学者并不认同“空心化”。

他以乌镇为例，指出“空心化”开发看似保存了古镇，但却丧失了鲜活的生活气息和悠然神韵。

他主张居民留在古镇区，反对外来旅游经营者的进驻。

江五七等则提出了“部分空心化”的观点：

将一些安全状况令人担忧的古民居住户迁出，其他住户则继续留住，并由政府给予一定的补贴，但严禁他们私自翻修古民居。

这样既改善了居民的住房条件，又保护了古镇的生命力，防止使古镇成为没有“人气”的静态景观。

　　（3）古镇旅游开发原则

　　资源条件、客源市场等方面的特点，决定了古镇旅游开发应遵循的原则。

　　第一，凸显地方特色，挖掘文化底蕴。

古镇旅游的持续发展，应建立在保护、挖掘和展示其独特文化内涵的基础之上。

阮仪三等全面总结了江南水乡古镇特色：

植根于“水”环境的自然景观和生活特征，交融的文化，繁荣的市井经济，“天人合一”的环境氛围。

陈汉波着重分析了江南古镇的内水文化特征及其成因：

深厚的文化积淀所形成的背景条件，温润的气候、发达的内水空间影响到人的精神世界，发达的商业经济构成坚实的物质基础。

类似的研究还有陆建伟、孙洪刚等，前者从生态背景、物质基础和文化内涵三方面论述了江南六大传统古镇的文化成因；后者从特色建筑、民俗艺术元素入手，分析了江南古镇独有的文化意境。

　　具体到开发实践，李健等以四川罗城古镇为例，分析了当地建筑、艺术、民俗和遗存的特色，并对其旅游形象和市场定位进行了探讨。

陈勤建以朱家角民俗文化旅游为例，提出文化旅游开发必须拒绝伪民俗、开掘真民俗。

崔进分析了石牌古镇丰富的自然资源和人文景观，从地理优势、区位优势、历史和现实作用等方面阐述了石牌文化的旅游开发价值。

　　第二，注重旅游产品的针对性。

王雪梅以四