中日甲午海战心得体会Word文档下载推荐.docx

中日甲午海战心得体会Word文档下载推荐.docx

《中日甲午海战心得体会Word文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中日甲午海战心得体会Word文档下载推荐.docx（7页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

　　近代前的中国曾经是大国、强国，但是近代以来，由于政治的腐朽与经济的衰退，无法扼制西方列强的侵略与压迫，在一次次列强的进攻面前败下阵来。

两次鸦片战争、中法战争、中日甲午战争的结果都是中国被-迫割地赔款，被-迫签订一系列不平等条约，进而引起列强的瓜分狂潮，直至八国联军进入中国并强迫签订《辛丑条约》，迫使中国“将大沽炮台及有碍京师至海通道之各炮台一律削平”，即解除防务，而外国-军队则驻扎于中国京畿周围的要地，实行永久军事占领。

中国在西方殖民-主义强加的不平等条约体系束缚下一步一步地“沉沦”到半殖民地半封建社会的“深渊”。

　　中国人民当然不甘心承认备受列强欺凌的侵略现实，面对列强侵略的加深也掀起过一波又一波的反帝活动。

民族复兴的追求是几代人的目标、理想。

但是，实现近代中国的复兴则面临十分艰巨的困难：

摆脱帝国主义的外来干涉侵略与压迫是中华民族复兴的第一步，而使广大人民摆脱贫困，使中国作为大国富强起来，则是中华民族复兴更艰巨的一步。

历史上，许多人为这一目标曾经进行了多次尝试，洋务运动、戊戌变法、辛亥革命都是前人从事的努力。

中国近代史就是人们以这样一种精神支撑着从坎坷中走过来的历史。

　　我们重视辛亥革命，是因为尽管1911年的革命有着未能改变旧中国的社会性质和人民悲惨境遇的局限，但是，辛亥革命扫除了两千年来的封建制度，消灭了皇帝制度，打破了君主世代相袭的制度。

此后发生过两次帝制复辟的活动，但都不能成功，说明民-主共和的观念深入人心，为中国的进步打开了闸门，使反动统治秩序再也无法稳定下来，这是相当重要的功绩，观后感《中日甲午战争观后感》。

◆分享好文◆

　　列宁曾就中国的辛亥革命表达过这样的观点：

“没有真实的民-主主义高-潮，中国人民就不可能摆脱历来的奴隶地位而求得真正的解放，只有这种高-潮才能激发劳动群众，使他们创造奇迹。

在孙中山纲领的每一句话中都可以看出这种高-潮。

”

　　辛亥革命吸纳了当时几乎所有的中国先进分子，他们献身革命，同时也在革命中接受教育，不断修正改变积贫积弱中国的想法。

孙中山作为站在时代前列的伟大人物，与当时的志士仁人们开创了完全意义上的中国近代民族民-主革命。

　　辛亥革命后中国的道路仍然是曲折的：

以袁世凯为首的北洋军阀夺取革命果实而导致封建复辟，日本军国主义提出企图独占中国的“二十一条”加剧了中国主权沦丧。

但是在革命跌入低潮，革命党人陷于苦闷的时候，俄-国十月革命的成功给了中国的先进分子用新的世界观观察国家命运的工具。

正是在辛亥革命10年后，中国共-产-党诞生了。

中国共-产-党人重新考虑中国的问题，科学地明确了中国革命的对象、任务、动力、性质和前途等一系列重大问题，认识到人民是力量的源泉，胜利的保障，是历史的主人，自觉地最大限度地代表最广大人民的利益，才能有效地唤起人民，并将其团结在自己的周围，使之成为中国革命和建设的主体力量，终于使复兴的理想得以实现，使中国的面貌发生了巨变。

　　百年后的人们已经很难切身体会辛亥时期的社会状况，甚至不能理解当时的革命志士们的历史性的抉择。

所以在辛亥百年后的今天，社会上流行着一些模糊的认识：

如认为“辛亥革命给社会造成的破坏大于建设，延缓了中国现代化建设的发展进程”，或者认为革命的设计“超

　　越了中国的国情”，“搞君主立宪会更好些，政治局面会更稳定持久”，而“辛亥革命是激进主义思想的产物”，还是避免为好。

　　其实，辛亥革命的亲历者们如何不欢迎以温和的没有牺牲的方式改变封建中国的面貌呢对辛亥革命时期革命者的人生经历整体考察后即可看出：

他们并非从一开始就醉心于以激进手段改变中国落后局面，但是在经历了一再的失败与挫折，意识到清王朝决不可能真心实意地退出权力的中心而实施“立宪”，而当时的政治环境也并没有开明到可以以和平请愿的手段而推动立宪的时候，他们才选择了被认为是“激进”的革命道路，这其实是当时条件下应当做出的正确选择。

看了纪录片，对革命者的选择就会有更清醒的认识。

　　篇二：

甲午战争专题学习后感

　　广东石油化工学院20xx-20xx年第一学期

　　《形势与政策课》科目考查卷

　　专业：

地理科学（师范）班级：

地理14-1任课教师：

郑海燕姓名：

黄海青学号：

11161030132成绩

　　甲午海祭--甲午战争专题学习后感

　　甲午中日海战是影响中国近代的一场重要战争，这场战争开始于光绪二十年也就是1894年7月25日结束于1895年4月17日以中国北洋水师全军覆没，签订丧权辱国的《马关条约》结束。

期间已有120年了，今天我们又翻开了尘封已久的历史，虽然战火的硝烟早已消失，丧权辱国的时代也已成过去，但我们仍不忘它给的教训，“落后就要挨打”这个道理。

　　清朝统治者一直以来只认为是天朝上者，又拥有一个号称亚洲第一、世界第六的舰队，自认为是无敌了，可就是万万没想到被一个对中华臣服千年的番邦蛮夷小国一举击败。

这次战败清朝统治者们万万没有想到的，但最让国民意想不到是，清政府战败了不但不好好反思，进行改正，清政府当权者反而是继续骄奢淫逸，闭关锁国，办寿诞，修建颐和园，供自己“颐养天年”。

把这些本用来保家卫国的军费用来挥霍掉了，更令人感到悲愤是，清政府一味求和，任外国列强肆意侵略中国，签订多个不平等条约，赔款割地，地方政权又割据混战，令的当时的老百姓苦不堪言。

虽后来进行所谓“自强、求富、中体西用、洋为中用”为口号的一些改革，洋务运动期间清政府从西方买来了一些装备，引进了一些先

　　进技术，建了一批近代工业，一时间清朝貌似强大。

但从本质上看这是一场在不触动清朝封建政治制度基础上的改革，因而其改革的成果是极其有限的

　　国人皆曰，中国是四大文明古国，地大物博、人口众多，历史悠久、文化灿烂。

中国古代文明从根本上看是一种封建文明，其所以会出现这种文明，中国早在春秋战国时期就先于欧美上千年完成了从奴隶制向封建制的过渡，期间已有一千多年历史，曾使得了中国封建社会得到长期稳定和繁荣，但随着中国当时生产力和社会发展，这种政治体制已经不适合生产力发展要求，这种落后的制度最终也导致了清政府的衰败和挨打。

我们都知道经济是基础，政治是经济和文化的保证，生产关系必须要适合于生产力的发展，清政府就是因为腐败落后的政治制度、落后的技术落后的生产力，从而把民族、国家引向败亡的深渊。

　　当今我们环顾世界局势，风云莫测，现在我们中国既面临机遇，又面临着挑战。

如今，改革开放以来我们以经济建设为中心，聚精会神搞建设，一心一意谋发展的同时，建设中国特色社会主义。

同时加强国防和军队的建设，为我国国家安全与和平发展提供重要的保障。

特别是改革开放以来提高了对外的开放水平，坚持引进来与走出去战略，学习国外先进的知识和科学技术，坚持三个代表和科学发展观精神，坚持伟大的中国共产党领导，我国发展取得巨大收效。

特别是十八大之后，进入新世纪新阶段，牢记习主席的号召，为实现中华民族伟大复兴而努力奋斗。

　　篇三：

中日甲午海战反思录

　　中日甲午战争反思录

　　1895年3月，甲午战争的硝烟尚未散尽，一个71岁的老人，中国北洋大臣、直隶总督李鸿章东渡日本，作为清朝政府的特命全权大使，与日本政府签订了丧权辱国的不平等条约———《中日马关条约》。

　　日本是战争的最大受益者，得到了价值1亿两白银的战利品和2.3亿两的赔款。

这笔巨款相当于日本当时7年的财政收入，日本朝野对此欢欣鼓舞，外相陆奥宗光高兴地说：

“在这笔赔款之前，根本没有料到会有几亿日元，本国全部收入只有8千万日元，一想到现在会有3亿5千万日元滚滚而来，无论政府和私人都觉得无比的富裕！

”战后，日本经济和军事实力飞速扩张，为其在上世纪30年代大举侵华埋下伏笔。

总之，甲午战败和《马关条约》的签订使中国陷入深重的民族危机，面临生死存亡（中日甲午海战心得体会）的关头。

在中国近代的反侵略战争中，中日甲午战争可以说是规模最大，失败最惨，影响最深，后果最重，教训最多的一次战争。

正因为如此，重新学习、研究这段历史，也最具现实意义，这里最重要的是分析甲午战争中国惨败的原因，总结、汲取其中的教训。

　　1894-1895年中日甲午战争失败的原因及其教训

　　《马关条约》规定：

（一）中国承认朝鲜独立。

（二）中国向日本割让山东半岛、辽东半岛、台湾和澎湖列岛。

（三）中国赔偿军费白银2亿两（加上赎回辽东半岛的3000万两共2.3亿两）。

以及新开通商口岸，增加内河航线等共11款。

甲午战败及《马关条约》的签订，使中国从此走向更深重的灾难。

巨额战争赔款相当于全国3年的财政收入，清政府根本无力承受，只能向英法德俄列强贷款，不但利息很高，还要以海关、税收、财政的管理权作抵押。

大面积割让国土直接导致帝国主义列强掀起瓜分中国的狂潮。

战后的几年里，列强纷纷在中国划分势力范围。

长城以北属俄，长江流域十省属英，山东属德，云南、两广属法，福建属日。

而美国这个后起的帝国主义国家，则打着“利益均沾”的旗号，以支持日本为主

　　要手段，谋求在中国的更大权益。

战后朝鲜沦为日本的殖民地，成为日本侵略中国的跳板，中国东北部的安全受到严重威胁。

台湾被日本割占，使数百万同胞离开祖国的怀抱，饱受欺凌50多年。

总之，甲午战败和《马关条约》的签订使中国陷入深重的民族危机，面临生死存亡的关头。

　　长期以来，一些论者从力量对比的角度分析问题，认为甲午战争中国失败的原因是日本及其支持者实力强大，中国不具备赢得反侵略战争的条件，由此强调落后就要挨打，必须奋发图强，提升国力，才能最终立于不败之地。

这个观点自然有其积极意义，但就甲午战争而言，仅作此分析还嫌不够，也不符合当时的实际情况，存在一定的片面性，甚至容易陷入“武器决定论”的误区，应该进行更全面、更准确的分析。

　　实际上，当时中国的经济、军事实力并不比日本差，从经济上看，甲午战前日本的重工业还比较薄弱，轻工业中也只有纺织业比较发达。

钢铁、煤、铜、煤油、机器制造的产量都比中国低得多。

当时日本共有工业资本7000万元，银行资本9000万元，年进口额1.7亿元，年出口额9000万元，年财政收入8000万元，这些指标除了进口量与中国相当外，其它都低于中国，说明当时日本的经济实力和中国一样并不强盛。

从军事上看，日本在甲午战前的一二十年里，竭全国之力提升军事实力，尤其重视海军建设，到1893年，拥有军舰55艘，排水量

　　6.1万吨，与中国海军主力北洋舰队相当（中国