管理信息系统开发方法比较Word格式.doc

管理信息系统开发方法比较Word格式.doc

《管理信息系统开发方法比较Word格式.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《管理信息系统开发方法比较Word格式.doc（2页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

比

基本思想

优点

缺点

适用范围

生命周期法

用系统的思想和系统工程的方法，按照用户至上的原则结构化、模块化，自顶向下对系统进行分析与设计。

（1）严格区分系统开发的阶段性。

（2）自顶向下的整体性分析与设计和自底向上的逐步实施相结合。

（3）遵循用户至上原则，深入调查研究。

（4）系统开发过程工程化，文档资料标准化。

（1）系统开发周期过长；

复杂；

成本高；

（2）要求在开发初期全面认识系统的信息需求；

（3）没有充分调动用户参与系统开发的积极性。

适用于一些组织相对稳定、业务处理过程规范、需求明确且在一定时期内不会发生大的变化的大型复杂系统的开发。

原型法

在管理信息系统开发的开始阶段，凭借系统开发售货员对用户需求的理解与用户共同确定系统的基本要求和主要功能，在强有力的人、软件环境支持下，给出一个满足用户需求的初始系统原型，然后与用户反复协商修改，最终形成MIS系统。

改进了用户和系统开发人员的交流方式，通过用户与系统原型的交互作用，能够启发用户的需求；

有利于用户及早参与开发过程，激发用户的热情和积极性；

利用最新的软件工具，提高了系统开发效率，降低了风险；

开发进程加快，周期缩短，反馈及时。

解决复杂系统和大型系统很困难；

开发进程管理复杂，对用户和开发人员的管理水平要求高；

依赖于强有力的软件支撑环境，开发工具要求高。

适用范围是比较有限的，适用于小型、简单、处理过程比较明确、没有大量运算和逻辑处理过程的系统。

面向对象法

客观世界是由各种各样的对象组成的，每种对象都有各自的内部状态和运动规律，不同对象之间的相互作用和联系就构成了各种不同的系统。

对象之间可互送消息，其思维方法更接近人的思维方法；

开发周期短，费用低；

避免了其他开发方法在开发过程中的不一致性，复杂性。

就是设计者无法正确识别出对象,滥用OO方法并导致过度设计。

适用较小的简单的系统的开发。

.

CASE法

必须依赖于一种具体的开发方法，在系统调查环节以外全面支持系统开发过程的自动化的系统开发方法。

解决了从客观对象到软件系统的映射问题，支持系统开发的全过程；

提高了软件质量和软件重用性；

加快了软件开发速度；

简化了软件开发的管理和维护；

自动生成开发过程中的各种软件文档。

仍是一个发展中的概念,各种CASE软件也较多,没有统一的模式和标准。

采用CASE工具进行系统开发，必须结合一种具体的开发方法，如结构化系统开发方法、面向对象方法或原型化开发方法等，CASE方法只是为具体的开发方法提供了支持每一过程的专门工具。

我们采用原型法作为我们企业人事管理信息系统的开发方法。

理由：

（1）我们的人事管理信息系统属于较小型的局部系统；

（2）符合人们认识事物的规律，系统开发循序渐进，反复修改，确保较好的用户满意度；

（3）用户直接参与，易学易用，应变能力强。