电大网上作业ST鞍钢股份财务报表研究分析解析.docx

电大网上作业ST鞍钢股份财务报表研究分析解析.docx

《电大网上作业ST鞍钢股份财务报表研究分析解析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《电大网上作业ST鞍钢股份财务报表研究分析解析.docx（21页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

电大网上作业ST鞍钢股份财务报表研究分析解析

电大网上作业ST鞍钢股份财务报表分析-解析

作者:

日期:

一、公司简介

鞍钢股份有限公司（前身为“鞍钢新轧钢股份有限公司”）（以下简称“本公司”或“公司”）是于1997

年5月8日正式成立的股份有限公司。

本公司是依据《中华人民共和国公司法》经由原中华人民共和国国

家经济体制改革委员会（体改生[1997]62号文件）《关于同意设立鞍钢新轧钢股份有限公司的批复》的批准，

以鞍山钢铁集团公司为唯一发起人，以发起方式设立的股份有限公司。

本公司是在鞍山钢铁集团公司所拥有

的线材厂、厚板厂、冷轧厂（“三个厂”）基础上组建而成的。

根据自1997年1月1日起生效的分立

协议，鞍山钢铁集团公司已将与上述三个厂有关的生产、销售、技术开发、管理业务连同有关1996年12月

31日的资产、负债全部转入本公司。

有关净资产折为本公司股本1,319,000,000股，每股面值人民币1元。

本公司于1997年7月22日发行了890,000,000股每股面值人民币1元的H股普通股股票（“H

股”），并于1997年7月24日在香港联合交易所有限公司上市交易。

1997年11月16日，本公司发

行300,000,000股每股面值人民币1元的人民币普通股，并于1997年12月25日在深圳证券交易所上市交易。

本公司于2000年3月15日在境内发行人民币15亿元A股可转换公司债券，2005年3月

14日A股可转换公司债券到期还本付息，共转换A股453,985,697股。

本公司于2006年1月26日向鞍山钢铁集团公司以每股人民币4.29元定向增发2,970,000,000股每股面值人民币1元的人民币普

通股（共计人民币127.4亿元），用于支付收购鞍山钢铁集团公司子公司一鞍钢集团新钢铁有限责任公司（以

下简称“新钢铁公司”）100%股权的部分收购价款。

本公司完成收购新钢铁公司100%股权后，新钢铁公司

立即将其所有业务及资产、负债划入本公司，同时向工商行政管理部门申请注销。

2006年6月20日，公

司年度股东大会通过特别决议，本公司更名为“鞍钢股份有限公司”，并于2006年9月29日取得了变

更后的企业法人营业执照。

本公司于2007年10月以原有股份5,932,985,697股为基数，按每10股配

2.2股的比例向全体股东配售每股面值人民币1元的普通股，配股价格每股人民币15.40元（H股价格

每股港币15.91元）。

本公司实际配股数量为1,301,822,150股，其中人民币普通股1,106,022,150股，

H股195,800,000股。

并分别于2007年10月25日和2007年11月14日在深圳证券交易所和香港联合交易所有限公司上市交易。

本公司已于2008年3月31日领取了变更后的营业执照。

资产负债表日，本公司法定代表人：

张晓刚；注册资本：

7,234,807,847元；营业执照注册号为

210000400006026;注册地址：

中国辽宁省鞍山市铁西区鞍钢厂区。

本公司及其子公司（以下简称“本集团”）的主要业务为黑色金属冶炼及钢压延加工。

ST鞍钢2013年偿债能力指标的计算人民币单位（百万元）

（一）2013年ST鞍钢的短期偿债能力指标

1•流动比率=流动资产十流动负债

=29299-37805

=0.7750

2•应收账款周转率=主营业务收入+【（期初+期末）应收账款十2】

=38.3934

3•存货周转率=主营业务成本*【（期初+期末）存货*2】

=5.6116

4•速动比率=（流动资产一存货）十流动负债

=（29299-12356）-37805

=0.4482

5.现金比率=（货币资金+短期投资金额）十流动负债

=（1126+56）-37805

=0.0313

（二）2013年ST鞍钢的长期负债能力指标

1.资产负债率=（负债总额十资产总额）X100%

=45775-92865=49.2920%

2.产权比率=（负债总额十所有者权益总额）X100%

=（45775十47090）X100%

=97.2075%

3.有形净值债务率=【负债总额+（股东权益一无形资产净值）】X100%

=【45775+（47090-6147）】X100%

=111.8018%

4.利息偿付倍数=（税前利润+利息费用）十利息费用

=（728+1218）+1218

=1.5977

一、企业偿债能力分析

（一）、短期偿债能力分析

1•历史比较分析

通过ST鞍钢2013年和2012年资料进行比较分析该企业实际指标如下（表一）

财务指标

2013年

2012年

差额

流动比率

0.7750

0.6140

0.1610

应收账款周转率

38.3934

37.6869

0.7065

存货周转率

5.6116

6.7291

-1.1175

速动比率

0.4482

0.3719

0.0763

现金比率

0.0313

0.0489

-0.0176

（1）流动比率分析

从表一我们可以看出，该企业2013年末值流动比率实际值高于2012年末值实际值，说明该企业的

短期偿债能力比上年升高了，但差距不大。

流动比率是衡量企业短期偿债能力的指标，流动比率越高，

企业的偿债能力就越强，债权人利益的安全程度也就越高。

但是流动比率自身也存在一定的局限性，因为流

动资产中包含有流动性较差的存货，以及不能变现的预付帐款、预付费用等，使流动比率所反映的偿债能力

也受到怀疑，所以为进一步掌握流动比率的质量，应分析流动资产流动性强弱，主要是应收账款和存货的流

动性。

（2）应收账款和存货的流动性分析

从表一可以看出，该企业应收账款周转率比上面有所提高，存货周转比率低于上年值，说明该企

业存货存在问题。

（3）速动比率分析

进一步评价企业偿债能力，要比较速动比率。

通过表一可以看出ST鞍钢2013年末速动比率比高

于2012年，说明该企业偿还流动负债的能力提升。

而表中反映的存货周转率低于上年值，说明该企业存货存在较大问题。

（4）现金比率分析

在分析了速动比率提高的降低的原因之后，应进一步计算现金比率。

从表一可以看出，ST鞍

钢2013年末现金比率比上年实际值略有下降，说明该企业用现金偿还短期债务的能力在下降。

通过上述分析，ST鞍钢的短期偿债能力在上升，存货存在较大问题，其占用较大，周转速度慢是主要矛盾，公司应加强对存货的管理。

2.同行业比较分析

通过ST鞍钢2013年资料，进行同业比较分析。

该企业实际指标值及同行业标准值如下表（表二）

财务指标

企业实际值

宝钢实际值

差额

流动比率

0.7750

0.8248

-0.0498

应收账款周转率

38.3934

31.2758

7.1176

存货周转率

5.6116

5.7278

-0.1162

速动比率

0.4482

0.4693

-0.0211

现金比率

0.0313

0.1468

-0.1155

（1）流动比率分析

从表二可以看出，该企业流动比率实际值低于宝钢，说明该企业的短期偿债能力不及宝钢，

但是差距不大。

为进一步掌握流动比率的质量，应分析流动资产的流动性强弱，主要是应收账款和存货的流

动性。

（2）应收账款和存货的流动性分析

从表二可以看出，该企业应收账款周转率高于宝钢，说明该企业资产的流动性高于宝钢。

存货周转率与宝钢相比，低于对方。

初步结论是：

（1）存货周转率低于对方，说明该企业存货相对于销售

量不平均，表明公司不关注存货的使用。

（2）应收帐款周转率与行业标准值差距较大，说明这是企业流动

比率高于宝钢主要原因。

该企业对应收帐款非常注重。

（3）速动比率分析

从表二看，ST鞍钢本年速动比率略低于同行业，表明该公司短期偿债能力低于宝钢。

而该指标所反映的短期偿债能力比流动比率更为准确，更加可信。

（4）现金比率分析

从表二看，ST鞍钢本年现金比率低于同行业，说明该企业用现金偿还短期债务的能力不高。

通过上述分析，可以得出这样的结论：

2013年年末徐工科技的短期偿债能力同行业。

主要问题，特别

是存货问题，其占用较大，与同行业标准值相比较差距大是主要矛盾。

（二）长期偿债能力的分析

1、历史比较分析

通过附件中ST鞍钢2013年和2012年的资料，进行比较分析。

该企业实际指标值如下表（表三）：

财务指标

2013年末值

2012年末

值

差额

资产负债率

0.4929

0.5236

-0.0311

产权比率

0.9721

1.0991

-0.1270

有形净值债务率

1.1180

1.2757

-0.1577

利息偿付倍数

1.5977

-1.9772

3.5749

（1）资产负债率分析

从表三可以看出，该企业2013年末资产负债率降低，由2007年末的0.5236,降低到到2013年末的0.4929，下降幅度不大。

说明该企业的长期偿债能力比上年升高。

公司采用的是开放型财务策略，财务风险较高。

通过分析，我们可以得出结论：

该公司调整了资本结构，虽然长期偿债能力仍有所升高，但升高幅度不大，财务风险有好转的可能。

（2）产权比率分析

从表三可以看出，该企业产权比率与上年值相比下降不多，说明该企业长期偿债能力有所升

高，虽然上升幅度不大，但财务风险继续好转。

所有者权益就是企业的净资产，产权比率反映的偿债能力是以净资产为物质保障的。

但是净资产中的某些项目，如：

无形资产、递延资产、待摊费用、待处理财产损益等价值具有极大的不确定性，且不易形成支付能力。

因此，在使用产权比率时，必须结合有形净值债务率指标，作进一步分析。

（3）有形净值债务率分析

为了进一步评价企业长期偿债能力，我们有必要比较企业的有形净值债务率。

有形净值债务

率是通过企业负债总额与有形净值进行对比，来反映企业在清算时债权人投入资本受到股东权益的保护程度。

主要用于衡量企业的风险和对债务的偿还能力。

这个指标越大，表明风险越大；反之，则越小。

同理，该指标越小，表明企业长期偿债能力越强，反之，则越弱。

从表三可以看出，ST鞍钢2013年末有形净值债

务率低于2012年实际值，说明企业长期偿债能力争抢，财务风险明显降低。

（4）利息偿付倍数分析

因行业不同，利息偿付倍数有不同的标准界限，一般公认的利息偿付倍数为3，1998年我国

国有企业平均利息偿付倍数为1。

一般情况下，该指标大于1则表明企业负债经营能赚取比资金成本更高的

利润。

但是这仅仅表明企业能维持经营，利息偿付倍数为1是远远不够的；利息偿付倍数如果小于1,则表

明企业无力赚取大于资金成本的利润，企业债务风险大。

影响利息偿付倍数提高的因素有利润总额的提高和

利息费用的降低。

从表三可以看出，ST鞍钢2013年末利息偿付倍数比上年实际值大大提高，这说明企业偿

还利息的能力增强，风险降低，但不能完全说明企业就一定有足够的利润来偿还利息费用，还要看与同行业

标准值的比较，进一步进行深入分析。

2、同业比较分析

通过ST鞍钢2013年资料，进行同业比较分析。

该企业实际指标值及同行业标准值如下表

（表四）：

指标

企业实际值

同行业实际值

差额

资产负债率

0.4929

0.4703

0.0226

产权比率

0.9721

0.8879

0.0842

有形净值债务率

1.1180

0.9418

0.1762

利息偿付倍数