列宁的经济学逻辑一条线三阶段三部分经济思想史论文经济学论文文档格式.docx

列宁的经济学逻辑一条线三阶段三部分经济思想史论文经济学论文文档格式.docx

《列宁的经济学逻辑一条线三阶段三部分经济思想史论文经济学论文文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《列宁的经济学逻辑一条线三阶段三部分经济思想史论文经济学论文文档格式.docx（7页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

　　列宁的经济思想受《资本论》的影响非常大.在列宁领导俄国人民探索和建设的道路、逐步形成自身的经济思想的进程中,可以看出列宁对《资本论》的理解和运用,其经济逻辑可集中概括为一条线、三阶段、三部分.一条线,指列宁将马克思《资本论》中的经济思想运用于俄国实际时,紧紧围绕俄国落后经济走势这一理论主线.三阶段,是指列宁对马克思《资本论》中经济思想的实践运用,是从相互贯通的早期、中期和晚期三个阶段体现出来的.三部分,是指列宁将俄国落后经济走势的经济学分析分解成三个相互关联但各有侧重的组成部分,分别是资本的国内情况分析、资本的国际情况分析、资本的实践分析.

　　一、列宁经济逻辑的一条线与三阶段

　　阐述列宁的经济思想逻辑主线,必须谈到《资本论》对列宁的巨大影响①.列宁曾指出,马克思遗留下《资本论》的逻辑,应当充分地利用这种逻辑来解决这一问题[1]145.在列宁看来,这一问题实际上就是理论与实际相结合的问题,即如何将马克思主义俄国化的问题.这一问题由两方面构成,一是思想认识方面,即如何运用《资本论》解决好辩证法、逻辑学、认识论的关系问题,这关乎世界观问题;

二是俄国实际问题方面,即如何运用《资本论》解决好俄国所面临的主要问题和主要矛盾,这关乎俄国社会的走向问题.但学界在引用列宁这句话的时候,往往忽略了问题的第二个方面.

　　实际上,《资本论》对列宁哲学思想的影响,侧重于问题的第一个方面;

而《资本论》对列宁经济学思想的影响,则集中在问题的第二个方面.《资本论》对列宁这两个方面的影响是并行不悖的,统一于列宁运用《资本论》解决俄国问题的逻辑之中.

　　列宁在运用《资本论》解决世界观问题的同时,也在运用《资本论》解决俄国所面临的经济社会问题.二者是相互促进和相互影响的.通观列宁经济思想脉络,笔者认为,俄国落后经济走势是列宁经济思想的逻辑主线.列宁早期的《俄国资本主义的发展》、中期的《是资本主义的最高阶段》、晚年的《论粮食税》及其他经济学着作,都是围绕这条理论主线展开的,这是由列宁所处不同时期的俄国主要经济矛盾决定的.

　　俄国落后经济形势与俄国资本主义快速发展的矛盾,是列宁早期遇到的主要经济矛盾.1861年农奴制改革之后,俄国落后的封建宗法式生产方式与快速发展的国内资本主义不相适应.至19世纪末20世纪初,主义风起云涌、自由主义民粹派泛滥、无产阶级自发形成、多种竞相迸发等等,所有这些问题都与俄国资本主义的快速发展不无关系.众多学者纷纷以俄国资本主义的命运为研究对象,讨论俄国落后经济的发展趋势问题.但由于各派学者的阶级立场和理论基础不同,致使解读多元和思想混乱.列宁根据俄国的现实国情,在参考和纠正大量官方统计资料的基础上,根据《资本论》的原理和方法,写出《俄国资本主义的发展》一书,科学解释了资本主义在俄国落后经济状态下的发展趋势问题,彻底批判了自由主义民粹派.从这本书可以看到,列宁在研究俄国资本主义的发展时,始终把马克思主义原理应用于俄国具体情况并加以发展,同时也扞卫了马克思主义的基本原理,揭露和批判了民粹派和合法马克思主义者歪曲马克思主义和阉割马克思主义内容的行为.[2]668苏联学者巴希科夫认为,《俄国资本主义之发展》一书及前世纪九十年代列宁的其他着作奠定了列宁主义在经济学中的始基.[3]58实际上,列宁的《俄国资本主义的发展》这一着作中引用《资本论》的地方最多--五十一处.[4]51这充分说明《资本论》对列宁经济思想的影响.

　　俄国落后经济形势与快速发展的矛盾,这是列宁中期遇到的主要经济矛盾.当资本主义从自由竞争资本主义完全过渡到垄断的阶段时,整个世界地理版图,几乎全被侵占,因发展不平衡而引发的第一次世界大战,席卷了整个欧洲并波及世界.资本主义与的关系如何?

的命运如何?

这些问题,引起第二国际不同派别的争论.一些理论家,如卢森堡、希法亭、伯恩斯坦、考茨基等人,从不同角度深入探究资本积累、等问题.因此,的命运就成为当时理论界亟待回答的社会现象.列宁根据《资本论》中关于资本集中、资本集聚、股份制、现代地等基本观点的论述,撰写了《是资本主义的最高阶段》一书,详细考察了的本质特征以及无产阶级的可能性问题,集中体现了列宁对资本的国际市场情况的分析研究,并成为这一时期列宁运用《资本论》进行理论创新的核心内容和典型代表.

　　俄国落后经济形势与人民群众对尽快发展的矛盾,是列宁晚期遇到的主要经济矛盾.十月后,为应对的军事包围和经济封锁以及国内资产阶级、封建贵族的反水叛乱,苏维埃政权采取了临时的战时共产主义政策.随着时局发展,其弊端日益显现,农民对余粮收集制十分,工人也有反抗情绪和行为.最关键的是,当时人们对于什么是,怎样建设并不理解.俄国所面临的主要历史任务便是如何巩固新生的无产阶级政权,如何建设的国家.因此,什么是,怎样建设就成为列宁晚期亟待解决的经济理论难题.由此,列宁撰写了在整个建设史中具有里程碑意义的《论粮食税》一文.列宁晚期对资本的实践分析,充分体现在《论粮食税》中,这也是列宁运用《资本论》的新创举.

　　可见,这三个不同时期的经济矛盾,实际上都是围绕一个核心问题--俄国落后经济走势而展开,它们都是这一核心问题在不同历史阶段的表现形式,列宁紧紧抓住了这些主要矛盾,灵活运用了辩证法、逻辑学、认识论的三者一致原理,科学地解释和探索了俄国资本主义的国内发展趋势、发展趋势、如何建设等诸多问题,创造性开拓了马克思主义经济学的新境界.

　　列宁在不同历史阶段所形成的代表性经济学着作,恰恰体现了列宁经济思想逻辑的发展轨迹,《俄国资本主义的发展》《是资本主义的最高阶段》《论粮食税》分别从三个不同阶段体现了列宁经济思想逻辑的理论主线,也是列宁从事理论探索和实践创造的一个时代性的缩影写照.

　　二、三部分构成列宁经济思想逻辑的主体

　　虽然俄国落后经济走势是列宁经济逻辑的理论主线,但却由三大部分组成的.三部分指列宁早期、中期和晚期的三部代表性的经济学着作,分别是《俄国资本主义的发展》《是资本主义的最高阶段》和《论粮食税》.三部分构成列宁经济思想逻辑的内容主体,也是列宁运用《资本论》于俄国经济实际的着力点和聚焦点.由于每一部分所面对的主要矛盾和所需解决的历史任务的性质不同,直接造成每一部分的着力点和聚焦点也有区别.因而列宁经济学逻辑理路,是由不同时期的理论经济理论着力点和聚焦点来串点成线的.

　　首先,《俄国资本主义的发展》的着力点和聚焦点是资本的国内情况分析.列宁在该书第一版序言中明确指出,作者写这部着作的目的是要考察这样一个问题:

俄国资本主义的国内市场是怎样形成的?

[5]5那么,如何从逻辑上阐述资本的国内发展情况呢?

列宁继承了《资本论》的方法论思想,采用了逻辑与历史、一般与个别、矛盾分析、理论与实证相结合的方法来论证俄国资本主义形成的历史逻辑过程.列宁分别从农业、工业、国内市场等方面进行了阐述.在农业方面:

社会分工-俄国工业人口的增加和农业人口的减少-小生产者破产-农民的分化-从徭役经济到资本主义经济的过渡-自由雇佣劳动在农业出现-商业性农业的发展.在工业方面:

社会分工-家庭工业-工业中的小商品生产者-小商品生产者分化-资本主义的简单协作-小手工业中的商业资本-资本主义工场手工业和资本主义家庭劳动-大机器工业的发展-俄国资本主义工业市场的形成.在国内市场方面:

社会分工-商品流通的增长-工商业人口的增长-雇佣劳动使用的增长-劳动力国内市场的形成-俄国资本主义国内市场的形成.通过《俄国资本主义的发展》的详尽考察,列宁科学地回答了马克思在《资本论》第三卷中遗留的俄国土地制度问题,也彻底粉碎了自由主义民粹派的攻击.

　　其次,《是资本主义的最高阶段》的着力点和聚焦点是资本的国际情况分析.列宁在该书的《序言》中明确指出,我希望我这本小册子能有助于理解的经济实质这个基本经济问题,不研究这个问题,就根本不会懂得如何去认识现在的战争和现在的.[6]99列宁在这部着作中同样继承了《资本论》的方法论思想,并依此展开如下逻辑论证:

自由竞争-生产集中-垄断-国内金融垄断-国内资本垄断-资本垄断的国际扩展-国际资本联盟-联盟-前夜.列宁将着力点和聚焦点对准了资本的国际情况,但他却首先是从国内资本集中问题谈起的,然后根据的特征,再进一步论证资本输出存在不平衡的条件下,资本的国际瓜分和国际联盟也就形成了,进而得出垂死的、腐朽的必将成为前夜的历史结论.众所周知,在《资本论》创作出版时期,虽然当时资本主义还没有发展到阶段,但马克思还是在《资本论》中以理论阐述的形式探讨了资本集中、垄断竞争、卡特尔、辛迪加、国际剩余价值、现代地等问题,并且指出了自由竞争走向垄断的趋势.恩格斯晚年则明确了这一趋势的历史必然性,但未能深入探究的内部机制及其本质特征.而列宁的《是资本主义的最高阶段》一书则直接继承和发扬了马克思恩格斯的这些理论遗志,开创了马克思主义经济学的理论体系.

　　再者,《论粮食税》的着力点和聚焦点是什么是,怎样建设主义.马克思曾经在《资本论》中提到了19世纪70年代的英国,认为工人阶级在特殊的历史条件可能会通过赎买的形式与资本家达成交易.所以马克思说:

在一定条件下,工人决不拒绝向资产阶级赎买.[7]127对于赎买的形式、手段、范围等,马克思虽然没有深入提及,但也没有限制后人的思维.列宁在《论粮食税》中,根据当时俄国内部关于赎买和过渡问题的争论,提出了利用国家资本主义、广开商品经济、利用价值规律、大力发展生产力、改善人民生活、以退为进建设等新论断,这些新思路昭示着列宁经济逻辑的新动向.所以,《论粮食税》集中表达了列宁关于小农经济占优势的国家如何过渡到以及怎样建设的核心观点,其理由如下.一是当时人们不清楚什么是.有人认为国家资本主义是的毒瘤,不能存在于社会;

有人认为私营经济不符合马克思关于公有制的论断,等等.因此,从思想上澄清这些错误模糊的认识,是列宁面临的理论难题.为此,列宁通过国家资本主义、自由贸易、租让制、商品经济等论述,强调了新经济政策的必要性、过渡性和创新性.二是当时人们对于怎样建设也不清楚.比如,有人认为资本主义是祸害,不应该向他们学习;

有人热衷于理论争论,看不起实际工作经验的人,等等.对此,列宁在《论粮食税》中纠正说,少争论些字眼吧.直到现在,我们在这方面的毛病还非常大.多积累一些各种各样的实际经验吧,多研究研究这些经验吧.[7]229《论粮食税》体现了列宁对空谈误国和实干兴邦的认识.从三部分的不同着力点和聚焦点可知,列宁在运用《资本论》于俄国实际时,并不是僵化地、静止地、机械地、形而上学地对待《资本论》的个别论断,而是辩证地以俄国发展的实际变化、俄国社会正在进行的变革、俄国面临的主要问题为中心,从而能动地实现了《资本论》的俄国化,开创了马克思主义经济学的新时代.这反映了列宁始终坚持解放思想,实事求是,一切从实际出发的基本思路,从而划清了与非马克思主义的界限.

　　三、列宁经济逻辑的关系勘定

　　学界对列宁经济学思想的研究,成果丰硕,但亦有不足.认真梳理列宁的经济逻辑理路,厘清三部着作与《资本论》之间以及三部着作之间的逻辑关系,是掌握列宁经济思想不可或缺的环节.

　　首先,《俄国资本主义的发展》是对《资本论》的直接继续.马克思曾打算在《资本论》第三卷中分析1861年俄国农奴制改革后俄国土地制度等经济问题,但未能实现这个愿望.《资本论》中的这个理论遗愿,由列宁的《俄国资本主义的发展》一书来完成.苏联着名经济学家卡拉达耶夫和雷金娜曾经评论说