对微信朋友圈的分析文档格式.docx
《对微信朋友圈的分析文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《对微信朋友圈的分析文档格式.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
有数据显示，分享生活的点点滴滴，%的人选择微信朋友圈，%的人选择电话和短信，%的人选择QQ空间。
这表明朋友圈在分享和发布信息方面有着独特的吸引力,已成为人们展现自我的首选。
随着微信用数量的增加，微信朋友圈的影响力越来越来，这也引起了学术界的关注。
在CNKI中用关键词查询“微信朋友圈”，仅显示3条结果；
用篇名查找，2012年有1条，2013年有3条，2014年有29条；
用主题查找，2012年有2条结果，2013年有13条，2014年有55条。
笔者通过浏览这些文章的摘要和关键词，发现对于微信朋友圈的研究集中在以下几个方面：
一是对微信朋友圈的概况研究，如汤娜、魏宝涛在《传播学视角下微信朋友圈“点赞”行为研究》中指出了微信朋友圈的理念、内容及界面设置等；
二是从网络视角来研究微信朋友圈，如刘冠华从社会网络理论阐述了朋友圈的特色和其人际关系网建构意义；
三是从经济学角度来研究微信朋友圈，如杨柳、李思维在《微信朋友圈现象之微营销》中详细的阐述了微信朋友圈的经济价值和功能；
四是从传播学的角度对微信信息传播对生活的影响，如李冰洁从微信朋友圈信息传播对情感的影响。
事实上，微信朋友圈是用户个体自我表达和自我呈现的一种渠道，微信朋友圈的“圈”是以“己”为中心的社会关系网络，“差序格局”式的向圈外延伸着交往的距离，展示关系的密切程度。
个体在朋友圈的表达是对生活的一种展现方式，是个体心理情绪的集中反映。
因而研究朋友圈不可忽视对“圈”中的主体心理研究。
截至目前，关于微信朋友圈的心理学研究的文章不足10篇，可谓凤毛麟角，这为本文的研究提供了很大的研究空间和研究价值。
二、微信朋友圈的概况
朋友圈是指在微信上通过一些渠道认识的朋友形成的一个圈子。
微信朋友圈通过分享日常生活中的各种见闻趣事，用文字记录各种生活状态来表达情感和态度一种社交互动平台。
有数据显示，人们通过朋友圈分享的主要内容为：
心情（%）、照片（%）、生活点滴（%）、美食（%）、阅读分享（%）、旅行（%）、音乐分享（%）、视频分享（%）、其他（%）。
微信中的联系人%是朋友，%是同学、老师，%是家人亲戚。
微信朋友圈是以发照片为主、配发文字为辅，具有容易操作、私密性强、安全性强等特点。
用户可以通过微信传输终端查看好友状态，也可以跟好友即时分享。
微信的朋友圈功能使一个用户可以以设置多个朋友圈，也可以加入多个朋友圈。
用户在朋友圈内可以很方便地进行信息分享，同时对不是好友的用户还做了适当的信息屏蔽，能够实现自我隐私保护。
在朋友动态下设置了“赞”和“评论”两项，如果三方没有形成好友圈，其中一方将无法获取另一方的状态信息。
微信朋友圈的结构形式类似于德勒兹所描述的“块茎说”，它是以个人为中心向外“生成”的社会关系网络。
从宏观的角度俯视微信朋友圈的网络，可以看到它没有中轴，没有统一源点，也没有固定的生长取向，而是一个多产的、无序的、多样化的生长系统。
在该系统中，个体所呈现的自我首先是以“己”发出的，再以“圈”的形式向更远处延展。
由此，微信朋友圈在个体的自我表达中具有多维性，其能够承载的表现力与个体展示内心世界是契合的。
三、朋友圈中“自我”呈现何以可能
微信朋友圈的自我呈现的可能是基于朋友圈这个平台，个体可以自由表达，抒发情感，进行互动。
这种基于个体中心的自我展示平台需建立在两个前提下：
一是微信朋友圈中的成员的可靠性；
二是朋友圈功能的简化和易操作性。
微信中的好友来源主要有两种，一是通过QQ好友直接添加，另一种是通过手机通讯录添加。
QQ好友基本是熟人圈子，手机通讯录是个体的强社交关系圈子。
通过这两种方式添加好友构成“圈子”能够有效控制成员结构，在源头上保证了个体圈子的安全性和可靠性。
此外，从微信用户的真实信息显示来看，%的用户使用真实姓名，%的用户使用真实头像，仅有%的用户在微信中不使用真实资料。
这充分说明了微信是基于熟人关系建立起来的强关系社交机制，具有聚合性强、关系紧密、互动频繁、用户活跃度高的特点。
用户之间的社会交往是现实世界的社交的移动化，维系用户关系的是基于现实情感关系的亲缘关系、同学关系、同事关系等。
学术界曾有人提出人际关系圈模型，分别用六种不同的颜色的圆环来构成同心圆图案，每一圈都用不同的颜色来表示人际交往中特定的行为和亲密程度（见图1）。
图1人际圈模型图
从圆心紫色圈到圆外围的递变，展示了以己为中心的人际关系递变过程，中心到边缘的疏离过程反映的是个体人际交往的情感亲疏递变过程，越靠近中心，情感关系越牢靠。
紫色、蓝色、绿色圈代表着好友圈，黄色圈代表着熟识但没有深入情感交流的熟人圈，橙色、红色圈代表与中心关系不大的陌生圈。
微信朋友圈的的成员联结是建立在彼此熟识认可的基础上，有一定情感基础的。
在亲近的社会关系网络中，社会成员会减少戒备心理，趋向于相信“圈子”是安全的，也更乐于在该圈子中展现自我。
因而个体在亲密关系圈子中的自我呈现成为可能，它排除了陌生人这个“安全隐患”。
微信朋友圈自我呈现的第二个前提是朋友圈功能的简化和易操作性。
微信朋友圈是对QQ空间的一种简化，着重于分享以及抒发感受，少了纷繁复杂的各种附加功能，如QQ空间里的各种应用和游戏，这就使得朋友圈的功能更加清晰，是对当前网络信息爆炸的一个解脱。
此外微信朋友圈设置了易操作的快捷键。
在朋友圈中分享链接均是一键式的，当用户看到想分享的直接分享即可，而无需进入其他板块。
微信朋友圈简化易操作达到了非常好的信息传播和个体展示自我的功效。
传播学家施拉姆的信息选择或然公式指出：
选择的或然率=报偿的保证/费力的程度，其中“报偿的保证”即是传播内容满足选择者需要的程度，而费力情况则是指信息内容以及使用途径的难易程度。
从以上公式中我们可以看出，在面临相同的信息传播介质时，具有简单操作界面的平台费力程度更低，比较优势明显，传播效率更高，更受用户欢迎。
个体基于简单易操作的朋友圈界面设置，一定程度对于随时随地呈现自我状态具有极大的帮助。
四、微信朋友圈的自我呈现方式：
“自我”人格分析
（一）自我呈现的理论前提
美国心理学家Turkle认为，人之自我本质上表现为多重性，线上自我是多重自我的部分，与线下自我密切关联，并且相互交织于人们的日常生活中。
她甚至认为，现实生活也只不过是另一扇“窗户”而已。
根据Turkle的观点，个体正是基于一扇开放式的安全“窗户”在朋友圈进行自我呈现，对自我进行多重建构。
心理学关于“自我”的划分多种多样。
美国心理学家詹姆斯将自我分为四类：
（1）“物质我”，它包括身体、衣着、房屋、家庭和财产；
（2）“精神我”，即心理的能力和爱好；
（3）“社会我”，即个人在其所处环境中得到的公认，由于一个人不可能总处于同样的环境里，因此，当他处在与他相关联的不同群体中时，他就会拥有不同的社会我；
（4）“纯粹的我”或“抽象我”。
弗洛伊德将人格结构分为本我、自我、超我三个层次（见图2）。
“本我”是原始的与生俱来的潜意识部分，蕴藏人性中接近生物本能的生理需求；
“自我”代表的是理性与机智，由外部世界经验得来；
“超我”则由社会规范、伦理道德、价值观念等演化而生，它形成的是人被社会化了的结果。
“本我”和“超我”是相对立的，它们通过“自我”的调节来实现均衡，于是“本我”一直被自我和超我压抑，个体在社会中的行动的真实想法和需求往往不一定受重视就是“本我”被压抑的反映。
图2.弗洛伊德人格结构图
米德认为，自我是对社会客观现实的内化和主观解释，自我概念是在社会互动中产生的。
自我作为它自己的一个客体，它实质上是一种社会结构，产生于人的社会经历。
自我存在于自我观察、反省的活动之中。
语言是展示自我形态的最确切方式。
米德将“自我”人格进行了简化，分为“主我”和“客我”。
“主我”是人的本能冲动，未经经过社会化的、自然形成的我。
客我是经过社会化的我，是社会化的结果，承载着加载于社会规范意义上的种种习得行为。
因而在个体进行自我呈现时，个体的行为与真实意图有可能偏离。
对以上关于自我的经典理论的呈现，笔者认为，在对微信朋友圈的主体自我呈现需要从“自我”的多面进行挖掘，既要分析反映真实意图的“本我”（或主我），又要分析超越主体本能反映之外的具有社会化意义的“客我”的存在，甚至于“超我”的存在也是不可忽视的。
个体在特定场域和情景中的行动与环境密不可分，个体特质的呈现无法在单一层面得以洞悉，需要进行多维建构。
（二）与发布内容相关的“自我”分析
（1）微信朋友圈的成员构成分析
根据前述对个体在微信朋友圈的发布内容的数据描述以及笔者对自己微信朋友圈的200名好友的7天统计发现，与笔者相关的朋友圈人员构成结成上呈以下特点：
在性别结构上，男性为85人，占%，女性115人，占%；
年龄结构上看，主体为90后，占90%以上；
人员与本人关系构成上看，如表1所示：
表1.微信朋友圈的成员职业结构
关系
人数（人）
百分比（%）
同学
93
%
师生
10
5%
同事
15
亲戚
8
4%
朋友
74
37%
合计
200
100%
从行业分布结构上看，如表2.所示：
表2.微信朋友圈的人员行业分布
行业分布
教育
医疗
公务员
12
6%
商业
64
32%
学生
72
36%
其他
34
17%
从以上数据不难看出，笔者朋友圈的人员构成主要为与笔者相关的同学以及朋友群体。
他们的活跃程度是朋友圈生态建设与支撑的保证，他们在朋友圈中的自我呈现方式也是本研究所重点关注的。
需要说明的是部分长期沉默用户的信息波动小，不纳入统计范围。
（2）微信朋友圈的自我呈现方式
笔者根据7日的统计，将朋友圈的信息按发布数量和发布类型做出记录，进行对比研究，从结果来看，朋友圈的个体自我呈现的方式之一是通过发布与自我相关的内容，自我的呈现结果与频率和内容类型相关。
在朋友圈的个体成员结构中，男女、行业在活跃性上面有明显差别。
为方便计算男女在活跃性上面的差别，在此引入性别日活跃指数和活跃标准差，具体算法如下:
GA：
性别日活跃指数；
：
某性别用户日发布信息数量；
为日平均发布信息数量
N：
为用户活跃天数；
NP：
朋友圈信息日均总数量。
通过计算发现，女性GA为，男性GA为。
女性活跃标准差为，男性活跃标准差为。
表明女性活跃性稳定，男性处于相对非均衡活跃状态。
在活跃用户中，笔者根据用户发布的信息类型以及出现的频率，计算了个体发布信息类型的相应比例（见表3和图3）。
用P值进行测算发现，性别和发布内容的类型P值为<
.表明性别差异与个体自我呈现的方式有明显的差异。
女性倾向于感性情绪呈现，男性更倾向于理性表达，更多的关注社会事物而非自身。
表3.个体在微信朋友圈发布的内容分析
类型
内容
比例
个体内在情绪
心情、自拍、美食、旅行等
个体外在情感
时评、阅读感悟、见闻等
30%
超个体情感
各类非关注
升级会员 