城轨道火灾事故应急处理Word格式.docx
《城轨道火灾事故应急处理Word格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《城轨道火灾事故应急处理Word格式.docx(11页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
火场中产生的一些刺激性气体也会使人睁不开眼睛,看不清逃离路线。
其次地铁发生火灾时逃生的出口和路线比地面建筑少,只能通过站台出口逃生。
在地铁里发生火灾时,人只有往上逃到地面上才算是平安的,而人员的逃生方向与烟气的自然扩散方向一致,烟的扩散速度一般比人步行快,所以人员疏散很困难。
(三)、灭火救援困难
扑救地下建筑火灾的难度,相当于扑救超高层建筑最顶上一层火灾的难度。
地铁发生火灾时,究竟发生在哪个部位,无法直观火场,需要详细询问和研究地下工程图,分析可能发生火灾的部位和可能出现的悄况,才能作出灭火方案。
时出入口有限,扑救工作难以展开。
再加上通讯联络困难,为消防扑救工作增加了障碍。
被岩石和土壤包裹的地下隧道,热交换十分困难。
烟气形成的高温气流会对人体产生巨大的影响。
这些流动性很强的烟和有毒气体,在地下通道内四处流窜,短时间内充满整个地下空间,给建筑内人员和救灾人员带来极大的生命威胁。
火灾发生后,隧道内烟雾大,能见度低,散热慢,温度较高,同时由于衬砌内含有水分,火灾发生时,衬砌中的水在衬砌内成千倍地膨胀,从而产生巨大的压力,导致隧道衬砌发生崩裂的实际温度大大降低。
国外针对钻孔隧道衬砌火灾试验研究说明,混凝土外表温度到达200°
C时,10到15min内混凝土衬砌就会发生爆裂、崩落。
另外在特长隧道内,容易产生灭火救援路线与疏散路线、烟气流动路线的交叉,加之救援面和救援途径有限,火灾扑救难度较大。
(四)、氧含量急剧下降,发烟量大。
地铁火灾发生时,山于隧道的相对封闭性,大量的新鲜空气难以迅速补充,致使空气中氧气含量急剧下降。
导致人体四肢无力,判断能力低,易迷失方向其至晕倒,失去逃生能力而死亡。
火灾时111于新鲜空气供应不住,气体交换不充分,导致CO等有毒有烟气体的大量产生,不仅降低了隧道内的可见度,同时加大了疏散人群窒息的可能性。
(六)、隧道狭小,拥挤踏伤惜况严重。
山于地铁区间隧道走行轨间有效的疏散宽度较窄,因此一旦发生事故,惊慌失措的逃难者乱冲乱撞,这样必然会造成跌倒踏伤事故。
其中绝大多数人都是火灾时逃出车厢后分不清方向,你推我拉,乱成一团,最后相互踏伤,中毒窒息死亡。
(七)、障碍物多,疏散速度慢。
隧道两侧墙上密布电缆托架、信号机、消防箱等多种设备,地面上有行走轨、排水沟、消防供水管等设备,再加上事故照明灯昏暗,乘客对地形不熟悉等,乂没有明显的疏散标志,必然造成疏散速度缓慢。
(八)发烟量大
火灾时产生的发烟量与可燃物的物理化学特性、燃烧状态、供气充足程度有关。
地铁列车的车座、顶棚及其他装饰材料大多是可燃性材料,地下隧道发生火灾时,由于新鲜空气供应缺乏,气体交换不充分,产生不完全燃烧反响,导致一氧化碳(CO)等有毒有烟气体大量产生,不仅降低了隧道内的可见度,同时加大了疏散人群窒息的可能性。
在韩国大邱地铁事故里,人们发现很奇怪的一个现象:
在站台一张桌子的周围死了很多人。
经过专家分析,原来这是因为在火灾发生时,浓烈的烟雾使地铁里漆黑一团,在人正常的视野高度根本看不见地面。
慌乱的人群失去区分自身周边情况的能力,于是一张桌子就成了大家逃生路线上的障碍物,以致于很多人始终在围着桌子跑,最终被烟气熏死。
(九)、通信系统可能瘫痪。
地铁发生火灾的时候,山于高温与水流对各种通信器材的影响,消防员携带的对讲机不能工作,严重时造成整个通信系统瘫痪。
二、地铁火灾的原因分析
世界地铁开展已有口余年的历史,我国地铁的开展只有近儿十年,因此,通过国内外地铁火灾事故案例的统计分析,详见表,可以归纳总结出地铁火灾的发生原因。
时间
地点
原因及后果
1903年8月
法国巴黎
地铁列车在运行中起火,造成84人死亡。
1971年12月
加拿大蒙
特利尔
火车与隧道端头相撞引起电路短路,引燃座椅起火,36辆车被毁,司机死亡。
1972年10月
德国东柏
林
车站和4辆车被毁。
1973年3月
第7节车厢人为纵火,车辆被毁,死亡2人。
1974年1月
加拿大特
利尔
车辆内废旧轮胎引发电路短路,9辆车被毁,300m电缆烧断。
1975年7月
美国波士
隧道照明线路被拉断,引发大火。
1976年5月
葡萄牙斯本
火车头牵引失败,引发火灾,毁车4辆。
1976年10月
加拿大多
伦多
纵火造成4辆车被毁
1977年3月
天花板坠落引发火灾
1978年10月
德国科隆
丢弃的未熄烟头引发火灾,伤8人
1979年1月
美国旧金
山
电路短路引发大火,死亡1人伤56人
1979年3月
乘客车厢电路短路引发大火,毁车1辆,伤26人
1979年9月
美国费城
变压器火灾引起爆炸,伤148人
美国纽约
丢弃的未熄烟头引燃油箱,2辆车燃烧,4名乘客受伤
1980年4月
德国汉堡
车厢座位着火,2辆车被毁,伤4人
1980年6月
英国伦敦
丢弃的未熄烟头引发大火,死亡1人
1981年6月
俄罗斯莫
斯科
电路引发火灾,死亡7人
1981年9月
德国波恩
操作失误火灾,车辆报废
1982年3月
传动装置故障引发火灾,伤86人,1辆车报废
1982年6月
大火燃烧了6h,4辆车被毁
1982年8月
电路短路引起火灾,伤15人,1辆车被毁
1983年8月
日本名古
屋
地下街地铁站因变电所整流器短路引起大火,大火烧了3个多小时,3名消防队员牺牲,3名救援队员受伤
1983年9月
德国慕尼
里
电路着火,2辆车被毁,伤7人
1984年9月
列车座位着火,2辆车被毁,伤1人
1985年4月
垃圾引发大火,伤6人
1987年6月
比利时布
自助餐厅引起火灾
鲁塞尔
1987年11月
未熄灭烟头引燃木质扶梯,引发站厅大火,死亡31人伤100多人
1991年4月
瑞士苏黎
世
地铁机车电路短路,2节车厢起火,紧急刹车时与另一列车相撞,重伤58人
1991年6月
徳国柏林
发生地铁火灾,18人送医院急救
1991年8月
地铁列车在运行中脱轨,引起火灾,造成5人死
亡,155人受伤
1995年4月
韩国大邱
地铁扩建施工,因碰坏煤气管道发生爆炸,造成101
人死亡,143人受伤
1995年10月
阿塞拜疆
巴库
电动机车电路故障,死亡289人,伤265人
1995年7月
车站连续爆炸,8人死亡,200多人受伤
1998年元旦
地铁爆炸,造成3人受伤
1999年10月
韩国汉城
郊外
地铁发生火灾事故,造成55人死亡
2000年4月
美国华盛
顿
地铁区间隧道内电缆故障引发火灾,造成10余人受伤,影响地铁运行4h
2001年8月
地铁爆炸,造成6人受伤
巴西圣保
罗
地铁火灾,1人死亡,27人受伤
2003年1月
列车快要进站时突然脱轨,冲向站台撞上墙壁,引发
火灾,至少造成
32人受伤,事故原因是机械故障所致
2003年2月
人为纵火,死亡198人伤146人佚踪289人
2004年2月
自杀式恐怖袭击,爆炸引发了大火,造成近50人死亡,100多人受伤
(-)人的因素
人指地铁乘客、操作人员、管理人员及其他在场人员。
人的因素是造成事故的主要因素:
(1)隧道维修施工过程中进行焊接、切割丄作;
或者机械碰撞、摩擦引起的火花都有可能引燃易燃的装修材料而造成火灾;
(2)乘客吸烟时火星或随便乱丢烟头或携带易燃、易爆物品。
虽然地铁运营平安乘车规定禁止旅客携带易燃、易爆等危险品,但还是经常会有此类事故发生;
(3)人为成心纵火或恐怖袭击等其他原因。
(2)物的因素
物指发生事故时所涉及到的实物。
物的因素要比人的因素复朵许多,但物在很大程度上属于可控制的因素,可从一些具体措施和可量化的指标上去实施控制:
⑴地铁内存在违禁和易燃物品:
这些物品多山乘客携带进入假设能在事故发生前查出,那么可以防止火灾事故的发生。
(2)地铁工程及车辆材料选用不当:
如车站建筑装修材料没有采用阻燃无烟材料,地铁列车车身和座椅材料没有进行防火处理,电缆电线没有采用耐火阻燃低烟无卤材料等。
(3)消防设施设置不当:
如没有设置火灾探测器和报警器,缺乏足够的消防设备,导致对火悄反响不灵敏而造成火势开展。
(4)附属设施及装备没有重视平安化处理:
为了给乘客在乘车过程中提供便利,地铁内布置了很多附属设施,包括车站内的垃圾箱、公共厕所等,极易成为蓄意制造火灾和爆炸的渠道。
(5)地铁电气设备存在隐患:
这多是山于设计存在缺陷、设备老化或没有定期检修所造成。
(3)环境的因素
环境通常指存在于系统外的物质的、经济的、信息的和人际的相关因素的总称,一般分为社会环境、自然环境和系统状态环境。
(1)社会局势的影响:
社会环境不安定或社会局势发生动乱,有可能造成人员的不稳定因素急剧上升,诱发地铁突发事件。
(2)没有建立起良好的法治体系环境:
缺乏有效的专门的防火法律条款和规定,将使得地铁防火处于无法可依的状态,同时也不利于营造一个安定的社会环境。
(3)学校和家庭教育不力:
这两者的教育对人的影响是深远的。
倘假设没有接受良好的教育,人员素质不高,那么有可能诱发地铁火灾和其他突发事件。
(4)自然环境变化:
比方雷击、地震等不可抗拒的自然环境因素的影响,造成地铁系统设备受损发生事故。
(5)地铁运营环境不舒适:
地铁系统中较暗的照明光线、不佳的通风条